Agrotis Trîtici Liu

S. N. 179. —Treits.I p. 137? — Bdv. Icon.pl. tlf f. 2,3— Steph. II p. 121 = Eruta Hb. 023 ? = Aquilina God. pi. 6/i f. 0, 7. Larv. Tr.

Suisse, Angleterre, ouest de la France, etc., en juillet.

Cette espèce est très-difficile à faire distinguer A' Aquilina, soit par deâ figures, soit par des descriptions, et beaucoup d'auteurs les ont confondues, ce qui est cause que la synonymie des variétés est à peu près impossible à établir exactement. Cependant un œil exercé ne s'y trompe guère. Voici les différences qui me paraissent les plus constantes : Les ailes super, sont plus entières et tendent moins à se festonner, elles sont plus étroites; elles tirent plutôt sur le gris que sur le blond; l<t tache réniforme est plus petite; les ailes inférieures sont moins blanches, avec le bord toujours plus sali de noirâtre ; les cils des antennes du cf sont plus fins.

Ailes super, plus noirâtres, plus sablées, nullement roussâtres, avec les lignes et les taches presque concolores et tranchant peu sur le fond. Ailes infér. beaucoup plus obscures et seulement un peu plus claires sur le disque.

Tous les individus de cette variété que j'ai vus, viennent du VaUi» x, mais elle doit également se rencontrer ailleurs.

Est l'opposée de la précédente. Les ailes infér. sont presque aussi blanches que chez Aquilina , même dans la $ , avec une bordure noirâtre assez tranchée et divisée dans sa moitié interne par un filet blanc; les super, sont très-saupoudrées de blanc, surtout à la côte, sur les taches et sur l'espace subterminal, mais l'espace terminal est très-foncé; le thorax et la tète sont d'un gris-blanc.

J'ai pris cette belle variété dans l'ouest de la France. Je ne trouve dans les collections ni dans les auteurs aucun individu qui s'y rattache. Serait-ce une espèce à part ?

Plus grande; les ailes super, un peu plus larges, d'un gris-blond nuancé de gris plus obscur, avec les lignes plus foncées; point ou à peine de taches sagittées. Ailes infcr. également plus blondes.

Coll. Pierret, Bdv. et Gn. Elle est assez différente des TrUici pour l'aspect.

Nota. Je n'ai pu rapporter à ces trois races, les espèces des auteurs anglais, comme : Pupillala Haw. 183 , Steph. ; Albilinea Havv. 180; Suhgothica Haw. 185; Sagittifera Steph. p. 119; Hortorum Steph. p. 122; OceUina Steph. p. 122. Je crains d'ailleurs que quelques-unes n'aient été confondues avec Aquilina. Quant à Hubner, toutes les figures citées par les auteurs comme des Tritici, me semblent se rapporter à Aquilina:^ sauf son Eruia , qui est une Tritici ou une Siliginis.

Se rapproche beaucoup de notre var. C, mais le fond est plus obscur, avec quelques teintes rougeâtres ; il n'y a point de traits sagittés ; l'intervalle des taches ordinaires est noirâtre ; les ailes infér. sont presque aussi obscures que dans la var. A.

Amérique Septentrionale. Coll. Bdv. et Dbday.