AoROTis Heltetina Bdv

Bdv. Ann. Soc. ent. II p. 376 f . 3 — Icon. pi. 82 f. ft — Gen. 806 — Gn. Ind. 240 — Dup. sup. III p. 207 pi. 19 — Herr.-Sch. 4S, i3, i4 saLivia Frey. III pi. 201 i

Larv. ignot, • .

Valais, Oberland , en août. Coll. Div. Existé maintenant dans toutes les collections de quelque importance.

5oo. AoROTis Indiana.

Sè""™. Ailes super. oblongues,un peu dentées, d'un gris-brunâtre luisant, uni (presque comme chez Helvetina) , avec les deux lignes «lédianes fines, simples, etle contour des taches ordinaires, noirâtres; l'extrabasilaire composée de grands arcs ; la coudée de lunules profondes allant se joindre à un point sur chaque nervure. Subterminale très-vague et indiquée seulement par de petits groupes d'atomes blancs. Orbiculaire arrondie, annulaire; réniforme incomplète et presque réduite au côté interne. Frange concolore. Ailes infér. d'un gris semblable quoiqu'un peu plus clair et aussi uni; dessous des quatre aussi uni, sans autre dessin qu'une ligne>à peine marquée sous les inférieures. Antennes simplement pubescentes.

Indes Orientales. Un (f. Coll. Gn.

Cette belle et grande espèce a une assez grande parenté avec Helvetina.

noctuidje. 3o3

5oi. Agrotis Birivia W.-v.

Wien.-Vcrz. G-3 — Hb. 42— Tr. I p. 191— Dup. II p. 267 pi. 70 f.7 (copiée) — Gn. p. 240 — Bdv. 805 — Herr.-Sch. 9, 10 — (non Bork.). Larv, ignou

Hongrie , en août.

Je n'ai pas vu cette rare Noctuelle, qui, d'après Treitschke, varie beaucoup, surtout pour l'intensité de la couleur.

A. Ilonnorafina Donz.

Donz. Ann. Soc. ent. VI p. 474 pi. 18= Z?tVma Dup. sup. III p. 463 ï)l. 4©f. 7 (non 6) — Hb. 631.

Basses-Alpes, en juillet. Coll. Div. Rare, surtout les beaux exemplaires.

Je viens de dire que je n'ai pas vu en nature la Birivia de Hongrie. Je ne puis donc dire en quoi celle-ci en diffère et si c'est une variété ou simplement un double emploi.

5o2. Agrotis? Dumetorcm Gey.

Hb.-Gey. 839 — Bdv. Icoa. pi. 78 £. 5 etGon. 798 -. Gn. lod. p. 2â9i. Larv. ignot. •

Environs de Digne, en juillet. Coll. Bdv. et Gn.

Les deux individus qui se trouvent dans la collection de M. Boisduval et dans la mienne sont en si mauvais état, que la description que j'en donnerais serait tout-à-fait inutile. Au reste, la figure de Geyer me semble passable. Je fais observer, toutefois, que chez cette espèce ainsi que chez la Gilva, aucun des tibias n'est garni d'épines ; en outre ses palpes sont beaucoup plus ascendants, plus grêles, à troisième article plus long, etc., que chez les espèces voisines. Sa place ne me semble donc pas encore bica fixée.

5o3. Agrotis Grisescens Fab.

Fab. 332 — Tr. I p. 103 — Gn. Ind. 240 — Bdv. 819 — Herr.-Scft. 418.

Larv. ignot.

Montagnes des environs de Breslau.

Ni moi ni personne en France, n'avons vu cette rare Agrotis. Il ne m'est point prouvé que celle que Treilschkc a décrite sous ce nom soit bien la Grisescens de Fabricius, dont la vague description peut s'appliquera une infinité de Noctuelles. D après Treiischke, elle serait très-voisine de la

3o4 NocTum^.

Birivia^ et pourtant les ailes supérieures rappelleraient une variété dairô de Cinerea. La figure que donne M. Herrich-Schœffer d'après l'exemplaire même de la collection de Treitschke, se rapproche un peu de Décora.

^ 5o4. Agrotis Gilva Donz,

Ann. Soc, eut. VI p. hlS pi. 18 — Hb. 877 — Gn. Ind. 2/i0 — -Bdv, 818 — Dup. sup. III p. ^61 pi. 40 Herr.-Sch. 41 0, 411 = Nehilosa Hb, ft02?

Larv. ignot.

36mm, A.iles super, un peu oblongues, d'un cendré très-clair sans aucun mélange de jaune, et mêlé de blanchâtre sur la première moitié de l'aile, avec les trois lignes plus obscures, peu marquées, simples, ondulées, plutôt tremblées que dentées; la subterminale légèrement éclairée de tlanchâtre ; l'origine des deux médianes formant des points noirâtres k la côte. Taches nulles; la réniforme remplacée par un groupe vague d'atomes noirâtres. Ailes infér. semblables dans les deux sexes, d'un blanc un peu hyalin, avec le bord terminal largement mais légèrement lavé de cendré-clair, et un arc cellulaire très-clair, mais perceptible; dessous des înfér. d'un blanc-luisant, avec le bord près de l'angle interne et un commencement de ligne ne dépassant pas la cellule, cendrés. Côte des supérieures blanchâtre, coupée d'un trait noir à la naissance delà coudée; les deux premiers articles des palpes d'un brun-carmélite foncé, très-prononcé extérieurement. — Les deux sexes semblables.

Digne, en juillet. Coll. Donzel et Pierret.

Cette nouvelle espèce est voisine sans doute de Décora ,, mais on l'en distinguera facilement à l'aide de la description qui précède. C'est encore une grande rareté entoniologique. Elle ressemble beaucoup à la figure 402 {Nebnlosa) Hubner, quoique chez cette dernière les deux taches médianes soient très-nettement dessinées. Comme je n'ai point vu en nature cette Nebulosa, que l'auteur a nommée depuis Nuhilosa dans son f^erzeichniss, je ne puis rien dire de positif à cet égard.

-:/., 5o5. Agrotis Décora w.-v.

Wien.-Verz. Q-4, 5 — Bork. 308 — Hb. 45 — Tr. I p. 188 — Dup. IV p. 84 pi. 78 (mal copiée sur Hb. ) — Bdv. Icon. pi. 81 f. 2 etGen. 817 — Gn. Ind. 240.

Larv. Tr.

Montagnes du Valais, de l'Autriche, Alpes, Pyrénées, en août.

Elle varie beaucoup, suivant les époques, les pays et les hauteurs. Les individus aussi marqués que la figure de Hubner sont rares , mais on en rencontre de jaunâtres, à dessins très-bruns, de cendrés, avec les taches

NOCTUID^. 3o5

ochracées, et enfin de blanchâtres presque sans dessins. Ce sont ces derniers que le chasseur Anderregg désigne sous le nom de Nivalis et que M. Herrich-Schœffer a figurés sous les n"^ 15 et 16.

5o6. Agrotis Lucernea Lin.

s. N. 102— Cl. pi. 1 f. 7 — Wien.-Verz. ind. in not. p. 2Q2-= Renigera St. II p. 129 = Cataleuca Bdv. Ann. Soc. eut. II p. 377 pi. U — Icon. pi. 82 f. 5, 6 et Gen. 80/i — Gn. Ind. a^iO — Dup. sup. III p. 205 pi. 19 — Herr.-Sch. 7, 8.

Larv, ignot.

Valais, Alpes, Pyrénées, en août. Coll. Div. Les beaux exemplaires ne sont pas communs.

Il me paraît hors de doute que cette espèce est la Lucernea de Linné. Outre que sa description et la figure de Clerck, toute grossière qu'elle est, lui conviennent parfaitement, il en existe un individu dans le cabinet Linnéen, qui, d'après ce qu'on me mande, diffère bien peu des nôtres.

A. liatens St.

Steph. II p. 129.

Un peu plus petite et beaucoup plus sombre. Les ailes super, presque noires, avec les dessins encore plus indistincts que dans le type ; les infér. très-sombres , leur dessous avec le disque d'un blanc très-tranché, et toutes les nervures noirâtres. L'insecte en général me paraît plus ramassé, plus obtus et à abdomen plus court que ceux du Valais.

Ecosse, en juin. Coll. Dbday.

Renigera St. II p. 129 me paraît différer fort peu de cette variété A, et je la crois à peu prés identique avec sa Latens. Je n'ai pas besoin de dire que ni l'une ni l'autre ne sont celles des autres auteurs.

M. Herrich-Schœffer figure sous le nom de f^acillans (25), une Agrotis qui paraît voisine de celle-ci et de Pyrophila^ Squalida, etc. Comme je ne l'ai pas vue et que le texte qui la concerne n'a pas paru, je ne puis rien en dire de positif.