C. Canaria Esp
Esp. pi. 156 f. 5, 6.
Généralement grande, d'un gris-noiràtre ou olivâtre, peu ou point mélangé de ferrugineux et toujours foncé , en sorte que les espaces terminaux sont concolores. Nervures très-distinctes et dessins fortement tracés. Côte concolore.
Les individus noirâtres dont parle Treitschke et que Dahl avait rapportés d'Italie, appartenaient sûrement à cette variété.
A. Rnbctra Esp.
Esp. pi. 156 f. 3, a = Ferrea Haw. 208.
D'un fauve-rouge gai, presque uni et sans dessins, avec les nervures concolores; la côte souvent blanche et toujours fortement tachée de noir à l'origine des lignes; les deux taches très-étroiles, et bien écrites en noirâtre. C'est une variété des plus communes et des plus constantes.
A. Pistacina Haw.
Haw. 206.
Ne diffère d'A que parce que les ailes , au lieu d'Ctre d'un fauve vif , sont d'un roussâtre pâle.
Les taches médianes oblitérées et concolores.
B. Serina F.sp.
Esp. pi. 156 f. 1, 2 = la Cannelée Engr. 397 a. D'un jaune-ochracé très-pâle, à nervures concolores, avec la frange et
366 OBTHOSIDiE.
un liseré au bord interne rougeâtres; la côte concolore et ponctuée comme dans Rubetra; le dessous des inférieures d'un blanc presque uni.
Elle se trouve surtout dans le midi de la France.
ScJiœnobœna Esp. pi. 157 f. 2, 3 ne se rapporte bien à aucun des individus que j'ai vus. Elle est , dans tous les cas , composée d'un mâle et d'une femelle fort dissemblables.
6io. Anchocelis Nitida w.-v.
Wien.-Verz. R-û — Fab. 75 — Bork. 337 — Hb. -1 80 — Tr. II p;
23Û et sup. X p. 78 — Dup. IV p. 277 pi. 117 — Frey. Beitr. III pi. 118 — Gn. lad. 2û2 — Bdv. 1133 = Lucida Naturf. IX p. 422 — Berl. Mag. III p. 54 = la Lychnide Engr. 398 abc. Larv. BRG.
Autriche, Allemagne, France, en septembre. Coll. Div.
Elle est toujours beaucoup moins commune que Pistacina, et n'habite que des localités plus restreintes. La Canescens Esp. pi, 162, que Treitschke et Boisduval rapportent ici comme variété, me semble plutôt une Cerastis, probablement variété à' Erythroccpliala ou de Silène.
Elle varie beaucoup moins que Pistacina. Le type est d'un fauve vif, avec les taches noires, bien marquées , mais les ligues médianes peu distinctes.
D'un brun un peu ferrugineux ou noirâtre, plus ou moins mélangé da gris-testacé , avec les taches médianes très-nettement cerclées de jaune clair, et les lignes et l'ombre médianes toujours très-marquées ; la frange des infér. et l'extrémité de l'abdomen sont plutôt rosés que fauves.
6 1 1 . Anchocelis Humilis w.-v.
Wien.-Verz. L-3 — Fab. 120 — Bork. 246? — Hb. ItO — Dup. IV p. 274 pi. 117 — Tr. II p. 237 — Gn. Ind. 242 — Bdv. 1134? Larv. Tr. — Hb.
Cette Anchocelis., qui parait avoir été très-répandue autrefois , à en juge /ar le nombre des auteurs qui en ont parlé, est devenue extrêmement rare dans les collections. En France, on l'a confondue longtemps avec la suivante, et l'habitat indiqué par M. Boisduval dans son Gênera., montre qu'il est tombé dans la mêqje erreur. Depuis , il a reconnu avec moi la vraie Humilis , dont sa collection renferme deux beaux individus , les seuls qui existent à Paris et qui vont me servir à préciser les dififérences de cette espèce si mal connue chez nous.
Le fond de la couleur est le gris-cendré , comme chez Cœcimacula ou
ORTHOSIUJE. 367
Cracilis, avec le bord interne très-finement liseré de rouge-rosé. Toutes les lignes sont fort apparentes ; les deux lignes médianes claires , bien continues, nullement lunulées ni denticulées, comme elles le sont chez Pistacina, Nitida ou Lunosa;\QS taclies sont très-nettes, concolores, cerclées de jaunâtre; laréniforme est large, nullement étranglée, ni creusée, et plutôt ovalaire que réniforme. Elle n'est point salie de noirâtre inférieurement. Je ne vois point de claviforme, quoi qu'en dise Borkhausen , dont la description me parait suspecte. L'aile est bordée de traits noirs terminaux, que surmontent des petits points noirs qui les doublent, comme dans les exemplaires bien écrits de Siabilis ou de Ruticillu ; l'ombre médiane est nettement accusée ; l'aile inférieure est cendrée , presque unie, avec la frange plus claire et la trace de la tache cellulaire ; le dessous rappelle celui de certaines Tœniocampa.
Autriche, Franconie, bords du Rhin, en juillet, suivant Treitschke, ce qui ne cadre guère avec l'époque d'apparition ordinaire des Anchocelis,
