À RENARD DE L'AMÉRIQUE MÉRIDIONALE

célle de celui-là est uniformément d’un gris-jaunâtre. Ces trois espèces me paraissent aussi se distinguer spécifiquement du Loup du Brésil. En effet, chez ce Loup le fauve ne domine pas; il n’a pas de blanc vers les épaules; et sa queue n’est pas d’un gris uniforme comme chez le Loup du Mexique; d’un autre côté, toutes ses parties inférieures sont blanches, la face interne de ses oreilles est fauve, et sa queue est terminée par des poils noirs, caractères qui ne sont, point ceux du Loup antarctique ; enfin il n’a ni le museau, ni les pieds noirs du Crabier.

C'est par lés mêmes différences que mon Loup de l'Amérique méridionale se distingue des trois dérnières espèces; mais se distingue-t-il aussi profondément de celle de M. de Wied? Bien des motifs me font pencher sur la négative.

D'abord, je doute, comme je l’ai déjà dit, que cette dernière espèce soit un Renard: Je crains que, dans le travail du cabinet, les analogies que M. de Wied a reconnues entre son Canis Brasiliensis et l'Agouarachay de D’Azara ne l’aient porté à transfor: mer ce Chien en Renard, et qu'il n’ait encore été confirmé dans cette pensée par les nombreux rapports qu’il avait reconnus entre ce Chien et le Renard tricolore ; rapports qui existent en effet dans les couleurs; mais ce qui achève de m'affermir dans ces suppositions, ce sont lés nombreux points de ressemblance qui existent entre mon Loup et le Chien de M. de Wied. Malheureusement, lenluminure de son Canis Brasiliensis, confiée à des mains inhabiles, est peu conforme à la description qu’il donne des couleurs dé cet animal, dont il ne fait d’ailleurs pas connaître les mesures. Ce n’est conséquemment qu’à sa description que nous pouvons avec confiance comparer la nôtre. Or, il ressort de cette comparaison, malgré la différence des mots, que ces deux animaux avaient un pelage mélangé de fauye ét de noir aux parties supérieures; que les parties inférieurés étaient blanches ; que la queue se terminait par des poils noirs, que la mâchoire inférieure était noirâtre, que les lèvres de la mâchoire supérieure étaient blanches, que la face postérieure des oreilles était fauve à sa base, ainsi que les parties de la tête, et enfin que cette couleur fauve se voyait sur les membres. |

Il serait sans doute à désirer, pour apprécier les véritables rapports de ces animaux entre eux, qu'on pût en faire une comparaison plus immédiate; mais le naturaliste est souvent obligé de suppléer par sa critique à ce que lés descriptions ont d’insuf> fisant, tant que les objets ne sont pas SOUS Ses YEUX ; et les résultats auxquels ce pro+ cédé m’a conduit, sans me donner une entière conviction, me font regarder comme très-probable l’identité spécifique du Chien du Brésil et du Loup que, je publie.

Le mâle et la femelle que j'ai possédés en même temps se ressemblaient à tous égards; ils étaient l’un et l’autre originaires des contrées orientales et moyennes de l'Amérique du Sud, comme celui de M. de Wied : l'un venait des états de la Plata et l’autre du Brésil.

Cés animaux, qui ont vécu quelque temps à la ménagerie du Muséum, ont montré un caractère doux et facile. | |

Je conservérai à cette espèce le premier nom que M. de Wied.a donné à son Canis Azaræ, celui de Canis Brasiliensis, et si je ne lui préfère pas celui d’Azaræ, c'est parce que je supposé qu’il est le fruit d’une erreur, de la méprise qu'a commis M. de Wied, en regardant son Chien comme un Agouarachay. |

April 1837.

us 7 : M de ai a aimes ATEN [LH L4 1e à FR |A dé RC a “Res | l'URSS

Mr,

enr og pre

{ À LD DODUT 9 DD TOUL PI 77 | | 2 Du 0) CE, 2 27e 7 VIT 72 Pl CE,

V RAA RAA ARABIE.