Blocli-Schn., p

3. Valenc. apud Bélanger, Zool. , voj'. ind., p. 391, pi, 5, fig. 1.

4. Graj, Illusi. of Ind. zool., hy niaj. gen. Hardmcke , vol. 1 , pi. 91.

C'est, en effet, sous ce nom qu'elle a été décrite par Buchanan, dans l'Histoire des poissons du Gange : son nom bengalais est Phoîœ. Il ne donne d'ailleurs aucun détail sur les mœurs de ces poissons qui habitent les étangs et les rivières de tout le Bengale, et dont la chair est si remplie d'arêtes qu'on ne peut pas la considérer comme une agréable nourriture.

Le NOTOPTÈRE DE BONTIUS.

{Notopterus Bontianus » nob.)

Je crois devoir répéter ici, qu'en dédiant cette espèce à la mémoire de Bontius, je ne veux pas affirmer que ce soit précisément ce poisson qui ait été mentionné par ce voyageur-naturaliste ^ mais comme, parmi les exemplaires que nous possédons, l'un est originaire de Java , j'ai tout lieu de penser qu'il est très-possible que le naturaliste hollandais ait vu cette espèce.

Elle se distingue de la précédente, par ce que le museau s'allonge un peu et devient concave. La tête est un peu plus longue ; l'œil est plus grand ; le museau est un peu plus long. Les écailles du préopercule sont sensiblement plus larges, et elles le sont beaucouup plus que celles du corps. Les fosses muqueuses temporales sont plus allongées. Les dentelures de la mâchoire inférieure sont presque

i48 LIVRE XXI. GLUPÉOÏDES.

nulles; celles du préopercule sont beaucoup plus fines. La pectorale est sensiblement plus allongée. Je ne vois pas de différence notable dans la dentition, si ce n'est que le petit groupe de dents placé sur le chevron du voiner est assez distinct.

Les épines de la carène du ventre sont beaucoup plus petites. Les écailles le sont aussi davantage, car nous en comptons deux cent quatre-vingts entre l'ouïe et la queue. La ligne latérale est bien marquée. La couleur me paraît avoir été uniforme et sans taches, verdâtre sur le dos, argentée sur le reste du corps. L'anale était jaunâtre.

Tels sont les caractères de ce poisson, long d'un pied au moins, qui est originaire de l'Irrawaddi. Il en a été rapporté par M. Reynaud en 1829.

Parmi les collections faites à Java par MM. Ruhl et Van Hasselt il y avait plusieurs exemplaires de cette espèce, et M. Temminck, directeur du Musée royal de Leyde , a bien voulu en céder un exemplaire pour les collections du Cabinet du Eoi. Je ne trouve pas cette espèce mentionnée dans les auteurs.

Le NOTOPTÈRE DE BUCHANAN.

{Nolopleriis Buphanani ^ nôb.) La troisième et grande espèce de INotoptère

a déjà été décrite par Buchanan' sous le nom très-impropre de Mjstus chitala. Cet auteur a exagéré, dans sa diagnose , la petitesse des dentelures de la mâchoire inférieure. Ces carènes dentelées existent; on ne peut donc pas dire, pour la séparer du Notopterus Pallasii, que ses mâchoires ne sont pas armées. Nous avons d'ailleurs pour garant de la synonymie présentée dans cet article , l'opinion de M. Gray; car ce zoologiste a publié, dans la Zoologie indienne, sous le nom de Mystus chitala Buclianard, le Notoptère que nous allons décrire avec détail.

Ce Notoptère est remarquable par la saillie de son museau et par la convexité de son dos; cependant la hauteur du tronc n'est que le quart de la longueur totale, ce qui dépend de ce que l'allongement du corps entier est dû ta celui de la tête, qui n'est comprise que quatre fois et un tiers dans la longueur totale. Les fosses muqueuses surtemporales, mastoïdiennes et préoperculaires sont oblongues et plus larges. L'angle du préopercule est beaucoup plus arrondi. Deux bords de la fosse muqueuse et celles de la mâchoire inférieure sont très -fins, à peu peu près comme dans l'espèce précédente. Il en est de même de la dentition. La pectorale est arrondie et un peu plus courte que celle du Not.