Belon , De aquat. , p. 296 6. Salv., Aquat,, p. g^ el qS

Aldrovande', ont laissé chacun une figure du brochet. Les premiers l'ont rapporté au hicius d'Ausone. Aldrovande est le seul qui ait pensé à ïesox de Pline, et c'est de lui que le père Hardouin a tiré son interprétation.

Gesner"" a reproduit la figure d' Aldrovande, et Willughby "^ celle de Salviani. D'ailleurs, la description du second porte un caractère d'exactitude remarquable, et est remplie de détails anatomiques qui rendent son ouvrage si utile.

«(Ces auteurs avaient tous pensé que l'on pouvait supposer que ^o^C^'^vyxog , cité dans Athénée^ parmi d'autres poissons du Nil, était notre brochet. Cette détermination ne peut être exacte, car le brochet ne vit pas dans le Nil. M. Geoffroy Saint-Hilaire a cru que l'on était plus près de la vérité en cherchant \o^vf^vy%os dans une espèce de Mormyre.

Tel était l'état de la science, lorsque Artedi fonda le genre Esox, et fit de notre poisson sa première espèce , nommée par Linné Esox lucius.

Depuis ce temps presque tous les auteurs qui se sont occupés de Ficlithyologie euro-