Lepidostbvs LoniaiARENSis, k. Dum

ArtAS, pi. 28, fig. 3.

1818. ISarchinu vitïatus, Rafin. foum, Ac, naL $c. Philad., 1. 1, part. Il, p. 419, pi. XYII^ fig. 2, jeune Age du Lepid, o^urus^ selon M. Agass. (voy. plus haut, p. 320).

1820. t Lepid. oxyurus^ Rafin., Ichih, ohiomis^ p. 73 et 74. ,

1842. ?/(f., Zad. Thompson, NaL hisL, p. Ii5, in : HisL of Yêr^ MonL

1843-44. TLep. oxtfur.y Kirtland, JFû^. Ohio river and iU tributariêi (lésion Joum. naL hisLyX, lY, p. 16, pi. 1, fig. 1.— Yoy.plus loin, à la fin de la descript. p. 345.

344 GANOlDES HOLOSTÉS. LÉPIDOSTÉIBÉS.

Caractères (1). — Tête, mesurée jusqu^à son bord postérieur, presque 5 foi^ 1/3 aussi longue qu'elle est large audevant des opercules, comprise 3 fois 1/2 environ dans les dimensions totales, 2 fois 5/T soit dans Tespace limité parl^ bout du rostre et par Torigine de la D., soit, si on la mesure jus* qu'au bout de Topercule^ jlans Tintcrvalle qui sépare Textrèmité du bec de l'origine inférieure de la G.; et plus longue, d'après la seconde mensuration, que la distance des Y. à la fia de la base de l'A.; museau assez robuste, un peu bombé en dessus, à dimensions transversales, au niveau des angles de ^la boucbe, contenues K fois 1/2 dans la longueur de la m&cfaoire supérieure mesurée à partir du même point, mais près de 8 fois 1/2 dans la face supérieure de la tète; diamètre borizontal de l'œil' contenu plus de 3 fois dans l'eâpace iaterorbitaire et dans celui qui sépare son bord postérieur du bord antérieur de l'opercule, 8 fois à partir du même point jusqu'au bout de l'opercule ^ et 19 fois dans la longueur totale du côté de la tète ; 64 rangées d'écaillés à la ligne latérale ; Y. un peu plus près (0*^.01) de l'A. que des P., notablement plus éloignées de l'extrémité du museau. que de celle de la G.; écartementdes Y. à l'A. presque égal à 1/4 de l'espace du bout du rostre à l'origine inférieure delà G.

De la ligne latérale an rang médian du dos, 7 rangées, 12 en dessous, jusqu'à la ligne médiane infér. : en tout, 42 rangées dans le 2« anneau oblique au-devant des V.; 53 avant la D., dont la base se tern^ine à la 58% que suivent 6 rangs jusqu^à la C; V. coomiençant au 22* anneau, A. au 43> et cessant au 49« séparé, par 15 rangées, de Torigine de la C.

Le 1*' anneau an-devant de la D. est le 3« avant Torigine infér. de la G., et le 5« en arrière de la fin de Tinsertion de TA.

Les écailles, si ce n*est sur les premiers rangs derrière les opercules, sont lisses. A la région antér. du tlronc, au-dessus de la ligne latérale, leur bord inférieur est fortement convexe et la concavité du supérieur est très-prononcée; au niveau des* V. et jusqu'à une petite distance a«-delà de Ces nageoires, les bords e^ sont un peu sinaeox, puis deviennent droits, et, en. même temps, l'angle poster, et infér. s'allonge ; elles sont toutes légèrement saillantes au centre; presque aucune des pièces de la région médiane du dos n'est écbancrée.

L*opercule, aussi haut que long, est à peu près droit à son bord inférieur.

(1) D'après un spécimen de i».25, pris à la MouY.-Orléans, par Ifrsueur.

6B1IRB LBPIDOSTEUS. 348

Coloration. Toutes les nageoires impaires ont des taches, mais elles soDl moins nombreuses sur TA. que sur les antres.

^ Parmi les éiIttrenCes espèces de la collection du Muséum, aucune ne se rapproche plus que celle-ci du Lipid. oxïurus, Rafin. (voy.* pks haut la synonymie).

Coofonnément à deux des indioations de M. Cope [Partial Catal. cold^blooded Yertebr, Michigari in :^roceed, Acad* nat. se. Philad., i86S, p. 87), il y a 64 écailles à la ligne latérale; Voeil est contenu 3 fois S/3 dans le front (espace interorbiGiire?}; mais contrairoment à sa troisième et dernière indication, les P. ont i2 rayons, dtméme que dans la description de Rafint, et non pas 11 seulement. .

Les V. sont plus rapprochées de TA. que des P., mais la différence n'est pas aussi codsidérable que la montre la figure 1 de la pi. I. annexée au travail de Kirtland (voy. la synon. p. 343). De pluk, la C. et la mâchoire super, n'ont pas les mèiftes proportions que sur le dessin qui, d*accord avec lo texte de Rafinesque, représente cetle nageoire mesurée à partir de son origine infér., et la mâchoire entre le bout do rostre et Tangle de la bouche, comme étant, Tune et Tautro, 1/6 de la long, totale. Chez le spécimen du Muséum, la mâchoire super, dépasse à peine f /5* des dimensions de tout Fanimal, et la C. y est com]prise 6 fois 1/2. — Je compte 9 rayons à TA. et non pas 10 eomme Rafin. — Enfin, je ne trouve pas que la conformation de notre individu justifie bien l'assertion de Rafinesque : « c'est une espèce très-distincte en raison de la forme des mâchoires et de la queue. »

— LeLep. louisianemis offre quelque analogie avec le suivant :

Lbpid. otaaius, Cope, Partial Catal. cold-blooded Yertebr. Mickigan {Proc. Ac. nat. <c., 1865, p. 87).

Ainsi, il y a identité : )® pour la largeur de la télé à la région temporale, juste au-devant des opercules; 2<^ pour le nombre des rayons anr nageoires; 3® pour la position du 1*' anneau au-devant de Ii^D. relativement à Torig. infér. de la C. et à la fin de la base de TA.; 4<> presque pour le nombre des écailles de la ligne latérale : 61-63, et je compte 64.

D'un autre côté, i^ la tète de Tindividu que j*ai sous les yeux mesurée soit jusqu'à son bord super., soit jusqu'au bout de Topcrcnle, n'est pas, comme chez le Lep. otarius^ comprise 3 fois 1/6 entre le commencement du bec et l'orig. infér. de la G., M. Cope, d'ailleurs, ne dit pas commeut la tète est mesurée. — 9f* L'opercule n*offre aucnne inégalité de dimensions en hauteur et en travers, tandis que la descript. de M. Cope le dit plus long que haut. — Enfin, dans cette description, manquent plusieurs indications qui seraient nécessaires pour me permettre de me prononcer d'une façon plus positive sur les résultats de la comparaison entre les Lep. otarius et louisianensit.

Au nombre des espèces du musée de I^aris, je ne trouve ni le Lepid. çracilis, Agass. [Rech. sur les poiss. foss., t. H, part. Il, p. 3), ni le Lepid. leptorhynckus, Gir. [Rep. explorât, and surveys for a raUroad from Mississipi to thepacif. Océan, 4859, t. X, Fish.y p. 351.

346 GANOlDBS H0L0STÉ9. LltPIDOSTÉIDÉS.

IL Gbrm GYLINDROSTË. CYLIlfDROSTEUS (1),

• ttr. éKRafin.

Caractères. — Musean dépnmé, assez large, égal au reste de la tète ou le dépassant un p^ en longueur ; un seul rang de grandes dents à Tune et à l'autre m&choires. «

La largeur du museau, au niveau des angles de III bouche, est le double ou à peiné au-delà du double des dimensions transversales priâes en déhors^des narines postérieures.

La mftckoire supérieure, sa partir des commissures, est égale au reste de la face latérale de la tète, si ce n*est dans une espèce (Cyl. platyrh.) où elle est à peine aussi Imgue et dans une autre (Cyl. Casteln.) où elle le dépasse un peu.

Là tète, mesurée jusqu'à soi) bord postérieur, est presque quadruple de sa largeur juste au-devant des opercules ; cependant, chez le Cyl. platyrh. , selon Dekay (respèce est inconnue au. musée de Paris), la tète serait seulementie triple de cette largeur.

(1) De nuXivipoc, ofHndre, et'6a^ov, os; nom proposé pas BaflmsqM {Ichih. àkimuis, p. 7^ pour désirer lesLépfdostéidés à corps de form$cf' lindriqae; mais à ce caractère sans importance, H (àat snbstitaer ceux qui se tirent de la conformation des mAchoires et de la disposition da sys-* tème^entairq.

L'espèce nommée, par Rafinesque, CyUndr. platyttonmi est le type do ^are.

CBNRB CTLimmOSTBDS.