M. DE MIRBEL

{Phytophysiologus, de Linné.)

M. de Mirbel est ua homme d'esprit qui a une position honnête et qui la garde. Il a passé sa vie scientifique à se promener à grands pas sur une surface d'un millimètre carré, et il a fait de Tanatomie végétale aussi bien que qui que ce soit, à part sa théorie de F accroissement qui laisse beaucoup à désirer et qu'il défend avec la férocité d' un cannibale. Par malheur, cette science n'est pas bien avancée, mais qu'y faire? ce ne sera plus lui qui la fera marcher d'un pas.

J'ai souvent entendu demander pourquoi M. de Mirbel est professeur de culture, lui qui n'est pas agriculteur, et qui serait bien embarrassé de don-

ner uq conseil à un paysan de Bagnolet. Jamais on n'y a répondu autrement que par : parce que!

Comme cette explication s'applique à tout le Jardin du Boi, j'ai dû me déclarer satisfait.

Au demeurant, M. deMirbel est un galant homme qui s'est conduit avec honneur à l'époque de nos rc^actions de 1815, et l'on doit en considération de sa vie passée, lui pardonner d'être professeur de culture et de s'occuper de la structure de la tige de palmier. Une seule recommandation à lui faire, c'est de ne pas tronçonner tous les palmiers du Bileduldjerid, ce qui ferait renchérir les dattes.

Depuis la conquête de l'Afrique, M. de Mirbel se croit autorisé à traiter ses subordonnés en pacha à sept queues ; il les rudoie, coudoie, et comme Pollion faisait de ses esclaves, il les jetterait aux lamproies s'il en avait, mais il n'a que des poissons rouges.

Quels titres a-t-il donc pour être si fort autocrate?

M. «PACII.

{Coptophytus semper dividans^ de Lacépède.)

Monsieur Spachhhh estl'aide-naturalistedeM. de Mirbel; il connaît fort bien les végétaux phanéro-

gameii, en sait les noms et les synonymes, s* est farci la mémoire de tout ce que la nomenclature botanique a de plus hérissé et de plus difficile. M. Spach sait faire une analyse; mais entraîné par le courant, ses descriptions sont à faire pâlir M. Gny, qui ne passe pas un poil, un pli, une strie. Tout est compté, dénommé, même néologisé et de là F habitude si douce de créer des noms et de faire des genres. — Emporté par cette terrible monomanie, M. Spach croirait se manquer à lui-même et de plus voler son argent, si chaque matin, avant déjeuner, avant même d'avoir ôté son bonnet de coton, il n'avait pas créé deux genres nouveaux, trois sous-genres et six espèces. Il se propose de publier un mémoire sur la nécessité où l'on est de donner des noms distincts aux deux sexes des végétaux dioïques. Passe, dit-il, pour les monoïques et encore pourrait-on donner au nom une terminaison masculine quand on parle du mâle, féminine quand on parle de la femelle , et neutre en parlant des deux. Prenons, par exemple, le corylus (noisettier). Nous appellerons le mâle : coryluSy la femelle: corytoet les deux: corylum.

M. Spach est pourtant botaniste, mais de cette botanique qui dégoûte de la science.