XXXIX. — ROSACÉES
BPIKÆ.% L.
8. arnneuB L. (Barbe de bouc), — Très répandu dans les bois de toute la région des montagnes, surtout dans les sa-
DES PLANTES VASCULAIRES
pins ; un peu moins ab., quoique C., sur le plateau supérieur el près du vignoble. — Juin-aoûl.
8. almarla L. (Reine des prés). — Prés humides, bord des eaux; rép. dans tout le Jura, mais surtout en plaine; CG. — Juin-septembre.
8. flilpendala D. — Prés secs, disséminé, assez rare : Lons-le-Saunier! Salins, Boujeailles et Champagnole (Garnier 1) ; Dole, à Monnières (Gouget I). — Mai-juin.
DaVAS L.
D. oetopetala L. (Thé suisse). — Pâturages des hautes sommités : la Dole ! le Colombier 1 le Reculet ! devient rare sur plusieurs montagnes à cause de la récolte que l’on en fait pour composer une boisson succédanée du thé. — Juin-août.
GEIIM L.
Cl. nrbanum L. (Benoîte). — Haies et bois. Répandu dans tout le Jura jusqu’à la Faucille, mais C. surtout en plaine et dans les basses montagnes. — Juin-septembre.
CS. rivale L. — Lieux humides de toute la rg. des montagnes, surtout dans la zone des sapins; C. jusqu’aux sommets. Manque en plaine. — Mai-août.
CS. moHtanum L. — Au Colombier de Gexl, dans des crevasses où il est fort rare. C’est la seule localité certaine de tout le Jura. — Juillet-août.
* KVBIIS L. (1)
R. üaxattlls L. — Bois rocailleux. G. dans toute la rg.
(1) M. Michalet n'ayant pas rédigé le genre I^ubus, je ne puis compléter ta rédaction, comme dans d’autres genres, do manière à être certain de suivre les intentions de l’auteur ; car il se borne à dire qu'il admet dix espèces. Or, du moment où on sort des types linnéens, pourquoi dix espèces, et comment les choi-
ÉNUMÉRATION
des sapins et un peu plus bas; ne descend pas pourtant jusqu’au vignoble. — Mai-juillet.
K. Idæus L. (Framboisier). — CC. dans les bois jusqu’aux sommités. En plaine, seulement dans les terrains siliceux. — Mai-juillet.
R. eteslu» L. — Haies, champs, bois, lieux frais. G. dans la plaine et le vignoble.
R. llserlnua G. Genev., Ess. Ruh. 1860, p. 8. — Mont de Bregille près Besançon.
R. horrefaetaa Müll. et Lef. Pollich. 1859, p. 252. — Mont Rosemont et les Chaprais, sur les collines autour de Besançon.
R. Rougeotl Billot, arch. Fl. fr.,p. 166, etexsicc., n° 541 . — Dans les haies autour de Besançon, au polygone, etc.
R. nemoroaus Ilayne, Arz. 3, tab. 3. — Bois de Chalezeule prés Besançon.
R. deltoideua Müll. in FL, 1858, p. 181. — Bois de Bregille près Besançon.
R. faaeieulatua Müll. in FL, 1858, p. 182. — Bois de Bregille près Besançon.
R. Bellardl \V. et N., Rub. germ., 27, tab. 44. — Bois de Chazeleule près Besançon.
R. Ciuntherl W. et N., Rub. germ., 63, tab. 21. — Bois de Chalezeule.
R. rubiglnoaua Müll., in Fl. 1858. — Sous les rochers du Mont-d’Or, entre 1,000 et 1,100 mètres ^altitude.
R. rosaeeua W. et N. Rub. germ., p. 85. — Bois de Noironte prés Besançon.
sir parmi les très nombreuses espèces nouvellement proposées? Pour trancher celte difflculté, je vais signaler toules les formes ou especes que MM. Questier, Lefèvre et Genevier ont nommées dans niun herbier, d’après des exemplaires authentiquement jurassiques. (Grenier.)
DES PLANTES VASCULAIRES
R. Iilrtas W. et N., Rub. germ., pag. 95, lob. 43. — Bois de Chalezeule.
R. cnapldwtlfoliiia Questier, mss. in herb. Gren. — Bois de Chalezeule.
R. «omenEosua Borck., inRoem., N. b M. st. i. — Chatillon-sur-Lison ; roule de Baume-les-Dames à Guyon.
R. veatitua W. etîi.,Rub. germ.,8i, lab. 33. — Bois de Chalezeule et de Bregille, prés Besançon.
R. ptletoataehya Godr. et Gr., Fl. fr., I, p. 548. — Bois de Chalezeule.
R. fiexleaulla G. Genev. 1*'“ Ess., p. 31 . — Bois de Chalezeule, près Besançon.
R. «Uacolor W. el N., Rub. germ., 46, lab. 20. — Haies et buissons de la plaine et des collines autour de Besançon.
K. robuatua Müll. in FL, 1858. — Haies et buissons du polygone et du pied de Rosemont près Besançon.
R. preplnqaua Müll., Pollich., 1859, p. 88. — Bois de Chalezeule.
R. eordlfollua W. et N., Rub. germ.,^i, lab. 5. — Chemin des Chaprais, bois de Chalezeule.
R. platT^aeanthua Müll. ex Genev. in herb. Gren. — Bois de Chalezeule.
R. raatlslatua W. et N., Rub. germ. , 16, lab. 2. — Bois de Chalezeule.
FRACiABIA L.
F. veacM L. (Fraisier commun). — CC. sur tous les terrains , dans les bois, les haies, jusqu’aux sommités. — Avriljuillet.
F. elailor Ehrh. — Haies et bois des terrains calcaires. AC. autour de Dole ; Salins ( Garnier !) ; probablement dans tout le vignoble, mais non remarqué. — Mai-juillet.
ÉMIMÉftATIO't
ue
F. colllaa Ehrh. — Lieux secs , buissons des régions inférieures, mais seulement sur le calcaire ; G. dans le vignoble, de Salins à Gousance!; et dans l’arrondissement de Dole. — Mai-juin ; relleurit qqf. en octobre-novembre.
Ofcs. J’ai observé à Rochefort près Dole, en juin 1860, un fraisier à folioles toutes longuement pétiolées et ipie je rapportai «l'abord au F. hmjenbachiana Lang., J. Gay, Ann. se. nat. 1858, et hall. soc. bol. 1858. Gn ayant fait provision , j’ai reconnu par l’élude de ces échantillons, que plusieurs d'entre eux présentaient exacteuieul le caractère signalé par M J. Gay comme distinctif de cette espèce, c’est-à-dii-e des coulants constitués en stjmpoJc ou schein-aa;e, tout comme dans F. vesca. Mais l«‘s stolons «lu plus grand nombre ne dill'éraient en aucune façon de ceux du F. collina, c’est-é-dire «qu’ils étaient d’une seule pièce jusipi’au bout. La [larfaiti’ similitude de toutes les .autres jjarties m’a conduit à ne voir dans tous ces individus que le F. collina Ehrh., et à retrancher par conséquent «le mou catalogue le F. hu^mbachiana, qvie j’y avais d’abord inscrit. La structure différente «lu covdant dans F. vesea et ha/jenbachiana d’une part, et F. cof/ina d’autre part, a -t-olle réellement une valeur spécilique qui puisse tenir lieu de tous autres caractères? J’oserai exprimer un doute à cet égard. Dans toutes ces espèces, les coulants ne sont ipie «les bourgeons foliaires dont les entrenœuds inférieurs se sont écartés eu mérithalles assez allongés. Dans le F. vesca, il n’y a presque jamais que deux inérilballes séparés par une feuille rudimentaire réduite à nue simjtle préfeuille ; tandis «pie dans F. collina le nombre de ces mérithalles est variable. Il y a, en outre, cette différence que dans F. resea chaque rosette il peine formée donne naissance à un nouveau coulant terminé aussi après deux mérithalles par une autre rosette, et ainsi de suite, tandis que dans F. collina la rosette qui termine le stolon après 4, 5 ou 6 mérilhalles, n’émet ordinairement que l'année suivante de nouveaux coulants. Que l’on voie doux systèmes de structure différents entre F. wesca et VotentiUa rcplans p. ex., ou bien entre Hanuneuliis repejis et l’une ou l’autre Je ces deux espèces, on le conçoit aisément ; mais en est-il de même pour nos deux Fragaria ? J'y verrais plutôt deux modes d'évolution différents, d'où ressortent sans doute des diversités importantes à noter, mais qui ne sont point tellement opposés qu’ils ne passent aisément de l’un h l’.iutre, ainsi que je l’ai observé. Il serait facile de développer cette thèse en détaillant les faits; je me bornerai à dire que, dans le cas particulier, le passage des coulants de la forme hagmbachiana h la forme collina ne saurait être attribué à 1 humidité, b la fertilité de sol, un à quekpie autre cause analogue, car cette
. 1>ES PUNTES VASCULAIRES. 147
pUnte croissait dans des rocaiUes très sèches et exposées an midi ; elle était de plus parfaitement fructifiée.
COHASVni L.
