POULPE KRAKEN
Poulpe kraken, Montfort, Buff. de Sonnini, Mollusques , t. II, p. 386. Sous-genre. ÉLÉDON. — ELEDON.
Esdyn, Aristote; Ozaina , Plinius, Rafinesque; Eledona, Belon, Aldrov.; Polypus, Rondelet, Gesner ; Sepia , Linné, Bosc ; Octopus, Lamarck , Cuvier, Blainville, Carier; Eledon , Leach, Férussac, Delle-Chiaje ; Eledona , Risso.
Une seule rangée de cupules à la face interne des bras ; tous les autres caractères comme les Poulpes pro-
prement dits.
N° 1. ÉLÉDON MUSQUÉ. — ELEDON MOSCHATUS, Leach.
ÉLÉDON. PI. 1, PI. 1 bis, PI 3.
E}edcvn, Aristote, lib. IV, cap. 1; Camus, p. 117; Schneider, t. II, p. 130. zaina , Plinius, Aist. nat., lib. IX, cap. XXX. Eledona, Belon (1533), de Aquat., p. 333; la Nature et la Diversité des Poissons, p. 337. Polypii tertia species , Rondelet (1554); de Piscibus , lib. XVII, cap. VII, p. 516 (figure originale ), et cap. IX, et prima spec. , p. 417.
Polypus tertia species, Boussuet (1558), de Aquat., lib, IV, p. 740 (copie de Rondelet), et p. 871. Polypus tertia species, Boussuet (1558), de Nat. aquat., p. 202 (copie de Rondelet ). Eledona, Bolitæna, Ozotis, Aldrovande (1606), de Moll., cap. 111, p. 42 (copie de Rondelet ), et p. 43. Polypus femina, Seba (1758); Mus. 3, D DOS 40 ——— Barbut, Genera vermium , p. 75, pl. 8, fig. 1 (copie de Seba). Moschites, Schneider (1784), Collection de diverses dissertations, etc.; Berlin, 1784. Octopus moschatus, Lamarck (1799), Mém. de la Soc. d'hist. nat., t. 1, p. 22, n° 4, pl. 2. Poulpe musqué, Montfort (1802), t. IE, p. 80, PI. XXXIV ( mauvaise figure ). Poulpe d’Aldrovande, Montfort (1802), t. IL, p. 55, PI. XXXII ( mauvaise). Schaw., nat. miscel., t. CCCLIX.
Sepia moschata, Bosc (1802), Buffon de Déterville, vers, t. 1, p. 48. Ozoena moschata, Rafinesque (1814), Précis de découv. somiol., p. 29, n° 72, et tableau. Ozoena Aldrovandi , Rafinesque, Précis de découv. somiol., p. 29, n° 73. Eledon moschatus , Leach (1817), Journ. de phys., t. LXXXVI, p. 293. Eledon moschata , Ranzani (1819), Mem. di stor. nat. deca. 3°, p. 151. Octopus moschatus, Lamarck (1822), An. sans. vert., 1. VII, p. 658, n° 4. Octopus moschites, Carus (1824), Icon. sep. nov. act. acad, nat. cur.,t, XII, 1° partie, p. 319; t. XX XII ( sur le mort ).
Poulpe musqué, Cuvier, Règne animal, t. TT, p. 12. Eledon moschatus, Férussac (1826) ; d'Orbigny, Tabl. des Céphal., p. 55, n° 1. Octopus moschatus, Blainville (1826), Dict. des Sc. nat., 1. XLIIT, p. 190. Eledona moschata, Risso (1826), Hist. nat. de l'Eur. mérid., t. IV, p. 2. Octopus moschatus, Payraudeau (1826), Cat. des cog. de Corse, p. 172, n° 349. Octopus moschatus, Sangiovani (1829), Ann. des Se. nat., t. XVI, p. 317.
OCTOPIDÉES. 73
Eledon moschatus , Delle-Chiaje (1828), Mém., t. IV, p. 48 et 56.
Eledon Aldrovandi, Delle-Chiaje (1828 ), Mém., t. IV, p. 43 et 67.
Octopus moschatus, Blainville, Faune française, p. 9, n° 7.
Octopus leucoderma, Sangiovani (1829), Ann. des Se. nat.,t. XVI, p. 318 ( variété, ou individu mort dans l’eau ).
Octopus moschatus, Rang (1837), Mag. de zool., p. 64, PI. 91.
Eledone moschatus , Cuvier, Règne animal, ill.
Eledone Genei, Verany (1838), Acad. reale delle sc., t. H.
O. corpore oblongo, minuter granuloso ; brachüs elongatis, gracilibus, æqualibus ; corpore maculis nigrescentibus ornato ; membrana umbellæ, cærulescente limbata.
Dimensions. JEUNE. ADULTE. VIEUX.
Longueur totale. . . . . - 45 80 410 millimètres. Longueur du corps. . . » » 95 id.
Longueur des bras supérieurs. 25 59 310 id Longueur des bras latéraux -supérieurs. 25 bh) 510 id Longueur des bras latéraux-inférieurs. . 25 DD 910 id Longueur des bras inférieurs. ; 6 25 bb] 510 id Longueur de la membrane. 15 » 80 id
Description.
Corps assez souvent allongé ou oblong, un peu acuminé postérieurement , quelquefois lisse, ou bien couvert de légères aspérités aiguës, irrégulières, qui lui donnent l'aspect velouté, quelquefois très peu apparentes, moins marquées en dessous. Dans la colère, l’animal se hérisse de pointes élevées, grosses comme les cirrhes des Poulpes ordinaires. Ouverture large , pouvant s’apercevoir en dessus.
Téte peu distincte du corps, peu large, néanmoins assez longue, munie, sur chaque œil, d’un cirrhe plus ou moins marqué, mais qu'avec une attention scrupuleuse on peut apercevoir sur tous les individus ; souvent elle n’est représentée que par des rides qui la décélent toujours. Feux saillants , assez petits, pouvant se recouvrir entièrement par les plis de la peau qui les entoure. Ils sont cependant protégés par une paupière transparente qui existe seulement en dessus, tandis qu'en dessous il n’y en a pas. Bouche comme celle des Poulpes ordinaires; langue identique à celle des Poulpes. Pec ordinaire ; les extrémités des mandibules courtes, non crochues, et comme usées. La couleur en est brune partout, avec une bordure blanche étroite, mais très distincte.
Couronne longue et large, encore granuleuse. Bras granuleux à leur base, allongés, conico-subulés, un peu comprimés, à peu près égaux. Cupules espacées, dont les rayons internes sont peu régulièrement bifurqués; souvent un seul l’est sur quatre. Elles sont au nombre d'environ 95 à 4145 à chaque bras, sur les grands exemplaires , et n’alternent vers l'extrémité des bras que lorsque les individus sont fortement contractés. Wembranes de l'ombrelle très grandes, se continuant extérieurement, sur les côtés des bras, jusqu'à leur extrémité. Tube locomoteur long, placé à la base des bras.
Couleurs sur le vivant (1), à l’état de tranquillité. Le dessus est d’un brun-châtain très clair, nuancé de blanchâtre et de noirâtre. Il passe quelquefois au marron-violacé, marbré
(4) Nous sommes redevables de quelques uns de ces précieux renseignements relatifs à la couleur à M. Verany, habile observateur, que uous aurons occasion de citer souvent pour les Céphalopodes de la Méditerranée.
de taches brunes et de quelques autres blanchâtres, dont une partant des yeux, de chaque côté, se réunit sur la ligne médiane, en dessinant un V. Cette teinte s’éclaireit sur le bord de la membrane et le long des bras, qui deviennent blanc-violet vers leur extrémité. D’autres fois, il est d’un jaune-clair sale, marbré de noirâtre et tacheté de blanc. La membrane est alors verdâtre, tandis que, dans l’état normal, elle est bordée de bleu-clair, teinte qui l’accompagne jusqu'à l’extrémité des bras. Les yeux sont d’un beau jaune, quelquefois pointillés d’un jaune plus foncé; la pupille noire, plus ou moins oblongue. La partie inférieure de l'animal est blanche, à reflets verdâtres sur le centre du corps, jaunâtre sur les côtés et sur l’ombrelle : il ne paraît pas y avoir alors de points chromophores. Le tube locomoteur est toujours couvert de points rouge-jaunâtre; le dedans de l’ombrelle est blanchätre , passant au bleu sur les bords. Quelquefois la membrane a des points chromophores rougejauntre, et ces mêmes points se remarquent à l’intérieur des membranes des bras. Les bras, de blanchätres qu'ils sont à leur base, passent au jaunâtre, et sont violets à leur extrémité. Les cupules ont leur bord extérieur lilas, et l’intérieur jaunâtre. Dans le même état de tranquillité, un très Jeune individu (voy. fig. 2, pl. 3) est jaune-verdâtre , irréguliérement tacheté de blanchätre, avec quelques taches espacées et irrégulières brunes, qui se voient aussi par rangées sur la membrane de l’ombrelle.
Dans l'irritation, prend une teinte jaunâtre sale, passe au gris-jaunâtre ; quelquefois aussi, d’une belle couleur marron, il se couvre instantanément de tubercules aigus et prononcés sur tout le corps. Après quelques instants, les tubercules disparaissent , et sont remplacés par des taches blanchâtres. Six belles taches noires, disposées en fer à cheval, se remarquent sur le corps, les deux plus petites sur les côtés. La membrane à l'extérieur est aussi couverte de taches noirâtres, dont quelques unes sont disposées en lignes parallèles le long des bras. Elles manquent sur les bras inférieurs. L'intérieur de l’ombrelle se couvre de points rouge-jaunâtre.
A l'approche de la mort, il devient d’un beau violet-blanchâtre, tout couvert de taches irrégulières blanches ; les bras de la même couleur. La membrane transparente est couverte de taches blanches , opaques ; la bordure se voit encore ; l'iris est blanc et la pupille oblongue. Les cupules sont blanches. Il est entièrement couvert de points chromophores bleuâtres.
Mort dans l'eau, il devient d’une couleur blanche, livide, uniforme ; de petites taches plus blanches se voient sur la partie dorsale; la bordure bleue existe encore. L'iris est blanchâtre, et la pupille ronde. Après quelques heures, le bleu de la membrane disparaît, et l'animal finit par devenir blanchâtre-livide uniforme (1). .
Mort hors de l’eau, devient d’une couleur obscure, nuancée de blanchâtre et de noirâtre, et les taches noires sont visibles.
Conservé dans l'alcool, il est, le plus souvent, d’une couleur vineuse, et conserve les taches ; d’autres fois il est violet sans taches, ou entièrement rosé.
M. Sangiovani (2) dit qu’il a deux ordres de globules chromophores, le safran et le châtainfoncé ; en dessus, les globules châtain-foncé tirent sur le noir; ils sont plus grands que les globules safran, et en plus grand nombre; le contraire a lieu pour les parties inférieures.
Odeur. À Vétat frais, il paraît que cette espèce répand une très forte odeur de muse, remarquée même par Aristote.
(4) C’est dans cet état que M. Delle-Chiaje l’a regardé comme différent , et qu’il l’a rapporté à lAÆtdrovandi de Montfort.
(2) Annales des Sciences naturelles, 1829, t. XVI, p. 518.
OCTOPIDÉES.
QL
Rapports et différences.
Les seules différences que nous ayons rencontrées entre le seul exemplaire de l'Æledon cirrhosus et les très nombreux individus de lÆ/edon moschatus que nous avons observés, . sont : la forme du sac très courte, très large, dans le premier, toujours oblongue ou allongée dans le second ; le manque complet de cirrhes sur les yeux et les bras inégaux, dans lÆledon cirrhosus, tandis que, dans l’espèce qui nous occupe, nous les avons toujours trouvés égaux, lorsqu'ils n'avaient pas été tronqués. Ce sont, en un mot, deux espèces on ne peut plus voisines.
Quant aux différences entre les individus de cette espèce, il n’en est qu'une relative au sexe, la plus grande largeur du sac dans la femelle; mais si lon veut en citer provenant de la contraction dans la longueur, elles sont nombreuses. La peau est quelquefois lisse ; d’autres fois fortement granuleuse; le corps plus ou moins allongé, plus ou moins aigu postérieurement ; les cirrhes des yeux plus ou moins marqués. Les sensations diverses annoncent seules de si grands changements de forme et de couleur dans cette espèce, qu'il n’est pas étonnant que l'alcool en produise aussi, selon le degré de la liqueur, selon l'instant où les animaux y ont été mis ou selon le plus ou moins de conservation.
Il est évident pour nous que l’âge plus avancé donne, à proportion du corps, des bras plus ou moins allongés ; aussi un jeune a les bras à peu près de la moitié de l’ensemble, tandis que l’adulte a des bras de trois fois la longueur du reste du corps, conformément aux dimensions respectives données au commencement de la description.
Nous avons examiné dix-neuf Élédons de la Méditerranée, et c’est leur examen comparatif qui nous donne les résultats que nous venons d'exposer.
Habitation ; mœurs.
Cette espèce parait n'être propre qu’à la Méditerranée, car elle a été observée sur presque tous les points de cette mer, et jamais dans l'Océan. Elle à été recueillie, à Naples, par M. Delle-Chiaje ; à Nice, par M. Verany ; en Corse, par M. Payraudeau ; et à Alger, par M. Rang. On la pèche de jour et de nuit, pendant toute l’année, principalement sur les côtes rocailleuses. Elle est très commune , et il est rare que les pêcheurs n’en prennent pas dans leurs filets. M. Risso dit qu’elle vit dans les cavités de rochers, et reste presque toute l'année sur la côte de Nice.
Nous allons faire connaître, sur l'Élédon qui nous occupe, quelques observations de mœurs très curieuses que nous devons encore à M. Verany, qui, ayant conservé pendant plus de trente jours plusieurs de ces mollusques dans de grands réservoirs, a pu les étudier parfaitement.
Dans l’état de tranquillité, cet animal se cramponne au vase (PI. 3, fig. 2) (4). La tète est un peu inclinée en avant, et le sac penché en arrière, le cou relevé, le tube locomcteur retourné en l'air, et son orifice, venant à gauche, entre les bras, donne issue à l’eau aspirée (2). Il est alors jaunâtre ; ses yeux sont dilatés ; sa respiration, très régulière , est
(1) Les dessins, admirables de vérité, sont dus à M. Verany, qui les a faits sur les animaux vivants. (2) Plinius (list. nat., lb. 1x, cap. xxix, p. 645) avait déjà dit cela des Polypus.
76 OCTOPIDÉES.
marquée par la dilatation ou la contraction du corps, et le renvoi de l’eau a lieu par le tube locomoteur. Cette pose paraît la plus ordinaire; M. Verany l’a vu dans cet état au moins les trois quarts de sa vie.
Dans l'état de colère, 1 est remarquable par le changement qui s’opère en lui : il prend la forme de la fig. 4, pl. 3, se cramponne comme dans la tranquillité, mais la tête est plus relevée, et le sac moins penché. Celui-ci forme une espèce de renflement dans la partie supérieure, et devient pointu à son extrémité ; son corps se couvre entièrement de nombreux tubercules , et devient d’une belle couleur marron ; l’œil se contracte beaucoup ; le tube locomoteur lance de l’eau avec force, la respiration se précipite, irrégulière , de temps à autre, l'animal fait de plus fortes aspirations, et lance ensuite l’eau à quelques pieds de distance; mais cet état de colère, que le moindre contact suflit pour amener, dure rarement une demiheure ; quand il cesse, les tubercules disparaissent presque instantanément , et il reprend la couleur de l’état tranquille. La moindre secousse à l’eau suffit pour le faire se couvrir d'une teinte plus foncée qui passe comme un éclair.
Dans le sommeil, qui a lieu aussi bien le jour que la nuit, il s'attache au vase par son ombrelle (PI. 3, fig. 5), et l'extrémité de ses bras flotte autour, les deux inférieurs prolongés en arrière, et le sac penché sur ceux-ci; les yeux plus contractés que dans l’état d'irritation, et en partie fermés par la paupière; le tube locomoteur constamment à gauche ; la respiration très régulière , plus lente, et le renvoi de l’eau beaucoup plus faible : il est alors d'une couleur gris-livide, rouge-vineux en dessus, avec des taches blanchâtres, tandis que les taches brunes ont entièrement disparu. L’extrémité des bras, qui flotte autour du corps, l'éveille et l’avertit d’un contact quelconque et du danger qui le menace. En effet, lorsqu'on essaie de le toucher, même avec la plus grande délicatesse , il s’en aperçoit aussitôt.
Quand il marche dans l'eau (PI. 3, fig. 6), ce qu'il fait en tous sens, mais le plus ordinairement le tube locomoteur en arrière, il étale ses bras , relève sa tête , et porte son corps légérement penché en avant. Il devient gris-perlé , et les taches prennent une teinte lie de vin ; dès l’instant qu’il s’arrète et se fixe, il perd cette couleur. Quelquefois aussi il marche tout en conservant la teinte de la fig. 5, pl. 3 (4).
Quand il nage, ce qu'il ne fait que lorsqu'il est pressé par un besoin violent , il avance le sac en avant, les bras étendus en arrière, les six supérieurs sur une ligne horizontale, les deux autres rapprochés en dessous ( PL. 3, fig. 3). Par ce moyen, sa forme, presque aplatie, présente une très large surface de résistance à l’eau; la dilatation et la contraction de son corps, qui chassent l’eau avec violence par le tube locomoteur, lui donnent un mouvement rapide et par secousses; néanmoins il s’aide quelquefois de ses bras. Ses yeux sont alors très dilatés, sa couleur jaune-clair livide, très finement pointillée de rougeûtre, et couverte de taches claires, mais non de taches violettes.
En toute circonstance , il a une forte odeur de muse qui se conserve longtemps après la mort. Quelques individus ont cette odeur moins intense, et mème quelques uns semblent ne pas l'avoir du tout.
Jamais l'irritation, quelque forte qu’elle soit, ne le porte à lancer son encre; cette liqueur ne sort qu'après la mort.
(1) I paraît que M. Rang a vu bien différemment que M. Verany, quand il dit (Mém., p.57) : « Jamais ils ne rampent ou n’arpentent lorsqu'ils sont dans l’eau. Cependant il est certain , comme nous l’avons vu souvent, que tous les Poulpes proprement dits rampent fréquemment au fond des eaux.
OCTOPIDÉES. 71
Si, la nuit, on s’en approche avec une lumière, de suite il aspire fortement et lance l'eau à plus de six pieds. A cette vue , il relève son corps, contracte sa pupille, fait quelques mouvements oscillatoires ; et c’est alors qu'il lance l’eau. Il y a toujours au moins trois aspirations entre chaque éjection. Un corps opaque placé près de son œil, sans le toucher, ne lui fait éprouver aucune crainte, tandis que si quelqu'un s'approche de son vase, de suite il en est affecté. Il marche assez vivement hors de l’eau, lorsqu'il s’y trouve fortuitement ; mais c’est pour regagner promptement son élément favori, en rampant, comme il le fait dans l'eau. Alors le corps, n'étant pas soutenu, retombe et forme un angle avec la tête.
L’Élédon moschatus n’est pas apprécié comme aliment, à cause de sa forte odeur de muse et de sa chair, très coriace. Les pauvres gens, qui le mangent cependant , ont soin de l’écorcher préalablement.
A Nice, on nomme cette espèce Nouscarin; à Naples, Moscarillo où Polpo morcoso; dans d’autres lieux , Muscardine où Muscarole.
C'est l'El<dcsyn (V'Élédon) d’Aristote (1); mais, comme nous l'avons dit aux Poulpes, il \! a doute sur la réunion qu'on pourrait faire du Bo}/rxvx ( Bolitæna) et de l'OZs}re (Ozolis), qui parait aussi avoir une forte odeur; par ce motif, ils ont été réunis, comme synonymes, par Belon et par les auteurs qui l'ont suivi. Cette réunion, au reste, est encore appuyée par plusieurs auteurs anciens (2); c’est l'opinion de Schneider, lequel, après avoir discuté la chose, avoir cité Belon, Rondelet, Salvianus, rapporte aussi la citation de ce dernier auteur, qui, S'appuyant sur un ancien manuscrit du Vatican, donne une leçon propre à éclairer toute la question , et fait une seule espèce des deux ; on y lit : « Une autre espèce, « nommée Élédone, est appelée par d’autres Bolitaene et Ozolis. » Pour nous, comme on n’a pas encore rencontré d'autre Poulpe qui ait de l'odeur, il nous paraît probable que c’est la mème espèce.
Souvent bien décrite, et toujours citée par les auteurs anciens, grecs et latins, cette espèce l’a été par Belon, Gesner, Rondelet, Salvianus, Aldrovande, Jonston, Seba et Barbut. Néanmoins, Linné ni Gmelin n’en ont parlé, l'ayant sans doute confondue avec leur Sepia octopodia où Sepia octopus, qu'ils appliquent, sans distinction, à toutes les espèces pourvues de huit bras. En 1799, également Lamarck, le premier, la rappela de nouveau, et la plaça seulement comme espèce parmi les Poulpes. Denis de Montfort, en 1802, suivit son exemple ; mais, après avoir dénaturé les paroles d’Aldrovande, il forma, sous le nom de Poulpe d’Aldrovande, une espèce de plus d’un Poulpe à une seule rangée de cupules, tandis que le texte dit positivement qu'il y en a deux (3) ; erreur reproduite, plus tard, par Rafi-
(4) Aristote, lib. 1v, cap. 1; Camus, p. 177; Schneïder, t. Il, p. 130.
(2) Pollux Onomast. (2e livraison, p. 76) dit : « L’Osmylias est un poisson que beaucoup de gens appellent Ozaena ; « c'est une espèce de Polype ayant, entre la tête et les bras, un canal qui jette une exhalaison de mauvaise « odeur. »
Plinius, Lib. IX, cap. xxx, p. 649, dit qu’au genre des Polypes appartient l’Ozaena, ainsi nommé de son odeur désagréable. ( Du verbe 0&, sentir, odorer. )
Gaza traduit Ozaena, dans Aristote, par Bolitaena.
(3) Cirris duplici acetabulorum ordine , inferna parte insignitis, albis. Aldrov., de Moll. , lib. 1, p. 15.
78 OCTOPIDÉES.
nesque (1), qui, en en formant, le premier, un groupe distinct des Poulpes, sous le nom d'Ozaena, y place les deux espèces de Montfort, l'Ozaena moschata et VOzaena Aldrovandi. M. Leach, en 1817, en créant, pour l'espèce d’Aristote, sôn genre Eledona, ne parla que d'une espèce. Lamarck (2), dans ses Animaux sans vertèbres, n’adopta pas la division de genre et d'espèces établie par Rafinesque. Carus (3) également ne vit, dans la Méditerranée, qu'une espèce à une seule rangée de cupules ; opinion adoptée par M. de Blainville (4) et M. Risso (5). M. l'abbé Ranzani (6), dans une savante dissertation, prouve que l’Eledone Aldrovandi n’est établie que sur une fausse interprétation du texte d’Aldrovande, et propose de la supprimer. Néanmoins, M. Delle-Chiaje croit aussi qu’il y a deux espèces, l’une, à l'odeur de muse, son Eledone moschatus ; Yautre, sans odeur, l’Eledone Aldrovandi; et, tout en leur conservant ces deux noms, il ne donne réellement de caractères distineüfs que le manque d’odeur et une couleur plus pâle; mais, pour ce dernier caractère, nous avons déjà vu combien il est peu concluant, lorsqu'on connaît la variation de teinte qu'éprouve chaque animal, et surtout quand on sait que tous deviennent presque blancs lorsqu'ils meurent dans l’eau. Pour nous, après avoir examiné comparativement avec le Moschatus deux exemplaires portant le nom d’Aldrovandi (envoyés par M. Delle- Chiaje ), nous nous sommes assuré positivement qu'ils ne différaient en rien les uns des autres. M. Verany, qui, dans toutes ses lettres, avait assuré à M. de Férussac que les pêcheurs ne connaissaient, sur les côtes de Nice, qu’une seule espèce de ce sous-genre toujours musquée, annonça enfin, mais avec beaucoup de doutes, qu'il croyait avoir un Eledone sans odeur. Il le décrivit sur un individu mort, le dessina, et envoya l'original, que nous avons aussi confronté (7). Nous avons facilement reconnu que la décoloration en était due au séjour dans l'eau après sa mort, et que, du reste, il ne différait en rien de l’Eledone moschatus des auteurs. D'ailleurs M. Vérany lui-même, en le décrivant, paraît hésiter à le croire d'espèce différente. II faudrait donc reconnaitre que ces deux espèces ne diffèrent que par le manque d'odeur, puisque la teinte plus pâle ne peut pas être admise comme ayant une valeur différentielle ; aussi, de tout ce qui précède, nous concluons qu'il n’est rien moins que prouvé qu'il y ait deux espèces d'Élédone dans la Méditerranée ; et, tant qu'on n'aura pas d’autres preuves que celles qui ont été publiées, nous considérerons l’Eledon Aldrovandi comme la mème espèce que l’Eledon moschatus , sans même pouvoir admettre, d'après ce que nous avons observé, que ce puisse être une variété constante.
Quant à la discussion établie par M. Ranzani sur la différence de l'Eledon moschatus et de l'Eledon cirrhosus, nous croyons y avoir répondu par les réflexions présentées sur chacune de ces deux espèces.
(1) Précis des Découvertes somiol., p. 29, nos 72 et 75, en 1814.
(2) Animauæ sans vertèbres, t. VIT, p. 658, no 4.
(5) Zcon. sepiar., Acad. nat. eur., t. XI, p. 519, tab. xxx11.
(4) Dict. des Se. nat., t. XLUT, p. 190.
(5) Hist. nat. de V'Eur. mérid., t. IV, p. 2.
(6) Mém. de Stor. nat. , p. 80 et SI.
(7) Cet individu devint, plus tard, dans le Mémoire de M. Verarny imprimé parmi les Mémoires de l'Académie des Sciences de Turin, le type de son Æledone genei (PI. 1), que nous regrettons que ce zélé observateur ait publié sous un
nouveau nom, car c’est évidemment l’Æledone moschatus.
OCTOPIDÉES. 79
Explication des Figures.
ÉLévox. PI. 4, fig. 4. Animal vu en dessus, dessiné d’après nature sur un exemplaire mort, conservé dans l'alcool. 2. Intérieur de l’ombrelle , figure dessinée d’après nature. PI. 1 bis. Animal vu de côté, copié du dessin de M. Carus, évidemment fait sur un individu frais, et mort. PI. 5, fig. 1. Animal avec les couleurs de l’état vivant, dessiné d’après nature par M. Verany. 2 id. Dans l’état de tranquillité.
5 id. Dans la nage.
4 id. Dans l’irritation , étant tourmenté. 5. Animal dans le sommeil , dessiné sur le vivant par M. Verany. 6 id. Dans la marche au fond de l’eau.
ALCIDE D'ORBIGNY
N° 2. ÉLÉDON CIRRHEUX. ELEDONE CIRRHOSUS.
ÉLÉDON. Planche 2.
Sepia moschites, Herbst. (1788), Einlect. zur. , etc., p. 80 , n° 5, t. 389. ( Copie de Pennant. )
Sepia octopodia, Pennant, Brit. zool., t. IV, p. 53, PI. 28, fig. 44. ( Figure originale. )
Octopus cirrhosus , Lamarck (1799), Mém. de la Soc. d'hist. nat. de Paris, t. 1, p. 21, n°3, PL 1, fig. 2, a, b. ( Figure originale mauvaise. )
Octopus cirrhosus, Lamarck (1822), An. sans. vert., t. VIT, p. 658, n°3 (1).
Sepia cirrhosa, Bosc (1802 ), Buffon de Déterville, Vers, t. I, p. 47.
Poulpe cirrheux, Montfort (1802), Buffon de Sonnini, Mollusques, t. IT, p. 67, pl. XXx1HI. ( Figure arrangée d’après Seba et Lamarck. )
Poulpe cirrheux, Férussac ; d’Orbigny (1825), Tableau méthod. des Céphal., p. 56, n° 2.
Octopus cirrhosus , Blainville (1826), Dict. des Sc. nat.,t. XLVIT, p. 191.
Octopus ventricosus, Grant (1827), Edimb. new philos. Journ., 1827, p. 309. Bullet. de Férussac, t. XII, p. 397 (1827).
E. corpore rotundato, minutissime granuloso : cirrhis ocularibus nullis; brachiis mediocribus , conicosubulatis, fere æqualibus ; imbo in membranis cœrulescente nullo.
Dimensions.
MonpueUbitO tele SO -e -- To0imillimetres:
one UEUTIdUISAC, Ne Ce ET ETS D DUT CE ie en 20 id. Bras supérieurs ,.prisialeur base" MOT ERRE TN 00110 id. Deuxième paire pristà lEUTADASC EN EN IN OC D 05 id. RroisieMPESPAIre MDrIS ALEUTIDASC ET CC RD CC CU OT id. Ohatriemepatre PUS AleUDPESC SEC FC NO) id.
Hauteur dellammembrane, della tbase destbras. nu ME EN 27 id.
Corps coriace, presque arrondi, plus large que haut (dans la contraction), dilaté à sa partie inférieure, et comme sillonné sur la ligne médiane par une dépression, couvert en dessus de très petits tubercules pointus et inégaux, très rapprochés les uns des autres ; ils sont infiniment plus petits en dessous. Ouverture inférieure médiocre, ne s’apercevant pas en dessus.
(4) Lamarck rapporte, comme synonymie, les figures 4 et 6 de Seba; mais nous pensons qu’elles doivent être renvoyées à l’article de l’Æledone moschatus.
80 OCTOPIDÉES.
Téte peu distincte, séparée du corps par un très léger étranglement ; courte, large, enflée par la saillie des yeux, et couverte de petites granulations coniques, un peu plus grosses sur les yeux, sans qu'on remarque, sur cette partie, aucun indice de cirrhe. L’œil, dans la contraction, est entièrement fermé par la peau de son pourtour, rétréci sur lui de manière à empècher de reconnaitre s’il y a des paupières. Lèvres frangées. Bec brun.
Couronne longue et étroite, couverte des mêmes granulations que le corps. Bras granuleux en dehors, quadrangulaires, un peu comprimés , assez inégaux (1), la première paire la plus longue, puis la troisième, tandis que la seconde et la quatrième, égales en longueur, sont toutes deux plus courtes que la troisième. Cupules rapprochées les unes des autres. Les plus larges , avoisinant le bord de la membrane, sont circulaires , à bord bilobé , dépassant leur largeur; elles forment à l’intérieur une partie festonnée qui correspond à l'extrémité interne des sillons rayonnants qu'on remarque à l’intérieur, ceux-ci le plus souvent bifurqués vers la moitié de leur longueur. Les grands bras ont 85 cupules. M. Grant en a trouvé 111, et nous avons remarqué que, près de l'extrémité de ceux-ci , les cupules sont réellement, par la contraction, un peu alternes , ce qui prouverait combien ce caractère d’une seule rangée de cupules a peu de valeur comme division générique. Membrane de l’ombrelle très marquée, unissant tous les bras à leur base, et se continuant en une rainure externe le long de chaque bras.
Tube tocomoteur long, étroit, saillant au-dessus de l'insertion du corps.
Couleurs sur le frais (2). Corps couvert de très petites taches brun-foncé ( visibles à la loupe } sur la partie postérieure, et d’une teinte uniforme pâle en avant. Téte ornée de menues taches , et blanche en avant ; iris blanc, d’un lustre argentin brillant, et presque entièrement couvert de petites taches rondes, d'un brun-rougeâtre foncé, comme celles de la peau. Les bras inférieurs presque blancs, les autres, couverts extérieurement de taches d’une couleur foncée, sont presque blancs en dedans; les membranes de l’ombrelle tachetées extérieurement , et blanches en dedans : ces taches, comme chez les autres Céphalopodes, paraissent et disparaissent alternativement avec beaucoup de rapidité. M. Grant a conservé vivant, pendant quelques jours, dans un bassin rempli d’eau de mer, un jeune individu de l'espèce. Cet observateur a remarqué que lorsqu'il touchait du doigt la surface du corps de l'animal, les parties voisines changeaient de couleur, et que des espèces de nuages d’un rouge brillant se répandaient rapidement du centre de la partie touchée sur toute la superficie et vers les extrémités du corps. Cette couleur, comme celle qui se manifeste sur la peau humaine, paraît produite par quelque fluide coloré qui, en coulant de petites vessies, se répand rapidement sur toute la peau, puis retourne à sa source.
Rapports et différences.
Cette espèce nous paraît différer de l’Eledon moschatus par un corps plus rond, par le manque total de cirrhes sur les yeux, par sa granulation beaucoup plus forte, et qui semble résister même à l’état de vie, par le manque de bordure bleue à l'ombrelle. Mais,
(1) M. Grant les dit égaux.
(2) D’après M. Grant.
OCTOPIDÉES. 81
malgré ces différences, nous aurions eu besoin de comparer un plus grand nombre d'individus pour être à portée d'affirmer avec plus de certitude encore que c’est bien une espèce diférente, quoique sa répartition géographique vienne également appuyer sa distinction spécifique.
Habitation ; mœurs.
Cette espèce paraît être propre seulement aux mers du Nord; car nous n’avons jamais entendu dire aux pêcheurs du golfe de Gascogne qu'ils en eussent connaissance, et jamais nous-mème, en un grand nombre d’années de recherches, nous n’en avons observé, tandis que Pennant l’a rencontrée sur les côtes d'Angleterre, et que le savant docteur Grant assure l'avoir vue, quoique assez rarement, dans le détroit de Forth (côtes d'Écosse). L'individu décrit par Lamarck vient probablement aussi des mêmes mers.
M. Grant dit qu'il l'a vue nager avec précipitation à travers le bassin dans lequel il l’a mise; elle allait le corps en avant, frappant l’eau à coups redoublés, et simultanément, de ses bras; d’où il conclut que la nage ne lui est pas habituelle; mais l'individu était sans doute malade, car ordinairement les Poulpes nagent très bien. Elle gravissait en rampant les parois intérieures du vase. Elle paraît se nourrir de crabes et de petites coquilles.
Son encre est d’un noir pur, et, délayée, devient gris-noirâtre. L'animal n’a pas l'odeur de musc de l’Eledone moschatus.
Pennant a le premier donné une figure et une description de l'Élédon qui nous occupe, sous le nom de Sepia octopodia, Linné ; dénomination sous laquelle on désignait alors , sans chercher à les distinguer, toutes les espèces de Céphalopodes pourvues de huit bras; ainsi, on y rapportait cette espèce, quoiqu'elle fût pourvue d’une seule rangée de cupules, et que celle de Linné en eût deux. L'individu décrit avait été pêché sur les côtes d'Angleterre. En 1799, Lamarck observa un Élédon provenant de la collection du stathouder ; et, lui trouvant les bras singulièrement contournés, et surtout croyant que le sac était détaché du corps tout autour , il en fit une espèce distincte sous le nom d’Octopus cirrhosus ; mais il n'y rapporta pas la figure ni la description de Pennant. Cette espèce fut admise et citée par MM. Bose, Montfort, Férussac et Blainville, toujours d’après Lamarck.
En 1827, le docteur Grant (1) publia une excellente dissertation sur cette espèce, qu'il commença par comparer aux autres pourvues d’une seule série de cupules. Il prouve que son espèce, sans odeur, et n'ayant pas le sac séparé de la tête, ne peut être ni l'Octopus moschatus, ni VO. cirrhosus de Lamarck ; il propose alors pour la sienne le nom d'Octopus ventricosus. Nous avons reconnu que Lamarck a été induit en erreur par l'apparence trompeuse que présentait son Octopus cirrhosus. Nous avons examiné avec soin l'échantillon qui a servi de type à la description, et nous avons facilement reconnu que l'animal avait été attaché par un lien au milieu du corps, et serré fortement, ce qui avait marqué une forte dépression, que Lamarck a considérée comme une solution de continuité de la tête au corps, ce qui lui a fait dire que cette partie était distincte, tandis qu’elle n’est que froissée. H est d'autant plus facile de s’apercevoir que c’est l'impression d’un lien, que celui-ci a passé au-dessus du
(1) Zdimburg. new. philos. Journ., 1827, p. 509.
82 OCTOPIDÉES.
tube locomoteur , alors presque séparé de la tête, à laquelle il tient toujours ; ainsi l'erreur de Lamarck, résultant d'une observation trop superficielle, et répétée dans ses Animaux sans vertèbres, à tout à fait trompé M. Grant, qui, sans cela peut-être, eût, comme nous, rapporté son espèce à celle de Lamarck. Nous voyons que M. de Férussac n’avait pas pensé à cette réunion ; Car nous trouvons comme espèces distinctes les noms donnés par Lamarck et par M. Grant. Nous sommes heureux de pouvoir rectifier ce double emploi de dénomination, toujours fàcheux pour la science ; car, après nous être assuré que Lamarck s'était trompé, la comparaison de son espèce avec celle de M. Grant nous a fait reconnaître que c'était bien certainement la même, caractérisée par son manque d’odeur et de cirrhes au-dessus des yeux. Un autre motif que celui de ces deux caractères est venu appuyer la distinction spécifique : le Cirrhosus appartient seulement à l'Océan, tandis que l’Eledone moschatus est, jusqu'à présent, spécial à la Méditerranée.
Explication des Figures.
ELeDoxE. PI, 2, fig. 1. Animal vu en dessus, dessiné d’après nature sur l'individu mème qui a servi à la description de Lamarck.
Fig. 2. Le même, vu en dessous.
a. Uue cupule, vue de face.
ALcInE D'ORBIGNY.
OCTOPIDÉES. 83
Genre PHILONEXE. — PHILONEXIS, D'ORBIGNY.
Octepus, Blainville, Risso, Delle-Chiaje, Férussac, S$. G. Philoneæis (1), d'Orbigny, 1835. Y’oyage dans l'Amérique méridionale.
Caractères.
Forme générale, celle des Poulpes et des Argonautes ; néanmoins le corps est généralement plus gros, à proportion, que dans ces deux genres, comparativement au volume de la tête et des bras; la tête non oblique avec le corps.
Corps bursiforme, presque toujours acuminé postérieurement, souvent très volumineux relativement au reste de l'animal, lisse, couvert d’une peau mince, ou rugueuse, et alors sans aucun tubercule charnu, contractile ; des boutons ou des aiguillons cartilagineux ou cornés, sortant de la peau. Ouverture antérieure très grande, s'étendant jusque sur les côtés du cou ; aussi la bride cervicale est-elle très étroite.
L'appareil de résistance mobile consiste, 1° de chaque côté, à la paroi interne du corps, à sa partie latérale inférieure, en une large boutonnière transversale , pratiquée dans l'épaisseur du corps, à une assez grande distance du bord; 2° en un bouton arrondi ou un pli charnu en crochet placé à la base latérale du tube locomoteur, et qui, rentrant dans la boutonnière, retient le corps à la volonté de l'animal ; 3° l'appareil fixe est composé d’une bride cervicale supérieure, unissant le corps à la tête; 4° au milieu inférieur de l'ouverture du corps, en une bride transversale membraneuse, unissant les bords du sac à la masse viscérale, celle-ci bifurquée près de l'anus; 5° en deux autres brides de chaque côté, placées en dessous de la base du tube locomoteur , et unissant la tète au corps.
Téte peu distincte, variable dans ses dimensions, très petite dans quelques espèces, très grosse en d'autres, aussi longue en dessus qu’en dessous, toujours lisse, sans verrues ni cirrhes sur les yeux. Yeux le plus souvent gros, saillants, ne pouvant pas être recouverts par la contraction de la peau qui les entoure. L'iris, protégé par une simple membrane transparente, dans quelques unes, par deux paupières minces et translucides dans les autres ; alors l'une supérieure, l’autre inférieure, la première recouvrant toujours la seconde. Bouche très grande, pourvue de deux lèvres charnues, entières, ridées sur leurs bords, mais non ciliées. Bec très large, jamais recourbé, comme un bec de perroquet ; mandibule inférieure recouvrante , à capuchon non saillant ; à ailes courtes, la partie postérieure arrondie, jamais carénée, peu longue; mâchoire supérieure également large, à lobe postérieur court. Langue : elle nous a paru semblable à celle des Poulpes. Oreille externe , sans crête auriculaire, marquée seulement par une légère saillie sur les côtés du cou, en arrière des yeux et au-dessous de la bride cervicale.
Ouvertures aquifères, au nombre de deux céphaliques en dessus, de deux anales en dessous, ou deux de chaque côté; ou bien encore, quelques autres plus petites à la base de la tête, dans la partie qui rentre dans le corps. Les grandes ouvertures céphaliques et anales commu
(1) De sos , qui aime, et de »%&:, natation.
Il est probable que quelques unes des espèces de Poulpes pélagiens, qu’Aristote (lib. 1v, cap. 1; Camus, p.177) a séparées des Poulpes côtiers , appartiennent à cette division.
S4 OCTOPIDÉES.
niquent à une énorme cavité qui occupe toute la partie supérieure de la tête, passe au dessus des yeux et revient en dessous. Quelquefois cette cavité est séparée, sur la ligne médiane, par une membrane inférieure et une supérieure.
Bras. Ils n’acquièrent jamais l'extension qu'ils ont chez les Poulpes, se maintenant toujours en des proportions médiocres , dans toutes les espèces que nous connaissons. Les bras supérieurs ou les latéraux supérieurs sont les plus longs, surtout les premiers. Point de crête natatoire ni de membrane protectrice des cupules. Cupules pédonculées, très extensibles, cylindriques, le plus souvent très espacées, toujours sur deux lignes alternes sur chaque bras.
Membrane de l’ombrelle. Elle est très courte, et les bras, alors, sont presque entièrement libres ; ou très grande, réunissant plus ou moins les quatre bras supérieurs.
Tube locomoteur gros et court, sans bride supérieure ni valvule à l'intérieur.
Couleurs toujours très vives, formées par de nombreuses taches chromophores.
Rapports et différences.
Pour la forme générale, les Philonexes tiennent le milieu entre les Poulpes et les Argonautes ; ils ont été confondus avec les premiers, dont néanmoins ils diffèrent plus que des seconds, auxquels ils sont liés par leurs caractères anatomiques. Nous allons chercher à démontrer quelles formes d'organes les rapprochent ou les éloignent de ces deux genres. Nous commencerons par les comparer aux Argonautes. Les rapports sont : Une composition générale analogue, dans les proportions relatives du corps à la tête et aux bras; un corps également acuminé postérieurement, fendu jusque sur les côtés du cou, et se rattachant à la tête par un appareil de résistance; des yeux pourvus de paupières minces, transparentes ; un bec semblable, sans carène postérieure à la mandibule inférieure ; des ouvertures aquifères ; les bras supérieurs les plus longs. Les différences constantes qui distinguent les Philonexes des Argonautes sont les suivantes :
4° L'appareil de résistance, qui, au lieu d’avoir la boutonnière sur la base du tube locomoteur et le bouton sur le côté intérieur du corps, comme les Argonautes, a la boutonnière sur l'intérieur du corps et le bouton sur la base de la tête.
2° La forme de la tête, toujours oblique, par le raccourcissement de sa partie supérieure et par son allongement inférieur chez l’Argonaute, disposition obligée, dans ce genre, par les rapports de l'animal avec sa coquille, tandis qu’elle est aussi longue en dessus qu'en dessous chez les Philonexes dépourvus de test, et vivant vaguement au sein des eaux.
3° Les ouvertures aquifères, réduites, chez les Argonautes, à un petit trou situé derrière chaque globe des yeux, et communiquant à une cavité assez restreinte, qui, chez les Philonexes, sont toujours au nombre de deux en dessus, de deux en dessous, et de quatre aussi en dessus et deux en dessous, soit entre les yeux, soit au dessus du tube locomoteur et communiquant avec des cavités énormes, qui entourent entièrement la tête.
4° Le défaut de cette énorme palmature de l'extrémité de la paire de bras supérieurs dans l’Argonaute, appareil destiné à retenir et à former la coquille, tandis que les Philonexes ont tous les bras simplement coniques et acuminés à leur extrémité.
5° La forme des cupules, toujours larges, courtes, épanouies à leur sommet dans les Argonautes, toujours étroites, cylindriques, très extensibles, subpédonculées dans les Philonexes.
OCTOPIDÉES. 85
6° Le tube locomoteur , Aémesurément long dans l’Argonaute, disposition indispensable pour qu'il puisse arriver au bord de la coquille; le plus souvent très court chez les Philonexes.
Les rapports sont bien plus éloignés, si nous les comparons aux Poulpes, avec lesquels ils n'ont réellement d'autre affinité que leurs formes générales extérieures, celle du corps, de la tête, des bras et du tube locomoteur ; car leurs détails sont constamment différents sur tous les points suivants :
4° Leur corps est généralement plus volumineux que celui du Poulpe, comparativement au reste de l'animal, presque toujours acuminé, dépourvu des cirrhes charnus qui se montrent dans presque toutes les espèces de ce genre.
2° L'appareil de résistance mobile, très compliqué chez les Philonexes, pour retenir leur énorme corps, n'existe pas du tout chez les Poulpes, qui ont le sac petit et son ouverture médiocre, ne s'étendant jamais que très peu sur les côtés du cou.
3° Les yeux pourvus de paupières minces, transparentes, non protégées par la contraction de la peau, comme chez les Poulpes.
4 Un bec toujours plus large, non crochu à l'extrémité de ses mandibules, sans carène postérieure à la mandibule inférieure ; caractères tout à fait différents chez les Poulpes.
5° Les ouvertures aquifères, dont les réservoirs enveloppent la tête chez les Philonexes, n'existent pas du tout chez les Poulpes.
6° La forme des cupules est aussi bien distincte : elles sont toujours extensibles, longues, cylindriques, pédonculées, chez les Philonexes ; courtes, larges, sessiles, chez les Poulpes.
On voit, par ce qui précède, qu'en dehors du manque de coquille et de palmature aux bras, caractères essentiels qui distinguent les Philonexes des Argonautes, il ne reste plus que des détails de beaucoup moindre valeur, tandis qu'entre les Philonexes et les Poulpes il n’y à presque rien d'identique, hors la forme générale ; car nous avons toujours vu qu'aux orifices aquifères de la tête, caractères distinctifs principaux, se joignent, dans toutes les espèces, un appareil de résistance au sac, un bec et des cupules différents. Ce sont ces caractères distinctifs constants entre les Philonexes et les Poulpes qui nous ont amené à les en séparer entièrement. Aucun de ces caractères pris isolément ne nous eût paru suffisant pour justifier cette séparation ; réunis, ils acquièrent une grande valeur zoologique, puisqu'ils dénotent une unité de formes extérieures et anatomiques, et déterminent des mœurs analogues dans toutes les espèces.
Habitation ; mœurs.
Le nom du genre annonce les habitudes des espèces qu'il renferme ; en effet, toutes paraissent être amies des hautes mers, et n’arriver près des côtes que par quelques causes fortuites, ce qui, du reste, est prouvé par leurs rares apparitions sur le littoral, tandis que leurs nombreux individus pullulent au large en troupes voyageuses, comme les Ommastrèphes, que nous verrons, plus tard, animer de grandes surfaces des Océans. Des sept espèces que nous réunissons dans ce genre, deux, le Philonexis velifer et le Philonexis tuberculatus, appartiennent exclusivement à la Méditerranée, tandis que les cinq autres sont de l'océan Atlantique; ainsi déjà deux mers ont leurs espèces déterminées, et nous sommes bien convaincu que, lorsqu'on recueillera soigneusement toutes les petites espèces des hautes mers, chaque vaste région marine montrera ses espèces propres ; et, sans
6 OCTOPIDÉES.
doute, le grand Océan n’en sera pas dépourvu. Nous pouvons même affirmer qu'il en possède, puisqu'un échantillon, malheureusement trop mutilé et trop décomposé pour être décrit, a été apporté des environs de Bombay, au Muséum d'histoire naturelle, par M. Dussumier, voyageur plein de zèle. Dans l'Atlantique, nous n’en avons jamais pêché au sud du 30° degré de latitude australe, ni au nord du 30° degré de latitude septentrionale ; ce qui annoncerait que ces animaux préfèrent les régions chaudes, contrairement aux grands Ommastrèphes, qui sont plus spécialement des régions froides ou tempérées. A l'appui de ce fait, viendrait l'observation que les Philonexes porte-voile se montrent plus souvent sur la côte d'Afrique que sur les rivages d'Europe.
Dans les hautes mers, pendant la nuit, ils couvrent les eaux de leurs innombrables phalanges, tandis que nous n’en avons jamais aperçu de jour ; aussi avons-nous dû supposer qu'ils sont généralement nocturnes, ce qui est en rapport avec la conformation de leurs yeux, plus gros et plus saillants que dans les autres genres. L'appareil visuel, si volumineux, aurait peut-être beaucoup à souffrir des rayons solaires, s’ils ne lui parvenaient
pas au travers d’une masse d’eau qui en atténue l'éclat pendant le jour. C’est peut-être la raison pour laquelle ces espèces ne viennent à la surface de la mer que lorsque le crépuscule du soir commence à couvrir l’atmosphére. Elles se tiennent sans doute, le jour, à de grandes profondeurs, avec les Ptéropodes et une foule d'animaux marins, tous nocturnes ou crépusculaires. Les Philonexis tuberculatus et velifer ont les yeux plus petits ; ils sont peutêtre moins nocturnes, ce que semblent encore annoncer les couleurs plus foncées dont ils sont revêtus.
Nous avons dit qu'ils allaient par troupes ; nous pouvons l’affirmer, au moins pour les espèces de l'Océan, car nous n’en avons jamais pris isolément dans la zone propre à chaque espèce, tandis que, chaque fois que nous ramenions notre filet, nous en recueillions toujours un grand nombre à la fois. Cet esprit de société convient parfaitement à des animaux voyageurs, Comme nous supposons que le sont les Philonexes.
Leur mode de natation est celui des Céphalopodes acétabulifères, c’est-à-dire que le refoulement de l’eau par le tube locomoteur, et les mouvements des bras, les font avancer très rapidement à reculons, Mis dans l’eau, ils n’ont jamais cherché à se servir de leurs pieds pour ramper ; aussi les croyons-nous moins propres à cet exercice que les Poulpes, tandis qu'ils nagent mieux que ceux-ci. Dans la nage, la voile ou au moins les quatre ou six bras supérieurs, sont placés horizontalement, tandis que les autres, rapprochés en arrière, servent de gouvernail et dirigent la marche.
ils se nourrissent évidemment d'animaux ptéropodes des genres Hyalea et Cleodora, et d'Altantes, car nous avons toujours trouvé dans leur estomac des morceaux de ces coquilles. Cela devait être, puisqu'ils mènent absolument le genre de vie de ces Mollusques, qu'ils accompagnent, le jour, dans leurs régions sous-marines, et, la nuit, à la surface des eaux.
Jusqu'à la publication de notre Voyage dans l'Amérique méridionale (1835 ), on avait toujours réuni les espèces de ce genre aux Poulpes. Le savant anatomiste Delle-Chiaje, tout en signalant les singularités de conformation qui distinguent l'Octopus tuberculatus de Risso des autres Poulpes, le laissa néanmoins dans ceux-ci; M. Wagner en fit autant ; M. de Férussac avait la
OCTOPIDÉES. 87
même opinion, ce dont on peut s'assurer par les planches qu'il à fait faire. Quant à nous, ayant reconnu, sur les espèces que nous avons décrites dans notre Voyage, qu'il y avait des caractères distincts entre les espèces des hautes mers et celles des côtes, nous n’avons pas balancé à en former un sous-genre de Poulpes sous le nom de Philoneæis (1). M. de Férussae, qui ne voyait peut-être que la forme extérieure, ne partagea pas à cette époque notre opinion encore mal assise, n’ayant observé que de très petites espèces ; mais aujourd'hui que M. le professeur Valenciennes a bien voulu nous confier, avec les objets du Muséum, toute la collection de M. de Férussac, qui y a été jointe, nous avons reconnu, sur les beaux exemplaires de son Octopus tuberculatus et de son O. velifer, que ces animaux ne peuvent positivement plus rester parmi les Poulpes, et nous n'avons pas craint de les en séparer entiérement, comme en étant aussi distincts que les Argonautes, et beaucoup plus que les Eledone, considérés par nous seulement comme une section des Poulpes proprement dits.
Nous retrouvons, parmi les notes de M. de Férussac, le très court extrait d’une lettre de M. Delle-Chiaje , annonçant son intention de former de VO. velifer un nouveau genre sous le nom de Tremoctopus. Nous ne savons pas sous quel point de vue ce savant envisageait la chose; mais nous nous applaudissons d’avoir eu, trois ans avant la connaissance acquise
de sa note, une idée identique à la sienne.
ALCIDE D'ORBIGNY
N° 1. PHILONEXE TUBERCULEUX. — PHILONEXIS TUBERCULATUS, d'Orbigny. PouLpes. PI. 6 bis et Gter, et PI. 23, fig. 6 à 9.
Sans nom. .... Delle-Chiaje (1822), Mem. della stor. et not. degl. an. s. vert. del reg. di Napoli, 1.1, Mém. sur l'Aplysia, p. 68, note.
Octopus tuberculatus, Risso (1826), Æist. nat. de l'Eur. mérid., t. IV, p. 3, n° 4.
Octopus reticularis, Petagua (1828), Rapp. delle Sc. di Napoli ( pour 1826 ).
Octopus catenulatus, Férussac (1828), Poulpes, PI. 6 bis et 6 ter.
Octopus F'erany, Wagner (août 1828), in Zeitschr. fur die org. Phys., t. Il, et Bullet. univ. des Se. nat., t. XIX, p. 388, n° 3.
Polpo di Ferussac, Delle-Chiaje (1829), Mém., t. IV, p. 41.
Octopus tuberculatus, idem, PI. LV, et p. 56, n° 3.
Octopus pictus de Blainville, Faune française, Mollusques, p. 8, n° 6 (d’après Risso).
P. corpore ovoidali, magno, superne lævigato, subtus reticulato, tuberculato ; apertura maxima ; capite brevi, parum distincto ; aperturis aquiferis, subtus duabus ; brachiis gracilibus , subæqualibus, pro longitudine 1°, 4°, 29, 3; membranis fere nullis ; acetabulis elongatis explicatis.
Dimensions.
MOB RUE OLA LE RS MERS PME RTE MM CNE Go 267 Ceritimetres a) ON BUCUTAUICORDE EEE ME EN EE CR id.
LES CR CÉSAR PENSE EN EE POnEUEURESAbTASISUPÉTIEUTSE Ne D D US id.
L'ongueurdes bras latéraux-supérieurs.. 0 LR ET NI id. Bongueuridestbrasiletéraux=intérieuts 0-28 MEME OR 5) id. ÉONnGDEUTIAESIDTAS NN ETIENNE CE de To AD id.
(4) D'Orbigny, Voyage dans l'Amérique méridionale, Mollusques, p. 14. (2) D’après M. Delle-Chiaje , cette espèce deviendrait encore plus grande.
s8 OCTOPIDÉES.
Description.
Forme générale. Corps ovoïde, comparativement énorme ; et, comme la tête n’est presque pas distincte, que la couronne est très courte, ramassée, peu volumineuse, et qu'elle semble sortir du sac, celui-ci paraît composer presque tout l'animal.
Corps ovoïde, tronqué antérieurement, un peu acuminé postérieurement, d’une contexture ferme, lisse en dessus , couvert latéralement et sur toute la surface ventrale, de petits tubercules courts, coniques , dont la pointe est cornée, ou même un peu crétacée. Ces tubereules, forts au milieu du ventre, disposés, les uns par rapport aux autres, en triangles irréguliers ou en losanges, sont liés entre eux par des lignes saillantes formant, sous l'épiderme, un réseau assez régulier, à mailles lâches, plus serrées sur les côtés, et plus larges au milieu du corps. Lorsque l'animal est vivant, la régularité de ce réseau semble parfaite. Ouverture du corps fendue, non seulement sur toute l'étendue de la face ventrale, mais aussi en dessus, de chaque côté de la tête ; en sorte que le sac ne tient à celle-ci que par la partie médiane de son bord supérieur. Le volume, le poids énorme du corps, surtout dans l’aspiration du liquide, et la grande dimension de son ouverture, font que la membrane intérieure ou cloison, qui inférieurement partage le corps, ne suflit pas, sans doute , pour maintenir ses bords dans leur position naturelle ; de là vraisemblablement l'appareil de résistance, très remarquable, situé de chaque côté, entre la cloison intérieure et leur point d'attache, consistant en une espèce de boutonnière fendue transversalement dans l'épaisseur de la peau, près du bord interne du corps, et en un appendice charnu , terminé par une sorte de bouton ou de crochet situé à la base du tube locomoteur.
Téte très courte, peu distincte du corps, presque confondue avec la couronne , couverte , et fortement dépassée en dessous par le tube locomoteur. Yeux latéraux, situés vis-à-vis de la base des bras; petits, saillants, protégés par deux paupières très minces qui se croisent, la supérieure recouvrant l'inférieure. Bouche entourée d’une double lèvre, la première ciliée, Bec très large, à sommet aigu, sans être saillant , très large, mince, à ailes larges et peu longues ; lisse , légèrement marqué de stries rayonnantes en dessus ; il est comme sillonné en long, en dedans, et ondulé de dépressions transverses, marquées seulement à la mandibule supérieure. Sa couleur est noir-bistré, avec une petite bordure blanche ; l'extrémité seule des ailes et du lobe postérieur est blanche à la mâchoire supérieure : les ailes en entier sont de cette couleur, sous la mâchoire inférieure.
Ouvertures aquifères, au nombre de deux, situées au côté externe des brides qui unissent le tube locomoteur à la base des bras inférieurs ; elles sont circulaires, donnant, de chaque côté, dans une large poche qui occupe, sous la peau , toute la partie supérieure de la tête, réduite, au-dessus des yeux, en un simple canal. Point d'ouvertures supérieures au corps, ni à la base latérale de la tête.
Couronne très courte, peu marquée, paraissant ne faire qu’un avec le corps. Bras longs, grèles, relativement au volume du corps, conico-subulés, les supérieurs les plus gros, et déprimés , les autres presque ronds; ils sont peu inégaux ; leurs proportions relatives sont, en commençant par les plus longs, la première paire, ou paire supérieure ; la quatrième, ou paire inférieure ; la deuxième, ou paire latérale supérieure ; la troisième, ou paire laterale inférieure. Cupules petites, très saillantes, cylindriques, extensibles, presque pédoneu-
OCTOPIDÉES. 89
lées, très distantes les unes des autres, réunies, sur chaque ligne, par une membrane intermédiaire qui va de l’une à l’autre, plus marquées sur les deux paires supérieures de bras, formant un cercle autour de la bouche. Elles sont à peu près au nombre de neuf à chaque bras. Leur partie infondibuliforme s’épanouit en sillons étroits bifurqués, doublement bordés en dehors, et marqués, dans sa partie profonde, d’un tubercule médian.
Membrane de l’ombrelle très courte, existant néanmoins entre les trois paires supérieures de bras. Elle manque entièrement entre les bras de la paire inférieure, ceux-ci lunissant au tube locomoteur.
Tube locomoteur cylindrique, très large à sa base, et très gros, infiniment plus long que dans les autres espèces, dépassant de beaucoup la fente des bras.
Couleurs sur le vivant, rougeâtre-lie-de-vin-clair en dessus. Cette teinte est formée d’un grand nombre de petites taches d’inégale grandeur, très rapprochées les unes des autres ; dessous d’un blanc-rose ou argent-nacré, finement pointillé de rose, et coupé de grandes taches irrégulières rougeâtres ou seulement ponctuées de roussâtre. Les tubercules et les lignes élevées qui forment le réseau sont blanchâtres. Les deux paires supérieures de bras, ainsi que l'extrémité de tous, est violet-bleuâtre, plus foncé en dessus; cette teinte est bleue sous les bras. L'intérieur de l’ombrelle est rose-argenté , avec des points violacés ou rouges, plus nombreux aux parties supérieures. Dans la liqueur, les teintes peuvent encore facilement se reconnaître ; les taches et la couleur du dessus sont toujours apparentes ; seulement le rosé de l’intérieur de l’ombrelle et du dessus du corps devient gris-fauve ; les tubercules cartilagineux sont blancs. Cette espèce est, d’ailleurs, comme les Poulpes, on ne peut plus changeante dans ses teintes, selon les diverses impressions qu’elle reçoit des objets extérieurs.
Rapports et différences.
Par les tubercules de sa partie inférieure, le Philonexe tuberculeux ne se rapproche que de notre Philonexis Eylais, mais seulement sous ce rapport; car, du reste, il ne lui ressemble que très peu. Par le manque presque total de membranes entre les bras, il a quelque analogie avec notre Philonexe atlantique , tandis qu'il diffère essentiellement de toutes les espèces connues par ses deux seules ouvertures aquifères inférieures, par ses bras, dépourvus de membranes et presque égaux, et par l'énorme disproportion qui existe entre les dimensions du corps et celles de la tête.
Habitation ; mœurs.
On trouve, quoique rarement, cette espèce, du printemps à l'automne, en dehors de la rade de Naples et dans les environs de Nice, où néanmoins M. Verany n’a pu en obtenir que trois exemplaires, toujours pris dans un filet nommé mergiliera, peu différent de notie seine; ce qui prouve que l'espèce s'approche des côtes, quoique moins fréquemment que les Poulpes. Nous n'avons malheureusement que bien peu de détails sur les mœurs de cet intéressant animal. Il paraît que, lorsqu'il est vivant, la régularité du réseau inférieur de son corps semble parfaite; et il peut, selon qu'il est tranquille ou irrité, le prononcer plus ou moins ; lorsqu'il le rend saillant , les petites pointes se montrent très marquées au sommet des angles des quadrilatères ; lorsqu’au contraire il contracte un peu le réseau, les différents carrés se combinent de manière à ce que les tubercules se dessinent en quinconces.
90 OCTOPIDÉES.
L'espèce est peu estimée comme nourriture ; la chair en est très dure, et passe toujours pour être indigeste, mème après avoir longtemps bouilli.
M. Delle-Chiaje est le premier qui lait observée. Dès 1822, il en fait mention, sans la nommer, dans une note de son Mémoire sur l'Aplysie (p. 68). Vers la fin de 4826, M. Risso (dans son Histoire naturelle des principales productions de l’Europe méridionale, t. IV, p. 3)a donné la description suivante de son Octopus tuberculatus : « O. corpore ovato, oblongo, rotun- « dato, tuberculato, supra livido, lateraliter argentato, fasciis rubescentibus ornato, infra marginato, ‘ punctato, pedibus brevibus. Son corps est ovale, oblong, arrondi, tuberculé, d’un blanc « livide en dessus, argenté sur les côtés, avec des zones rougeâtres, et d’un argent nacré, « finement pointillé en dessous. La tête est assez grande, l'œil gros, l'iris argenté, pointillé « de pourpre, les pieds courts, s’amincissant graduellement en pointe, avec les suçoirs pédon- « culés. » Cette description, tout incomplète qu’elle est, et quoique laissant beaucoup à désirer, comme toutes celles qu’on voudra donner en aussi peu de lignes, convient néanmoins à l'espèce qui nous occupe, et ces mots : suçoirs pédunculés, suffisent pour faire reconnaître que c'est un Philonexe. Le seul tuberculé de la Méditerranée étant celui-ci, nous croyons que c’est bien de lui que M. Risso a voulu parler.
Au commencement de 1828, M. le docteur Wagner, de Munich, qui, dans un voyage fait par lui sur les côtes de la Méditerranée, a bien voulu se charger de procurer des Céphalopodes à M. de Férussac, engagea M. Verany, de Nice, à envoyer à notre collaborateur une nouvelle espèce de Poulpes qu’il venait de découvrir. En effet, au mois de février, M. Verany lui adressa un magnifique individu , et un dessin de cette espèce; mais M. de Férussac, ne connaissant point la note de M. Delle-Chiaje, et n'ayant pas non plus trouvé que la description de M. Risso lui convint, la fit dessiner dans nos planches de Poulpes, sous le nom d’Octopus catenulatus ; tandis que M. Wagner, qui l'avait vue avant M. de Férussac, la publiait aussi, en 1828, dans le Zeitschr. fur die Org. Phys. (t. Il), sous le nom d'Octopus Veranyi, sans reconnaître l'espèce de M. Risso. Il parait encore, selon M. Delle-Chiaje, qu’elle était connue de M. Petagua, car, dans le Rapport sur les travaux de l’Académie des sciences de Naples, pour 1826, par M. Monticelli (Naples, 1828), on voit que M. Petagua a présenté à cette Académie un nouveau Poulpe sous le nom d’Octopus reticularis. C’est également en 1828 que M. Delle-Chiaje écrivit à M. de Férussac qu'il voulait donner son nom à un nouveau Poulpe qu'il reconnut, d’après ce qu'il lui disait, pour celui que ce dernier venait de nommer Octopus catenulatus. Sans doute M. Delle-Chiaje fit alors des recherches; car, tout en conservant le nom italien de Polpo di Férussac (p. 41), il le décrivit, en 1829, dans le tome IV de ses Mémoires (p. 56), sous le nom d’Octopus tuberculatus, en le rapportant à l'espèce décrite, en 1826, par M. Risso. Peut-être M. de Férussac serait-il revenu au nom primitif, s’il avait écrit cet ouvrage ; ou, considérant cette espèce comme un simple Poulpe, peutêtre eût-il craint d'employer une dénomination que M. de Blainville avait appliquée à une autre espèce. Nous l’ignorons entièrement , et nous ne trouvons aucune note à cet égard ; mais nous savons qu'au moins il était loin de prendre le nom d’Octopus pictus, que M. de Blainville, dans sa Faune française (p. 2), a substitué au nom donné par M. Risso, parce que cette dénomination avait été employée par lui pour une autre espèce de Poulpes, dans
le Dictionnaire des Sciences naturelles.
OCTOPIDÉES. 91 Voilà donc une espèce qui, bien qu’à peine connue, a déjà six noms différents, donnés dans l’espace de deux années seulement ; mais, comme le nom imposé par M. Risso est incontestablement le plus ancien, c’est celui que nous conservons à l'espèce, d'autant plus que, la considérant comme appartenant à un genre différent des Poulpes , il n’y aura plus d'inconvénient à lui conserver la dénomination de tuberculatus. Nous avons fait avec le plus grand soin la description que nous donnons de celte espèce sur le magnifique exemplaire envoyé de Nice par M. Verany.
Explication des Figures.
PI. 6 bis. Philonexis tubereulatus (sous le nom d’Octopus catenulatus, Férussac ), vu en dessus , réduit de moitié, dessiné d’après nature sur un individu bien conservé dans la liqueur. PI. 6 ter, fig. 4. Le même, vu en dessous, montrant les sillons et les tubercules qui couvrent toutes les parties inférieures du corps.
9, Le même, vu de côté, montrant l’orifice aquifère, l'appareil de résistance , situé à la base de la tête et la boutonnière de l’intérieur du corps.
3, Ombrelle, vue en dedans, montrant les cupules espacées de la base des bras, celles qui entourent la bouche, les mandibules en position , ainsi que les lèvres et le tube locomoteur. 4. Partie d’un bras montrant l'éloignement des cupules. 5. Cette même partie de bras vue de profil , pour indiquer combien les cupules sont saillantes et pédonculées. 6. Cupule vue en dessus, et grossie.
4 a. Point de réunion des réseaux de la partie inférieure du corps, pour indiquer la pointe cornée qui en sort.
P!. 95, fig. 9. Mandibule supérieure, vue de profil. 6. La même, vue de face, en arrière.
