PIS

Dimensions. JEUNES. ADULTES. Éonguenoitoinle ER ER TC > «c millimètres.

Hongueur AUÉCORPS ER UN ENS CE ee 12 ec td.

PTE UACONPES EE PCs Lee le Me eee DIEU» Mie Ie a eu ele TU «a id. Longueunidés braSisupérieurs MORE ORNE AE 7 a id. Lonsueuridessbres latéraux-supérieurs® 4, 0008. 00,00. ex CR SO 60 id. Longueurdes bras latéraux-InférieUrS SR ET CN 0 28 50 id. PongueuridesIDraS In ee EE RD CL LCR 2 40 id. Ponte UtadutUEeAIOCOMUIEUT EM Me ee D ie NT ie ie D Re 7 aa id.

Description.

Corps très lisse, raccourci , épais, ovale, très arrondi postérieurement, gibbeux en dessus , à sa partie supérieure, près de sa jonction avec la tête, marqué latéralement d’une impression ou enfoncement très visible, et d’une impression transversale linéaire, près de son bord inférieur. Ouverture très large, se prolongeant jusqu’au-dessus des yeux. Æppareil de résistance, très prononcé ; bouton de l’intérieur du corps très saillant ; boutonnière de la base du tube très profonde et arrondie.

Téte, unie au corps par une courte membrane peu distincte des bras, en dessus, la base de ceux-ci semblant naître de l'extrémité même du corps, et occupant le dessus des yeux. Yeux ovales, fortement renflés en dehors, séparés, en dessus des bras, par une forte dépres-

OCTOPIDÉES. 175

sion. Ils sont quelquefois presque entièrement recouverts par une peau mince qui se contracte sur eux. Nous n’avons pas aperçu d'autre paupière. Bouche pourvue d’une lèvre extérieure mince et entière, et d’une seconde interge fortement ciliée et épaisse. Bec corné très large, à pointes non saillantes, presque entièrement brun-pâle, bordé de blanc , la mandibule inférieure et les ailes, ainsi que l'expansion postérieure, presque entièrement colorées.

Ouvertures aquifères, au nombre de deux , situées aux côtés postérieurs de l'angle supérieur de l'œil, au fond d’une cavité à cet effet, et communiquant avec un grand réservoir placé au-dessus des yeux.

Bras assez courts par rapport au corps, déliés à leur extrémité, peu inégaux , décroissant de la première paire à la dernière, dans l’ordre 1, 2, 3, 4, mais ayant quelquefois les troisième et quatrième paires d’égale longueur. Les bras palmés courts et forts, larges à leur base, pourvus extérieurement d’une carène supérieure qui vient se réunir à la base de la palmure ; deuxième et troisième paires fortement déprimées, arrondies extérieurement ; la quatrième moins comprimée, et pourvue intérieurement d’une carène prononcée. Cupules en godets, très saillantes et très courtes, comme pédonculées, plus grandes aux bras supérieurs, assez rapprochées , et toujours sur deux lignes très distinctes ; celles des bras palmés se montrent jusque près de l'extrémité du retour de la membrane ; elles sont unies entre elles, au côté externe des bras, par une membrane qui s’étend de lune à lPautre. Sur la seconde paire, elles forment deux lignes très séparées par un espace libre ; elles ne sont unies par aucune membrane ; la troisième paire est en tout semblable ; la quatrième est moins déprimée ; les deux lignes sont plus rapprochées, et présentent un indice de membrane sur la ligne interne, à son intérieur. Nous en avons compté, sur un individu encore jeune, quatre-vingts aux bras latéraux-supérieurs.

Membranes de l’ombrelle courte, mais unissant également l'intervalle de chaque bras.

Tube locomoteur long , réuni à la tête sur le tiers inférieur de sa longueur, formant un cône régulier à base parfaitement horizontale, uni à la tête par deux petites brides médianes et non latérales.

Couleur à l’état de vie. D’après ce que nous avons vu , blanc argenté, avec des taches chromophores rouge-brun, très contractiles, qui varient à chaque instant de diamètre et de place, disparaissant quelquefois presque entièrement, pour laisser un blanc-bleuâtre ou rosé à la place, ou se dilatant tellement , que l'animal parait, surtout en dessus , d’une teinte presque uniforme, rougeâtre. L'intérieur des cupules et l'intérieur des bras palmés sont exempts de ces taches. Les palmures sont d’un brun-roux au côté externe.

Couleur dans la liqueur. L'animal y est blanc-rosé, marqué de taches brun-violet, espacées, entre lesquelles on en remarque une multitude de petites. L'intérieur des cupules, la base du tube locomoteur et les bras inférieurs sont blancs. Tube locomoteur tacheté à la partie qui sort de la coquille; les bras palmés plus foncés, ainsi que l’intérieur de la membrane, qui devient presque noire.

Rapports ET DIFFÉRENCES. Nous avons examiné, de cette espèce, un grand nombre d’individus de tous âges, et nous avons été à portée de reconnaitre qu’ils différaient essentiellement de l’Argonauta argo : 4° par un corps plus arrondi, plus court, ce qui correspond en tout à la coquille, beaucoup plus large ; 2° par des bras plus courts à proportion que le corps ; 3° par la longueur respective de ces mêmes bras, l’ordre étant 1, 2, 3, 4, la deuxième paire, ou première paire non palmée, la plus longue, tandis que, chez l'Argo, l'ordre est

176 OCTOPIDÉES.

1,4,2,3, et que les bras non palmés, les plus longs, sont invariablement ceux de la que trième , ou la paire inférieure ; 4° en ce que les membranes des cupules manquent entièrement aux deux paires de bras latéraux , la deuxième paire et la troisième; 5° par une ombrelle beaucoup plus prononcée. Son tube locomoteur n'est pas non plus uni à la base des bras par une membrane latérale, mais bien par deux petites brides médianes.

HaBiTaTION; moeurs. Les individus conservés au Muséum d'histoire naturelle ont été recueillis aux environs de File Bourbon, par MM. Quoy et Gaimard; à l'E. des Maldives, par M. Dussumier ; à la Nouvelle-Guinée et à Amboine, par MM. Quoy et Gaimard. Nous avons trouvé l'espèce à Ténériffe, près des côtes d'Afrique ; sur les côtes d'Amérique, près de l'embouchure de la Plata, au 34° degré de latitude S., au lieu même où Pernetty (1) l’a rencontrée ; nous l’avons encore obtenue, à peu près par la même latitude, sur les côtes de l'océan Pacifique, aux environs de Valparaiso, où elle échoue quelquefois ; et nous en avons pris de jeunes individus en pleine mer, dans le grand Océan méridional, par 32° de latitude, et dans l'océan Atlantique, par 4° de latitude nord , et par 27° de longitude ouest de Paris, à plus de deux cents lieues des côtes. De tous ces faits il est facile de conclure que, sans s'être rencontrée dans la Méditerranée, elle habite tout l'océan Atlantique, près de l’Amérique et de l'Afrique, et toutes les parties chaudes du grand Océan, près de l'Amérique, des iles océaniennes, et dans l’Inde. Elle paraît beaucoup plus répandue que les autres ; conséquence nécessaire de son genre de vie, peut-être plus pélagien ; car c’est la seule qu’on ait indiquée, jusqu'à présent, comme étant des hautes mers.

Les individus pris sur les côtes y avaient échoué par accident ; car les pêcheurs de Ténérifle nous ont assuré que l'espèce ne s’y pêche pas, et qu'elle s’échoue, quoique rarement, le plus souvent, dans le mois de novembre, au Chili et sur les côtes de la république orientale de l'Uruguay : ce qui viendrait appuyer ce que l'expérience nous a appris, qu'elle est plutôt pélagienne que côtière. Dans l’océan Atlantique, nous ne l’avons pêchée que par des temps calmes, et seulement la nuit ; et nous en avons conclu qu’ainsi que beaucoup des animaux des hautes mers elle est essentiellement nocturne. De plus, le fait que chaque fois que le filet de traîne nous en apportait, elle ne s’y trouvait jamais isolée, nous porte à supposer qu'elle vit par troupes. Comme parmi ces individus il y en avait de très jeunes, nous avons pu en tirer la conséquence qu'ils étaient nés dans ces parages, et bien loin des côtes, ce que l'étude des œufs contenus dans plusieurs individus pêchés est venue nous confirmer ; car, dans le nombre, il y en avait de très près à éclore, et d’autres dont les jeunes venaient de sortir, l'enveloppe de l’œuf restant seule attachée à la grappe dont elle faisait partie. Cette circonstance n’est pas sans intérêt pour la question du parasitisme, car elle prouverait que, nés à deux cents lieues des côtes, ces Argonautes, si leur coquille ne faisait pas partie intégrante de leur être, auraient bien du chemin à faire s’il leur fallait nager jusqu'aux continents afin de s’en procurer une. L’Argonaute bâillante, comme nos Philonexis Quoyanus et Atlanticus, ne s'approche pas des côtes pour y frayer ; et acte se passe au sein des mers.

Une autre circonstance qui nous a frappé, c'est celle d’avoir rencontré des œufs en des coquilles de quatorze millimètres seulement de longueur; la taille de l'espèce atteignant jusqu'à quatre-vingts millimètres ; cela prouverait tout au moins que des individus qui n’ont

(4) Pernelty, Voyage aux Malouines, 1. I, p. 514. C’est peut-être aussi l’espèce recueillie par Nicholson, /Listoire naturelle de Suint-Domingue.

pas encore le quart de l'accroissement qu’ils peuvent atteindre, sont déjà propres à la reproduction ; néanmoins, l'examen des coquilles nous a donné la certitude que ces jeunes individus sont bien de même espèce que les grands.

Comme nous nous sommes facilement assuré que les jeunes Argonautes que nous trouvions dans les œufs, et près à éclore, n’avaient pas de coquille, et que les individus, des plus petits que nous ayons rencontrés avec elle, avaient près d’un demi-pouce de longueur, nous croyons pouvoir aflirmer que la coquille ne se forme que quelque temps après que l'animal est sorti de son œuf. Elle commence par un godet membraneux, ridé, qui s’épaissit peu à peu, et perd, avec le temps, sa flexibilité. Les jeunes individus que nous avons pris avec leur coquille la tenaient un peu encore avec leurs bras palmés ; ils éxécutaient quelques mouvements; mais, fatigués sans doute du contact des acalèphes, pourvus de facultés malfaisantes, ils moururent presque aussitôt, et la coquille n'étant plus retenue par l’animal, s’en sépara au même instant.

Hisromme. La première figure que nous puissions citer de l’Argonauta hians nous paraît avoir été donnée par Lister en 1685 (1), mais sans aucune description, sous le nom de Nautilus vacuis et Nautilus minor auritus. Rumphius ensuite, dans sa lettre à Valentini (2), dit, le premier, d’une manière positive , que c’est une espèce distincte, et le confirme dans son ouvrage sur Amboine (3), copié par Petiver (4). Cette espèce est ensuite citée dans le Museum Gottwaldianum (5), par Guersaint (6), en 1736; par D’Argenville (7), en 1742 ; par Gualtieri (8), en 1742 ; sous le nom de Cymbium minimum , par Hebenstreit, en 1743 (9); par Lesser (10), en 1748; par Klein (14), en 1753; sous le nom de Nautilus sulcatus, sans qu'elle füt distinguée de l'espèce commune; par Knorr (12), en 1757; par Seba (13), en 1758.

Linné (14), en créant le genre Argonauta , y comprit, dans une seule espèce, l’Argonauta argo, et les citations de tous les auteurs; dès lors celle qui nous occupe ne fut point distinguée par ce savant, non plus que par Gmelin.

On la voit ensuite représentée par Martini, par Murray (15), en 1674; par Favanne, en 1772; par Born, en 1780; par Schroetter, en 1782 ; mais Solander (16) lui appliqua le nom d’Argonauta hians.

Jusqu’alors on ne s’était pas occupé de l'animal de cette espèce ; aussi la première des-

(1) Historiæ sive synopsis methodicæ conchil., lib. 1V, sect. 1V, cap. 11. (2) India litterata, Hist. simpl. reform., p. 429. (3) Amboin. Rariteystk, p. 64, t. XVII, f. B.

(8) Museum Richterianum , p. 297.

(9) Testaceo theol., p. 150.

(10) Tentumen. meth. Ostracol., p. 3, sp. 11, n°s 5, 6.

(11) Les Délices des Feux, t. I, p. 40, 42 ; Ferg., PI. 2, f. 2. (12) Thesaur., IL, PI. 84, f. 9, 40, 11 et 12.

(13) Syst. nat., id. XII, p. 1161.

(14) Fundam. Testaceol., t. 1, f. 8.

(15) Portland Catal., p. 44, "107 1055.

178 OCTOPIDÉES.

cription fournit-elle, en 1817, au docteur Leach, l’occasion de créer un nouveau nom spécilique, en la regardant comme une espèce du genre Ocythoé de Rafinesque. 11 la nomma Ocythoe Cranchia, la distinguant de l'espèce commune par son aile spongieuse, caractère général dans toutes les espèces ; ce nom fut adopté par tous les partisans du parasitisme.

Explication des Figures.

ARGONAUTES. PI. 5, fig. {. Animal sorti de la coquille, représenté de profil sur un individu mort et décoloré. La partie ventrale est bien, mais les supérieures ont les bras en avant, tandis que l'animal ne peut les ramener ainsi.

. Animal contracté dans la coquille, dessiné d’après nature.

- Portion de bras pour montrer les cupules un peu pédonculées.

. Très jeune coquille , vue en dessus.

. Coquille vue de profil. Nous ignorons pourquoi M. de Férussac a seul représenté cette coquille , évidemment réduite, car les côtes ne sont pas proportionnées au volume d’un jeune individu.

Fig. 6. Coquille adulte, vue de profil.

Fig. 7. La même coquille, vue sur le dos.

a. Groupe d'œufs agglomérés dans un état peu naturel, car ils sont toujours en groupes, attachés par un mince pédoncule.

el GE © & O1 Ro

ALcIDE D'ORBIGNY.

SYNONYMIE. — LISTER, Synops., tab. 554, f. 5 a. Nautilus strüs paucioribus distinctus, non auritus ; idem , tab. 555, f. 6. Nautilus minor auritus ; magnis et eminentibus striüs donatus. ( Mauvaise tigure ).

RuMPHIUS, Æmboin. Rariteysk, p. 64, tab. XVII, fig. B.

PETIVER, Aquat. anim. Amb., tab. 10, f. 2, et tab. 22, f. 10.

Museum Gottwaldianum, cap. XV, tab. 5, f. 433.

GERSAINT, Catal. rais., 1736, p. 96, no 137.

ARGENVILLE, Conchyl., 1742, p. 250, pl. 8, f. B; 1757, p. 198, pl. 5, f. B.

GUALTIERI, Znd. Testar., tab. 12, fig. CC. Cymbium.

HEBENSTREIT, Mus. Richterian, p. 297.

LESSER , Testaceo theol., p. 150, Ç 41, 6.

KLEIN, Ostracol., p. 3, sp. 11, Nautilus sulcatus, n°° 5 et 6. — Idem, p. 4, n° 7. ( Espèce ctablie pour la figure de Lister.

GÈVE, Monatl. Delust. ou Essais récréatifs, p. 14-16, tab. 2, fig. 6, 7. Nautilus legitimus , seconde édit. . p. 8, tab. 2, f. 6, 7, Argonauta argo. (Il confond dans cette espèce la figure du Tuberculata donnée par Rumphius. )

KNORR, f’ergn., t. I, tab. 11, fig. 2, et t. IV, tab. XI, fig. 1. — Delic. nat., t. 1, tab. B 1, f. 4.

SEBA, Thesaur., III, tab. LXXXIV, fig. 9, 10, 11, 12.

Argonauta argo, LINNE, Syst. nat., IX, X, XI et XI, p. 1161, n° 271.

CRONOVIUS, Zoophyl., p. 281, n° 215. (Il a confondu la synonymie des trois espèces dans les deux qu'il indique. )

MEUSCHEN, Catal. Mus. Oudaniani, p. 8, n° 49, Nautile papyracé à large carène. — Idem, Catal. mus. Leersiani, p. 10, nos 66, 67.

DavViLA , Catal. syst., 1, p. 108, n° 87, 2° sp. Nautile papyracé sans tubercules.

MARTINI, Conchyl. Cabin., 1, p. 235, tab. XVII, f. 159, 158 (copies des figures CG, tab. 12 de Gualtieri). La Chaloupe cannelée.

MURRAY, Fundam. Testaccol., tab. 1, f. 8.

FAVANNE, Conchyl., t. 1, p.711, le Papier brouillard, pl. va, f. A G (ancienne figure de D’Argenville ). — Idem, p.713, le Nautile uni, f. À 10 (copie réduite de la figure 11 de Seba). — Idem, f. A1, de Croissant, ou le petit Nautile roulé à carène large (copie arrangée de la figure de Lister). — Idem, p. 717, le petit Nautile à grosses côtes et à carène large, fig. A 5.

OCTOPIDÉES. 179

FAVART D'HERBIGNY, Dictionn., t. IL, p. 426, Nautile papyracé à stries rares et à large carène.

Born, Test. Mus. Cæsar., p. 140, AÆrgonauta argo, var. f.

SCHROETTER, Mus. Gottwald., p. 51, no 272, tab. XL, f. 272.

FAVANNE, Catal. de la Tour d'Auvergne , p. 57, n° 248.

KÆMMERER , Cabin. Rudolst., p. 29, papier Nautilus, var. 6.

Argonauta hians, SOLANDER, mss., et Portland Catal., p. 44, lat. 1055.

A. argo, GMELIN , Syst. nat., p. 3369, var. d.

BRUGUIÈRE , Encyclop. méthod., Vers , t. L., p. 123, Argonauta argo, var. C.

A. hians, HUMPHREY, Mus. Calon., 1797, p. 6, n° 82.

MoNTFORT, Zuffon de Sonnini, Moll., II, p. 358 , l’Argonaute papier brouillard. — Idem, p. 371, l’4rgonaute croissant (espèce faite pour la figure de Favanne ).

TURTON, Syst. of nat., IV, À. argo, var. 3.

. hians, DILLWYN, Descript. Catal., p. 334, n°3.

. hians, WooD, Ind. Testaceol., p. 63, n° 3 ; seconde édit., p.62, n° 321p- 19: 1-0.

. nitida, LAMARCK, Animaux sans vertèbres, seconde édit., VIE, p. 653, n° 3.

.hians, FÉRUSSAC, Dictionn. class., 1, p. 553, sp. n° 4. d'Orbigny, Prodr., p. 48, n° 5.

. nitida, BLAINVILLE, Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIIE , p. 913.

.nitida, CROUCH, Conchyl., p. 43, pl. XX, f. 17.

Ocythoë Cranchii, LEACH, Philos. Transact., 1817, p. 296, pl. XU, fig. 1 à 6; Zoo!. Miscell., TX, p. 139; Journal de Phys., t. LXXXVI, 1818, p. 394; TUCKEY, Æxpedit. to Zaïre, Append., n° 11, p. 400, pl. et fig. ut supra.

BLAINVILLE, Journal de Physique, t. LXXXVIL, p. 47, et t. LXXXVI, pl. de juin, fig. 2 A, B; Dictionnaire des Sciences naturelles, pl. 1 bis, fig. 2 et 2a; Malacol., pl. et fig. id. ; Poulpe de Cranck.

OCKEN, Isis, 1819, p. 257, tab. 3, fig. 1 à 6. ( Copie de Leach. )

Argonauta Cranchii, FÉRUSSAC, Dictionn. class., 1, p. 552, sp. n° 1. — Idem, Prodr., p. 48, sp. n° 6.

A. raricosta, BLAINVILLE, Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XLIIT, p. 213.

DESHAYES, Encyclop. méthod., vers, t. II, p. 69, no 1.

A. crassicosta, BLAINVILLE , ibid.

L'A. hians est loujours beaucoup plus petit que les deux espèces précédentes ; sa forme générale est très analogue à celle du tuberculata; c’est la même courbure spirale pour ses contours ; mais sa bande carénale est encore plus large ; ses cannelures , minces, sont moins nombreuses, et les tubercules de sa double carène sont plus gros à proportion, moins protubérants et moins nombreux relativement.

Comme dans les espèces précédentes, le prolongement de l’axe columellaire varie, en sorte qu'il existe aussi une variété sans oreillons, où ce prolongement est fort court, et s'élève brusquement pour se raccorder avec le bord de l'ouverture ; alors celle-ci est moins élargie, et quelquefois même un peu rétrécie à sa partie inférieure. Cette ouverture a une figure carrée, surtout par le haut, et sa partie la plus large, si on ne la mesure pas de l’extrémité des oreillons, dans la variété qui en est pourvue, est sa partie moyenne. Il paraît , au reste, que la variété sans oreillons est presque aussi commune que l'autre.

Les cannelures sont minces, très espacées, lisses, sans apparence de nodosités, un peu sinueuses , et courbes à leur origine. Les premières, celles de la jeune coquille, sont ordinairement arquées d’une manière sensible sur toute leur longueur. Ces cannelures partent, en rayonnant, de la région ombilicale et du prolongement columellaire. Le plus communément, entre deux longues cannelures voisines, il y en a une, quelquefois deux, plus courtes, qui parfois sont bifurquées à leur origine.

480 OCTOPIDÉES.

Les tubercules de la carène sont de gros plis coniques alternant sur les deux lignes carénales, et dont l’arête , un peu déjetée au dehors, est dans la direction de la carène. Ces plis tuberculeux sont gros, communément courts, quelquefois même très peu saillants, et assez espacés, de manière qu’ils sont moins nombreux relativement que dans le tuberculata.

La contexture de cette coquille est semblable à celle de cette dernière espèce ; mais sa couleur propre, non sa couleur épidermale, est constamment d’un roux clair, plus foncé ou violacé autour de la région ombilicale. L’épiderme paraît avoir une couleur enfumée. La spire, sur les deux carènes, ainsi que leurs tubercules, surtout ceux-ci, sont ordinairement noirâtres, et cette teinte est disposée de manière à laisser une jolie zone blanchâtre sur le milieu de la bande carinale.

Voici les dimensions d’un individu de moyenne taille :

Plus ngrande lon pur ER OR eee eo te Le 1e DIRES Darmeire anSVersal Re 2: 2 MALE de Ie le à Eee ; 2 0 Largeur de la carène te SES LEE : Luloes 0 RE Hautéur de Fouverture. Me Sete ae 1 si 2", 400 Largeur de l'extrémité des oreillons. . . . . . . . . AN DUT - à né |: Largeur'auv"emien dés oreilons er, CIMDE RENE OMR TORRENT

DE FÉRUSSAC

Genre BELLÉROPHE. — BELLEROPHON (1), Moxrrorr.

Bellerophon, Montfort, Defrance, Sowerby, Blainville, etc.; Nautilus, Hupsch.

Animal inconnu.

Coquille souvent épaissie, monothalame, symétrique, enroulée sur le même plan; non perforée ou simplement ombiliquée, alors globuleuse, nautiloïde ; à tours de spire apparents, alors comprimée, ammonoïde. Bouche variable, transverse ou semi-lunaire dans les espèces globuleuses, oblongue ou anguleuse dans les espèces comprimées; plus ou moins échancrée, dans son milieu inférieur, par le retour de la spire; bord antérieur, à sa partie moyenne, sinueux, fortement échancré ou pourvu d’une longue fente, dont les anciens bords et les lignes d’accroissements forment, sur le dos de la spire, une bande carénale plus ou moins saïllante.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. En comparant les Bellerophes aux Argonautes, il est facile de se convaincre qu'ils n'ont entre eux d’autres rapports que leur coquille monothalame et symétrique; car, du reste, cette coquille, mince, fragile, à carène couverte d'aspérités alternes chez l’Argonaute, est presque toujours épaisse, à partie carénale, toujours régulière, sinueuse ou fendue chez les Bellérophes, ce qui dénote des habitudes et des animaux sans doute différents; ainsi malgré l’analogie de forme extérieure, nous ne croyons pas qu'on doive placer les Bellérophes près des Argonautes.

Quelques auteurs ont fait rapprocher les Bulles des Bellérophes, qui néanmoins s'en distinguent au premier abord. En effet, les Bulles ne sont jamais symétriques, leur bord droit

(4) Nous ne plaçons les Bellérophes près des Argonautes que parce qu'ils y auraient été mis par M. de Férussac, et qu’une planche ayant été déjà donnée à messieurs les Souscripteurs, nous nous trouvons dans l'obligation d’en compléter la monographie dans les Céphalopodes , quoique notre opinion soit qu’ils n’en doivent pas faire partie.

OCTOPIDÉES. 181

étant plus ou moins incliné sur l’eau, la partie antérieure de la bouche, toujours plus élargie que la partie postérieure, et pourvue d’une columelle distinete. Les Bellérophes sont au contraire symétriques, enroulés sur le même plan, pourvus d’un sinus ou d’une fente antérieure représentée presque toujours, à tout âge, par la bande carénale. Si l’on remarque chez quelques exemplaires de Bellérophes une obliquité de la coquille, en l'étudiant avec soin, il est facile de se convaincre qu’elle n’est due qu’à une altération provenant de la fossilisation, et que détermine une pression des couches supérieures, car dans plusieurs individus la mème espèce est déprimée en des sens tout à fait opposés.

On pourrait encore comparer les Bellérophes aux Nautiles par leur enroulement symétrique, par leur bouche plus épaisse aux côtés qu’à la partie antérieure; mais, leur cavité non loculée les en distingue nettement, et rend tout rapprochement impossible.

Si maintenant nous comparons les Bellérophes aux Atlantes, nous ne trouverons d’abord aucun rapport avec nos sous-genres Atlanta et Heliconoides, qui ont lenroulement oblique à l'axe; mais il n’en sera pas ainsi de notre genre Helicophlegma, comprenant lHelicophlegma Kerandrenii d'Orb. (1); au contraire, sa coquille ne nous montre aucune différence générique avec les Bellérophes; en effet, enroulée sur le mème plan, à tours de spire à demi-embrassants étant adulte, comme les Bellerophon Chastelii et Verneuillii, ou étant jeune, à tours embrassants, à côtes marquées, et à bande carénale, elle est si semblable de formes et de détails avec le Bellerophon Urii qu’on serait tenté de les regarder comme d’une même espèce. Ce genre Hélicophlegme a aussi, de même que les Atlantes, une carène dorsale, un sinus antérieur, et les seules différences qu’on trouverait entre eux ne consisteraient réellement qu’en une plus grande épaisseur relative de la coquille chez quelques Bellérophes, ce qui pourrait tout au plus dénoter des animaux moins pélagiens, plus amis des côtes, ou doués d’une force musculaire plus grande, et n’empècherait nullement que l’animal ne fût le même.

En résumé, les Bellérophes ne nous paraissent, en aucune manière, devoir être placés près des Bulles , de la coquille desquels l’enroulement est oblique; ils n’ont aussi aucun rapport avec les Céphalopodes tentaculifères, tous polythalames; ils ne nous semblent pas beaucoup mieux placés près des Argonautes , dont la coquille est mince et dont la carène n’est pas régulière, et manque de sinus ; tandis que, pour tous leurs caractères zoologiques, ils présentent une analogie complète avec les Hélicophlegmes, analogie telle, qu’elle nous paraît décider entiérement la question ; aussi croyons-nous qu’on doit placer les Bellérophes dans les Mollusques Hétéropodes , et dans la famille des Adlantidées, immédiatement à côté du genre Helicophlegme, avec lequel nous ne lui trouvons même d’autre caractère distinctif que l'épaisseur de la coquille. 11 est probable que le sinus antérieur des Bellérophes était destiné à recevoir un organe analogue à celui qui existe chez les Hélicophlegmes.

HABITATION; LOCALITÉ. Si nous en jugeons par analogie, d’après la forme des Hélicophlegmes, nous devons supposer que les Bellérophes sont des animaux pélagiens, et des hautes mers. L'épaisseur de la coquille, dans quelques espèces, viendrait néanmoins en empêcher l'entier rapprochement; cette supposition pourrait faire croire au moins que tous n’ont pas eu Île même genre de vie. Assurément la coquille mince des Bellerophon Goldfussii, B. Chastelii, B. Puzosii et B. Urü, ne s’opposerait nullement à ce qu'ils fussent habitants des hautes mers, comme les Helicophlegmes , mais la coquille épaisse des Bellerophon costatus, B. Dumontii

(4) D'Orbigny, Voyage dans l'Amérique méridionale, Mollusques ; Mollusques de Cuba ; Mollusques des Canaries.

182 OCTOPIDÉES.

B. Munsteri, ete., à moins d’un animal très volumineux (ce qui, du reste, semblerait annoncé par les encroûtements extériéurs du Bellerophon Dumont), pourrait faire reconnaître en eux des animaux plus côtiers. On sent, d’ailleurs, que ce ne sont que de simples suppositions suggérées par l’analogie de formes avec l'Hélicophlegme.

Le rapport que nous venons de signaler entre l'espèce fossile et l'espèce vivante est d’autant plus curieux, que les Bellérophes, si communs dans les terrains siluriens, dévoniens et carbonifères, lors de la première animalisation marine du globe, ont entièrement disparu avec la plupart des êtres avec lesquels ils vivaient alors, et qu’il ne s’en trouve aucune trace dans les formations oolitiques, crétacées el tertiaires, si riches en corps organisés fossiles ; ainsi, de même que les Trilobites, les Actynocrinus et tant d’autres animaux babitants contemporains de ces mers anciennes , les Bellerophon ont cessé de vivre avec les couches de la première époque géologique, et ne nous paraissent plus représentés aujourd’hui que par les Hélicophlegmes.

Si nous divisons les terrains de transition en trois groupes, les terrains siluriens, les terrains dévoniens et les terrains carbonifères, et si nous cherchons les espèces de Bellérophes qui ont vécu à ces trois époques, nous les verrons ainsi distribués :