DE LA MER ROUGE

G. Sepia (Suite).

ïnermis.

Elegans.

Savignyi.

Lefevrei.

Elongata.

Gibbosa.

F. ZiOIiZGIDJQ.

G. Loligo.

Vulgarib.

Yulgaris.

Brasiliensis.

Plei.

Perlucida.

Pealei.

Subulata.

Brevis.

Reinaudi.

Gahi.

Sumatrensis.

Duvaucelii.

G. Sepioteutiiis.

Sepioidea.

îj — —

Lunulala.

Lessoniana.

Mauritiana.

Australis.

Blainvilliana.

Bilineata.

Sinensis.

Hemprichii.

Loliginiformis.

F. LOLIGOFSIDÆ.

G. Loligopsis.

Pavo.

Guttata.

Peronii.

Chrysoptalma.

Bompland'.

Veranyi.

G. Histioteuthis.

Bonelliana.

F. TEDTHIDÆ .

G. Onychoteuthis.

Bergii.

Cardioptera.

Caribæa.

Bancksii.

Dussumieri.

Platyplera.

Lichtensteinii.

G. Enoploteuthis.

Morisii.

Lesueurii.

Molinæ.

Armata.

G, Ommastrepiies.

Bartramii.

Sagittata.

Cylindricus.

Pelagicus.

Giganteus.

Océaniens.

Todarus.

Arabicus.

F. SPmULIDÆ.

G. Spirula.

Fragilis.

INTRODUCTION

Le second point de vue sous lequel nous envisagerons la répartition géographique des Céphalopodes acétabulifères sera relatif au nombre d’espèces, sans avoir égard aux formes. Ainsi , ne faisant qu’une somme totale de toutes les espèces bien caractérisées et réduites à leur simple valeur, élaguant toutes celles qui sont peu certaines, et celles sur lesquelles nous n’avons pas de données positives d’habitation , nous allons chercher si les résultats sont les mêmes que pour les formes génériques , relativement à leur répartition sur le globe.

Nous connaissons cent huit espèces de Céphalopodes acétabulifères, dont quarante -neuf se trouvent dans l’océan Atlantique, quarante-sept dans le grand Océan , vingt-trois dans la Méditerranée, et onze dans la mer Rouge (1). Il est bien entendu que ces nombres renferment les espèces qui se trouvent dans plusieurs mers à la fois; néanmoins ils démontrent que les mers en nourrissent une quantité pour ainsi dire proportionnée à leur étendue, et nous croyons que si le grand Océan ne nous en a pas montré , comparativement à sa vaste superficie, plus que l’océan Atlantique et que la Méditerranée, cela peut provenir de son éloignement, qui a empêché d’y faire des recherches aussi complètes que dans l’océan Atlantique.

Nous allons prendre maintenant chaque bassin maritime en particulier, pour reconnaître le nombre d’espèces qui lui est spécial ou qui se trouve en même temps dans plusieurs autres mers, examinant ainsi quelles parties de ces mers habitent les espèces.

Parmi les quarante-neuf espèces de l’océan Atlantique, nous en rencontrons deux habitant simultanément le grand Océan, la Méditerranée et la mer Rouge, une le grand Océan et la Méditerranée, quatre le grand Océan, et sept (2) la Méditerranée; il resterait encore trente* cinq espèces propres à l’océan Atlantique. Sur ce nombre, si nous cherchons à quelles parties elles appartiennent, nous trouverons que seize, ou près de la moitié, sont des zones chaudes de l’Océan, sans dépendre des continents; que six sont spéciales aux côtes africaines, quatre à l’Amérique septentrionale, trois à l’Amérique méridionale, trois aux côtes d’Europe, deux au cap de Bonne-Espérance, et une au pôle : ainsi le plus grand nombre serait des mers chaudes ou des côtes qui en sont baignées.

Parmi les quarante-sept espèces de Céphalopodes acétabulifères du grand Océan, nous en trouvons deux vivant en même temps dans l’océan Atlantique , la Méditerranée et la mer Rouge; une dans la Méditerranée et l’Océan Atlantique, une dans la mer Rouge, une dans l’océan Atlantique, et une dans la Méditerranée. Il reste donc encore, après ces soustractions, trente-huit espèces propres au grand Océan , sur lesquelles vingt et une sont de l’Inde ou des mers voisines, treize de l’Australie ou des mers océaniennes, et quatre de l’Amérique méridionale.

Parmi les vingt-trois espèces de la Méditerranée, nous en trouvons deux habitant simultanément l’océan Atlantique, le grand Océan et la mer Rouge, une le grand Océan et l’océan Atlantique , une le grand Océan , et sept l’océan Atlantique. Il reste encore , après ces distinctions, douze espèces propres à la Méditerranée, chiffre énorme, quand on le compare à

(1) Jusqu’à présent nous n’avons aucun Céphalopode de la mer Noire, ce qui est dû, sans doute, au peu de sel qu’elle contient, et peut-être à sa température peu élevée. Ce fait avait été reconnu par Aristote (lib. ix, cap. xxxvii; Camus, p. 593) et par plusieurs autres observateurs anciens et modernes.

(2) Il est à remarquer que presque toutes ces espèces voyageuses appartiennent au genre Octopus, les autres, en très petit nombre, étant des Argonauta , des Sépia et des Onychoteuthis.

GÉNÉRALITÉS. xLvir

l’étendue restreinte de son bassin. Les espèces méditerranéennes paraissent, du reste, se trouver dans toutes les parties.

Parmi les onze espèces de la mer Rouge, deux habitent encore les deux grands Océans et la Méditerranée, et une le grand Océan; dès lors il reste huit espèces propres à la mer Rouge.

Il résulterait des chiffres qui précèdent que, malgré le nombre des espèces passant indifféremment d’un Océan à l’autre, il y a en somme plus des deux tiers des espèces de chaque mer qui leur sont spéciales ; ce nombre prouve évidemment que des limites d’habitation fixe existent encore pour des animaux que leur puissance de locomotion, leurs mœurs pélagiennes, devraient répartir à la fois au sein de toutes les mers, si le cap Horn d’un côté, le cap de Bonne-Espérance de l’autre, n’étaient pas dans une position méridionale tout à fait en dehors de la zone torride , où habitent presque toutes les espèces , servant dès lors comme de barrière, que ne peuvent franchir les Céphalopodes des régions chaudes, tandis que les espèces indifférentes à la température se trouvent presque toutes dans plusieurs mers à la fois. Il est évident pour nous que si le motif que nous venons d’énoncer n’était pas la véritable cause de limites restreintes parmi les Céphalopodes acétabulifères, il en serait de leurs espèces comme des Ptéropodes (1) que nous avons trouvés également dans les deux grands Océans; car les lois de distribution géographique, si tranchées par bassins maritimes parmi les Mollusques, comme nous l’avons reconnu pour les espèces côtières , que leurs habitudes empêchent de voyager (2) , se modifient dès que ces animaux habitent librement des mers, où ils peuvent voyager, ou sont transportés par les courants généraux; mais, comme nous le prouvent les Céphalopodes, ces modifications n’ont lieu que lorsque leur zone de température propre leur permet de supporter les passages par les régions froides. Nous avons donc la certitude que l’unité de température, plus que tous les autres agents, est la véritable base de la distribution géographique des êtres; fait prouvé par l’étude même de la géologie, puisque les espèces sont d’autant moins divisées par faunes locales, que les terrains sont plus anciens, et que dès lors ils se sont formés à une époque où la température du globe terrestre était plus uniforme, par suite de la chaleur centrale.

Nous allons voir, du reste, si les chiffres des espèces de Céphalopodes acétabulifères , considérés, non plus par bassins distincts, mais bien par zones, sans avoir égard aux circonscriptions des mers, confirment ou infirment les résultats auxquels nous sommes arrivé. L’ensemble des espèces que nous connaissons, divisées en trois séries, sans tenir compte de celles qu’on trouve simultanément dans plusieurs zones, ou du moins les comptant dans chacune, nous donnent les résultats suivants :

Zone chaude . 78 espèces.

Zone tempérée . 35

Zone froide . 7

fl) Voyez à cet égard nos généralités, Foyage dans V Amérique méridionale , Mollusques , p. 71 , où nous trouvons

les mêmes espèces sur une surface immense des mers.

(2) Nos généralités de distributions géographiques des espèces de Mollusques de l’Amérique méridionale, propres à l’océan Atlantique et au grand Océan , prouvent qu’il existe deux faunes tout à fait distinctes et indépendantes (Foyage dins l Amérique méridionale , Mollusques , généralités , et Fo ram in i feras , généralités.

XLvm

INTRODUCTION

Sous ce rapport, les résultats étant encore les mêmes, nous croyons en dernière analysé pouvoir en conclure avec certitude que les Céphalopodes acétabulifères sont plus compliqués et plus nombreux sous la zone torride que partout ailleurs ; que cette zone paraît être plus propre à leur habitation ; que la diversité des caractères , le nombre va en diminuant d’une manière progressive très rapide, en s’avançant des régions chaudes aux régions tempérées, où ils sont déjà réduits à moins de la moitié, et plus encore en arrivant dans les zones froides, où l’on trouve à peine des représentants de quelques séries, comme égarés, de leur zone plus spéciale.

Un dernier fait, des plus curieux, appartenant encore à la distribution géographique des espèces, vient, comme une exception singulière, s’interposer au milieu des lois générales. Nous avons dit que les formes étaient d’autant plus variées, qu’on s’avance davantage vers les régions les plus chaudes, et que le nombre des espèces va également en augmentant dans la même proportion ; mais nous n’avons rien dit relativement à la multiplicité des individus suivant ces espèces, au nombre comparatif individuel dans les diverses régions, et c’est précisément là que se place l’exception dont nous voulons parler. Dans les régions chaudes, les Céphalopodes acétabulifères sont des plus variés en espèces; dans les régions froides, ils le sont beaucoup moins ^ néanmoins, dans les zones chaudes, nous avons trouvé les individus peu multipliés, tandis que, des deux côtés du monde, aux régions voisines des pôles, nous voyons au pôle sud, par exemple, une seule espèce, Y Ommastrephes gigemtem; au pôle nord, Y Ommastrephes sagiltatus (1), si multipliés l’un et l’autre, que leurs bancs voyageurs, à l’instant des migrations annuelles, viennent encombrer les côtes du Chili et celles de Terre- Neuve, et que la mer, sur une surface immense, en montre partout les restes épars. L’exception que nous venons de signaler, quelque importante qu’elle puisse être, ne changera rien aux résultats généraux; il nous paraît évident qu’elle tient plutôt aux habitudes sociales des individus de ces deux espèces, qui, dans une saison déterminée, les portent à suivre une direction lixe, qu’à la loi générale que nous voyons présider à l’ensemble de la répartition des espèces au sein des mers.

Alcide D’ORBIGNY.