TERRAINS CARBONIFÈRES

B. vasulites , B. Ferussaci , B. Blainvillii, B. Munsterii, B. Dumontii , B. canaliferus , B. Correi , B. imbricatus, B. hiulcus, B. costatus , B. angulatus , B. tenuifascia, B. Sowerbii, B. apertus , B. elegans , B. Chastelii, B. cluthratus, B. Verneuïllii, B. Puzosii, B. lœvigata, B. dubius , B. Urii , B. H-’oodwardii , B. Paillettii, B . decussatus.

Nous connaissons donc aujourd’hui quatorze espèces de Bellérophes des terrains siluriens, huit des terrains dévoniens et vingt-quatre des terrains carbonifères. On peut voir que les espèces étaient assez nombreuses dans les terrains siluriens, qu’elles diminuent un peu dans les terrains dévoniens, pour doubler de nombre et atteindre le maximum de leur développement à l’époque des terrains carbonifères. Elles disparaissent ensuite totalement des couches qui composent notre sol.

Si maintenant nous voulons comparer les espèces, nous verrons qu’à très peu d’exceptions près, chaque époque géologique a eu les siennes puisque, sur quarante-trois que nous connaissons, quarante sont spéciales à des terrains distincts, et trois seulement sont en môme temps de deux époques, les B. apertus, elegans , qui se rencontrent dans les terrains dévoniens et carbonifères, et le B. Urii, qui passe des terrains siluriens aux terrains carbonifères; ainsi ces exceptions ne détruisent en rien la ligne de démarcation tracée entre chaque terrain.

OCTOPIDÉES. 183

Histoire. Les premiers auteurs qui aient parlé des Bellérophes sont Martin (1) et Hupsch (2), les décrivent comme Nautilus, d’une manière assez incomplète. Montfort (3), en 1808, en forma un genre; mais l’ayant, comme à son ordinaire, considéré et décrit très superficiellement, il lui assigna pour caractère un siphon et des cloisons, et le plaça près des Nautiles, avec lesquels on l’aurait, sans doute, longtemps confondu, si le hasard n’avait placé entre les mains de M. Defrance l’un des Bellerophes qui provenaient de la collection de Montfort; M. Defrance n’y n’apercevant aucune trace extérieure de siphon ni de cloison, se décida à le scier en deux, et rencontra, en effet, une cavité unique sana siphon ni cloison; dès lors il lui fut démontré que Montfort, en cette circonstance, ainsi que dans beaucoup d’autres , avait mis peu de bonne foi dans son travail. Il publia ces résultats en 4824 (4), et compara les Bellérophes avec les Bulles et les Argonautes.

La même année 1824 (5), M. Sowerby, tout en adoptant le genre Bellérophe avec les rectifications apportées aux caractères par M. Defrance, décrivit les B. apertus , B. cornu arietis (6), B. tenui fascia, B. hiulcus , et B. costatus. Plus tard, le savant parent de cet auteur, à qui la science doit la description de tant de fossiles, retraça dans son Généra (7) les caractères des Bellérophes, et rapprocha les Bellerophes de la coquille des Argonautes, tout en disant que l’une et l’autre doivent être habitées par un animal très semblable à celui de la Carinaire.

M. de Blainville, en 1825 (8), plaça les Bellérophes dans sa famille des Acérés, entre les Bulles et les Bullées.

La même année (9) , Latreille adopta le rapprochement avec les Argonautes, les considérant comme Céphalopodes.

Dans notre Tableau méthodique de (a classe des Céphalopodes (10), en 1825, nous les avions placés de même; opinion que nos observations sur les animaux et les coquilles des Hélicophlegmes nous ont fait modifier, comme on a pu le voir par les détails dans lesquels nous sommes précédemment entré.

En 1830, M. Deshayes (11), reproduisit les descriptions des trois espèces de Bellérophes de Sowerby, et plaça le genre entre les Argonautes et les Atlantes.