‹ Histoire naturelle, générale et particulière des céphalopodes acétabulifères vivants et fossilesChapitre 71 sur 90 · Espèces pourvues d’une impression ombilicale · texte numérisé non relu

Espèces pourvues d’une impression ombilicale

N° 10. BELLÉROPHE OUVERT. — BELLEROPHON APERTUS, Sowerby. Bellerophon, PI. 1, fig. 1 ; PI. 3, fig. 4 à 6.

Bellerophon apertus , Sowerby (1824), Min. conch., t. 469, fig. 1, p. 108.

- d’Orbigny, 1826, Prod . , p. 51, n° 7.

- Flemming , British. an. , p. 338 , n° 6.

- - - Keferstein, Cat. , p. 27, n° 1; Naturg. der Erdk., 2 th. , p. 429, n° 1.

- Davreux, Essai sur la Constitution géol. de la province de Liège , Tabl. , p. 271 ?

B. testa globosâ , lœvigatâ , crassâ ; umbilico angustato ; aperturâ semi - lunari ,• angulo externo rotundato.

Dimensions.

Diamètre . 70 millimètres.

Hauteur . . . 55 id.

Il paraît que l’espèce devient plus grande encore.

Description.

Coquille très épaisse, très lisse, à peu près sphérique, très globuleuse, à tours embrassants , montrant seulement, lorsque la coquille existe, une large dépression ombilicale. Bouche étroite, transversale, à bords dilatés, presque arrondie à ses angles latéraux. Moule intérieur très lisse, marqué de dépressions longitudinales peu apparentes, l’une médiane, les autres latérales, laissant apercevoir, dans l’ombilic, le quart de la largeur de chaque tour. Le bord extérieur de l’ombilic est quelquefois légèrement caréné de chaque côté ; mais celte disposition ne paraît pas se montrer dans la coquille même. Nous n’avons pas aperçu de sinus; mais M. Sowerby assure qu’il en existe un dans les individus adultes. Il n’a pas vu de bande carénale.

Rapports et différences. Ii est difficile d’établir des caractères certains pour cette espèce, dont on n’a encore rencontré que des moules ; mais tout au moins avons-nous la certitude que, sous le même nom, ont été confondues plusieurs espèces bien distinctes. L’individu qui a servi à cette description, et qui nous a été communiqué par M. de Verneuil , est du même lieu que ceux que M. Sowerby a décrits et figurés, et tout nous donne la certitude qu’il n’avait pas d’ombilic, lorsqu’il portait sa coquille, tandis que d’autres exemplaires de l’Eifel, que nous regardons comme d’espèce différente, ont la coquille toujours très mince au lieu de l’avoir épaisse; et, dans tous les états, sont pourvus d’un ombilic qui permet d’apercevoir la moitié des tours de spire; aussi les avotis-nous séparés sous le nom de Belleroplioti Goldfussii , Nob.

Localité. M. Sowerby l’a recueilli dans le calcaire carbonifère de Carlingford, comté de Sowth, en Irlande; il est formé d’un calcaire compacte avec cristaux de carbonate de chaux et de sulfate de baryte. On le trouve également à Seule ( Yorkshire), à Kendal et à Bristol. Selon M. Flemming, on le rencontre dans le Lenlithgowshire , en Écosse. M. Goldfuss et M. de Verneuil l’ont aussi rapporté de l’Eifel , dans le terrain dévonien. M. de Verneuil nous le communique comme venant d’Armagh, en Irlande, dans le calcaire carbonifère.

OGTOPIDÉES.

Explication des Figures.

PI. 1 , fig. 1. Moule intérieur, copié sur la figure de M. Soverby, dans son Minerai conchology.

PI. 3, fig. 4. Moule intérieur, vu du côté de la bouche, et de grandeur naturelle, lithographié d’après un dessin com muniqué par M. Goldfuss.

Fig. 5. Le même, vu sur le dos.

Fig. 6. Le même, vu de profil. A. D’O.

N® 11. BELLÉROPHE TUBERCULEUX. — BELLEROPHON TUBERCULATUS , Férussac.

Bellerophon, PI. 1, fig. 10, et PI. 3, fig. 7 à 10.

Nautilites de Hiipsch , der inder Deutschl . , p. 27, tab. ni, fig. 20, 21.

Bellerophon tuherculatus , Férussac, 1825; d’Orbigny, Tabl. méthod. des Céphal . , p. 50, n° 2. - Kcferstein , Cat. p. 27, n° 8.

— - Keferstein, Naturg . der Erdh. , 2 th. , p. 430, n° 18.

Bellerophon nodulosus , Goldfuss, mss; Keferstein, Naturg. der Erdk. , p. 429, n° 13.

Bellerophon Hupschii , Labèehe, Defrance, Keferstein, Naturg . , p. 249, n° 11.

B. testa globulosâ, subsphœroidali , subumbilicatâ , tuberculatâ : tuberculis quinconcialibus ; aperturâ semilunari angustatâ , angulo externo rotundo ; cristâ tuberculatâ , angustâ.

Dimensions.

Diamètre .

Épaisseur .

Hauteur verticale de la bouche

Description.

Coquille très globuleuse, presque sphérique, couverte de petits tubercules arrondis, assez serrés, rangés avec une grande symétrie, de manière à présenter des lignes régulières en quinconce dans toutes les directions. Les tubercules s’allongent en approchant de la région ombilicale, et finissent même par se réunir en lignes au bord de l’ombilic. Ombilic étroit, à peine ouvert, peu apparent sur quelques individus. Bouche étroite, transversale, fortement arquée en demi-lune, à côtés arrondis, non élargis. Bande carénale un peu saillante, plus ou moins large, comme divisée en nœuds également espacés. Sinus? Les tubercules de la carène annoncent sans aucun doute les points d’accroissement.

Moule intérieur?

Les différences qui paraissent exister entre les divers individus rencontrés, consistent en une plus ou moins grande longueur de la bande carénale, et en ce que les tubercules sont disposés plus ou moins régulièrement.

Rapports et différences. Nous croyons qu’indépendamment de son enroulement, très régulier, cette espèce se distingue nettement de toutes les autres par ses tubercules réguliers, en quinconce.

La première indication de cette espèce est due à M. de Hüpsch, qui l’a bien caractérisée dans le peu de mots qu’il en a dit ; il l’appelle Nautile sans cloisons. Malheureusement il

(1) On en a rencontré de 38 millimètres de diamètre. Nos dimensions sont prises sur l’échantillon qui nous a servi dans cette description.

24 millimètres.

7 id. (1)

OCTOPIDÉES.

n’en a donné que deux bien mauvaises figures, que M. de Férussac reproduit, faute, à cette époque (1826), de tout autre renseignement à son sujet. Avec M. de Férussac, nous l’avons nommée tuberculalus , à cause de ses caractères. On voit, d’après notre synonymie, que M. Keferstein a indiqué cette espèce sous trois noms différents : le nôtre d’abord , celui que M. Defrance a proposé pour les mêmes figures de M. de Hüpsch, et enfin, la dénomination que lui a imposée M. Goldfuss, qui a bien voulu l’abandonner pour adopter celle que nous lui avions antérieurement donnée dans notre tableau des Céphalopodes.

Localité. M. de Hüpsch l’a rencontrée près de Bensberg, dans le duché de Berg. M. de La Bêche l’indique comme se trouvant à Chimay ( Blankenburg), dans les schistes calcaires. L’échantillon qui nous a été communiqué par M. de Yerneuil, de même que ceux de M. Goldfuss, viennent des terrains dévoniens de Gerolstein, dans l’Eifel , et de Paffrath, sur la rive droite du Rhin.

Explication des Figures.

Page 1