I SYNONYMIE

LImACES A COQUILLES, FAvANNE, Conch. zoom. pl. 76.

TesTAcELLE, CUVIER, Lec. d’anat. comp. t. 1, 5etabl. genre 7.

Lamarck, Anim. sans vert. prem. édit. pag. 96.

Bosc, Nouv. Dict. t. 22, pag. 5.

Idem, Buffon de Deterville, Coq. t. 3, p. 240.

Roissy, Buffon de Sonnini, Moll. t. 5, p. 253.

Férussac, Essai, deuxième édit. p. 4r.

IT. CARACTERES GÉNÉRIQUES

ANIMAL. Forme générale. Analogue à celle des limas et des arions.

Couverture. Une cuirasse comme celle de ces

deux genres, à la partie antérieure; un petit corps testacé extérieur, proéminant, placé vers l’extrémité postérieure.

Peau du corps ?

Pied ?

Tentacules. Au nombre de 4, retractiles, les deux supérieurs oculés à leurs sommets.

Cavité pulmonaire. Située sous la cuirasse; orifice à son bord droit, antérieurement. Orifice du rectum presque contigu ?

Organes de la génération. Réunis? orifice sous celui de la respiration ?

Un pore muqueux terminal?

Tesr. Corps accessoire, dont l’usage est encore

SANS OPERCULE. si

#ntonnu, présumé servir à fermer le trou où se cachent les plectrophores pendant le jour. Ce corps est extérieur,caudal, très proéminant et supporté ; en cône complet, non spiral, mais ayant une sorte d’empreinte volutatoire ou le bord intérieur replié en dedans : il a quelquefois la forme d’une calotte cylindrique. Ouverture ovale.

Observations. Les deux dessins qui nous ont été communiqués présentent une espèce de seronde cuirasse dorsale, alongée, séparée de la première et plus étroite qu'elle. Mais ces dessins sont trop peu caractérisés, pour qu'on puisse se fixer sur cet organe, sur lequel nous nous contentons actuellement d'appeler l'attention.

L'existence du petit test, à l'extrémité postérieure, loin de la cavité pulmonaire et des organes essentiels de la vie, est une anomalie fort remarquable dans l’organisation des mollusques, chez lesquels le test est toujours le corps protecteur de ces organes. Sa forme singulière cependant, comme aussi la manière dont il est posé, nous font présumer que c’est ici un corps accessoire, dont le but spécial ne sera bien connu, que lorsqu'on aura mieux étudié ces curieux animaux. Nous pensons qu'ils sont dépourvus du collier qu'on trouve chez les testacelles, qui, de leur côté, n’ont point de cuirasse, et qu'enfin ce sont des arions pourvus, pour un but déterminé et spécial, d’une espéce de test particulier dont l'usage ne nous est pas encore connu. Qui sait même si, dans la cuirasse ou les cuirasses dont ces mollusques sont pourvus, on ne trouvera point un rudiment testacé interne comme chez les limas ?

La seule analogie extérieure des plectrophores avec les testacelles, se trouve dans le test, placé à extrémité postérieure du corps; et encore les premiers ne l’ont-ils pas précisément au bout, le terminant, le dépassant, comme dans l’ormier; mais il y semble porté sur un muscle ou protubérance charnue , longue et ascendante, en sorte qu'il figure une petite corne élevée. Ce petit test ne recouvre d’ailleurs aucun orifice; celui de la respiration est placé comme dans les limaces vulgaires, sur la cuirasse, au côté droit; il semble n'être point spiral et avoir une forme toute différente de celle de l’ormier.

L'inspection des figures et la configuration du petit test font présumer que ces animaux ont un geure de vie tout différent de celui du testacelle. Ils paroissent destinés à vivre comme les arions et les limas, à chercher leur nourriture sur la terre. La place de l’orifice de la respiration et la

forme élevée du petit test seroient des obstacles à un genre de vie analogue à celui du testacelle.

ITL. HISTOIRE.

Favanne est le premier auteur qui ait indiqué les mollusques de ce genre, tom. 1, p. {29 de sa Conchyliologte. Sous le nom de limaces à coquilles, il en a figuré trois espèces à la planche 76 de cet ouvrage. La première est un vrai testacelle, l’espêce commune de France, comme nous nous en sommes assurés par le témoignage de cet auteur; les deuxautres sont des plectrophores. Long-temps oubliés et dédaignés, on n’y songea que lors du retour de Maugé, qui parla des limaces à coquilles de Ténériffe. Alors, M' Cuvier y rapporta toutes celles de Favanne et en fit le genre testacelle, adopté peu après par MM. de Lamarck, Bosc, de Roissy et par nous. Mais une inspection plus particulière des figures de Favanne nous a fait changer d'opinion, et nous avons cru pouvoir séparer du genre Testacelle celles que cet auteur désigne par les lettres B et C. Nous avons d'abord beaucoup hésité à en former un genre à part, malgré tous les motifs qui sembloient nous y déterminer. Ce n’est qu'après avoir étudié les dessins originaux qui ont servi à Mr de Favanne, et qu'ilnous a communiqués , ainsi que les renseignements qui lui ont été envoyés avec ces dessins, mais surtout après avoir recu la description et le croquis d’une autre espèce, analogue à celles de Favanne, découverte par M d'Orbigny dans l’île de Ténériffe, que nos scrupules ont été levés. Malgré l’imperfection de ces dessins et tout ce que les descriptions qui les accompagnoient laissent encore à desirer, on ne peut se refuser à y reconnoître des caractères très prononcés de distinctions génériques; et si l’on réfléchit que les deux espéces de Favanne lui ont été communiquées par deux voies différentes, et que long-temps après,

la découverte de M" d’Orbigny vient offrir une

analogie complète d'organisation avec les espèces de cet auteur, on ne pourra conserver le moindre doute sur l’existence de ce genre intéressant. Nous lui avons donné le nom de plectrophore, de plekton , ergot, qui se rapporte assez bien à la figure du petit test dont il est pourvu, et qui ressemble assez exactement à l’ergot des gallinacés. L'existence bien prouvée de la cuirasse et du petit test par les trois dessins cités, la position sur cette cuirasse de l’orifice de la cavité pulmonaire, sont des caractères si frappants, qu’il faudroit les nier pour se refuser à en faire un genre distinct du

86 PULMONÉS

testacelle. D’un autre côté, il est difficile de rejeter ce que dit Favanne et la lettre à lui adressée par Mr Solendrac de Pilmont, en lui envoyant le dessin que nous avons sous les veux, et surtout la description très détaillée que nous tenons de Mr d'Orbigny. Nous rapporterons textuellement ces divers renseignements. Nous avons de même fait copier avec soin les dessins qui nous ont été remis. Mais nous avertirons, quant à ceuxci, et les personnes exercées le reconnoîtront aisément, que ces dessins sont nécessairement peu corrects, et qu'il ne faut pas les regarder comme absolument exacts dans tous leurs détails. Tout imparfaits qu'ils sont sous ce rapport, ils deviendront cependant très utiles aux naturalistes qui auront en voyageant l’occasion d'étudier de nouveau ces mollusques, parceque tout fait présumer que l’ensemble en est vrai.