GUILLAUME, LIBRAIRE, RUE HAUTEFEUILLE , N

'ijbuhr

H»«l»»i^<»iifc^ »<^^«^l^^i^^l>*'^<W«»i^^l»»^^^»fc««^#*>»»^«^<— »|i»OI^/^IX»»»^«*»^l» M^^^l

J E présente au public cette seconde édition corrigée , purgée de quelques erreurs , de plusieurs imperfections, enrichie d'un grand nombre d'additions , et de diverses gravures de monumens curieux , qui ne se trouvaient point dans la première.

Les lecteurs remarqueront que, docile aux critiques des écrivains instruits et sans passion 9 j'en ai profité et je les en remercie.

Quant aux déclamations des hommes de parti, comme je les avais pre'vues (i), je les ai reçues sans étonnement, sans emo-

(i) Voyez la première page de la préface de la première édition.

iv PRÉFACE.

Si l'oa présente à ces lecteurs mal disposés des vérités qui leur sont inconnues , des vérités contraires à leurs préventions, à leurs idées reçues, ils s'irritent contre elles; ne pouvant les vérifier, ils les révoquent en doute, ou accusent l'auteur d'être inexact, même infidèle. C'est ce qu'ils ont fait pour mon Histoire de Paris.

On m'a, en conséquence de ces préventions, adressé plusieurs reproches, et surtout celui d'avoir écrit en ennemi de la France. Je n'ai écrit qu'en ennemi de la barbarie, qu'en ennemi des erreurs et des crimes qui l'accompagnent. J'aime beaucoup mon pays; mais j'aime autant la vérité.

On m'a encore accusé d'avoir de préférence cité les crimes , et passé sous silence les actes de vertu. Ignore-t-on que, dans les temps malheureux dont j'ai décrit les mœurs , les vices étaient la règle générale , et les actes de vertu les exceptions.

Je devais abondamment décrire le mal ,

puisque le mal abondait; mais je n'ai pas néglige le peu de bien que les monumens historiques m'ont fourni ; j'ai parle avec éloge de Saint-Germain et de Saînt-Landry , ëvêques de Paris ; j'ai exhume la mémoire et exalté la bienfaisance et le désintéressement de Saint-Eptadius; j'ai loué les actions vertueuses et la philantropie du duc Chrodinus; j'ai dit en parlant de Louis XII : « n est le premier roi qui se soit occupé sincèrement du bonheur de ses sujets, et qui ait mérité le titre de père du peuple , titre que lapostéritéy sans crainte com,me sans espérance j ri a pas cessé de lui con- Jirmer. » J'ai rendu justice à la franchise, à la bravoure et à l'esprit de Henri IV, etc. etc. J'ai même fouillé au milieu des crimes pour en extraire des actions dignes d'éloges; telles sont celles de la reine Brunichilde ou Brunehaut et du duc de Bertefred.

Qu'on me cite une action, justement célèbre, justement louable et non étrangère à

VJ PRÉFÀGB.

mon suj^et , que je n'aie mentionnée honorablement ?

On s'est permis de dire que la publication de mon Histoire de Paris était un scandale sans exemple. Ce reproche , qui doit s'adresser plutôt aux personnages historiques qu'à l'historien , prouve que celui qui me l'adresse n'a lu ni Tacite , ni Suétone, ni lesmonumens de notre histoire, ni Grégoire de Tours , ni nos annales , ni nos chroniques, ni les écrits de l'abbé Suger, ni des milliers de pièces où les actions scandaleuses se reproduisent à chaque page. Il n'a pas lu non plus les Homélies du pape saint Grégoire-le-Grand, qui dit : i(.Sidu récit d'un fait véritable il résulte du scandale, il vaut mieux laisser naître le scandale que de renoncer à la vérité (i). »

Je pourrais ramener les lecteurs de bonne

(i) Si autem de veritate scandalum sumitur, utiliUspernduitur nasci scandalum , quàm veritas relinquatur, — (Saint Grégoire , homélie 7 , n**. 5 , tome 1 , page i225.)

foi; je ne réussirais jamais à persuader ceux qui ont pris le parti de se refuser à Fëvidence.

Les grands et les puîssansde la terre peuvent bien se isoustraîre au jugement de leurs contemporains , mais, peuvenHls échapper à celui de l'Histoire ? C'est devant son tribunal qu'ils comparaîtront dépouillas des insignes de leur pouvoir, des prérogatives de leur raïig, et que, grâce à Fhistorien fidMe, leur mémoire sera flétrie ou honorée. La crainbe salutaire qu'inspirent ses arrêts a refréné bien des passions^ préven'u bien des désordres, ptH>duit beaucoup d'actions grandes et généreuses.

Il n'y aurait plus de morale, il ne se trouverait que servilité et fausses vertus chez un peuple où l'on ôterait à l'historien la faculté de juger les morts, où la publicité des faits, nuisible a quelques préjugés, à quelques personnes, utile à l'instruction de tous, serait punie comme un crime. Ce

Viij PRÉFACE*

serait un attentat contre l'humanité , ce serait renverser la vérité de son trône pour y placer l'imposture.

Pourquoi donc blâmer l'historien qui ne fait que tenir la plume et produire au grand jour toutes les pièces du procès? Pourquoi ne pas convenir que dénoncer les erreurs des uns, les mensonges des autres, c'est servir la vérité; improuver les vices, c'est louer les vertus; condamner les moeurs de nos temps barbares, c'est faire l'éloge de^ moeurs du temps présent, et qu'enfin tonner contre les iniquités de toutes les époques, c'est plaider la cause sacrée de l'humanité?

Ij*ouvra<je que j^ôfFre au public n'est point une histoire génëcale de Paris > ni une histoire à la manière des bénédictins : je n'y ai pas tout dit; mais j'ai tâche de remplir- toutes les obligations que m'impose son titre : je n'ai pas tout dit, parce qu'en disant tout on s^expose à publier des faits sans conséquence ^ des notions stériles, des noms dénués de mérite, à multiplier les volumes, et, ce qui est pis encore, à lasser la pa*« tience des lecteurs. Persuadé que le miroir le plus fidèle des mœurs et du caractère de chaque période se trouve dans les établissemens qu'elle a vus naître, je me suis appliqué , quel que soit leur plus ou moins d'utilité, à n'en omettre aucun. Mais les notices que j'en donne sont succinctes: j'ai eu soin d'élaguer les détails administratifs qui ne présentent qu'un intérêt particulier , i« I

et qui n^ofifrent rien d'utile, rien d'attachant. De plus, j'ai classé ensemble les institutions de la même espèce , en les soumettant néanmoins à l'ordre chronologique.

Par le moyen de cette classification , on apercevra sans peine quelle période a ëté la plus féconde en abbayes , en hôpitaux, en collèges, en communautés religieuses des deux sexes, en spectacles, etc. ; on obtiendra des données certaines sur la marche de l'esprit humain, cm le verra, animé par une force qui le pousse vers son perfectionnement, chercher, par des voies diverses, à s'affranchir du joug de la barbarie. • Paris , comme centre et du gouvernement et des intérêts particuliers et nationaux, comme foyer des passions ambitieuses, comme pivot sur lequel tournent tous les événemens politiques, et comme berceau ou modèle de l'opinion souveraine , offre plus que toute autre ville une scène favorable aux observateurs, et fournit des matériaux plus nombreux aux annales de l'esprit hu* main. L'histoire de cette ville, dirigée vers ce dernier bul, doit, je le pense, acquérir un nouveau degré d'intérêt.

Des hommes^ indignes d'écrire Thistoire, ont cru honorer Paris en enveloppant les origines de cette ville de fables glorieuses; j'ai rejetéces faux ornemens; j'ai présente cette ville à sa naissance^ dans son état naturel de faiblesse et de nudité^ et je crois être parvenu à m'approcher de la vérité, si je n'ai pu entièrement l'atteindre*

Je ne crains point qu'on me reproche d'avoir usé d'impostures complaisantes , d'avoir trahi le devoir d'historien , en prodiguant à cette ville et à ses anciens habitans des éloges non mérités, xme illustration mensongère; mais je crains, surtout de la part de ceux qui n'ont de notre histoire qu'une connaissance impar&ite, ou plutôt qui ne l'ont étudiée que dans les poètes, dans les orateurs ou les panégyristes; je crains, dis^ je , d'être par eux accusé d'exagération , accusé d'avoir chargé le tableau de nos siècles de barbarie , pa^sé sous silence les actes de vertu , et de n'avoir mentionné que des crimes. Je pressens ces reproche^, je dois en montrer l'injustice.

Il est certain que les divers tableaux des moeurs que j'ai tracés^ depuis l'établissement des Francs

et qui n^offrent rien d'utile, rien d'attachant. De plus, j'ai classé ensemble les institutions de la même espèce , en les soumettant néanmoins à l'ordre chronologique.

Par le moyen de cette classification , on apercevra sans peine quelle période a été la plus féconde en abbayes , en hôpitaux, en collèges, en communautés religieuses des deux sexes, en spectacles, etc. ; on obtiendra des données certaines sur la marche de l'esprit humain, cm le verra, animé par une force qui le pousse vers son perfectionnement, chercher, par des voies diverses, à s'affranchir du joug de la barbarie. • Paris , comme centre et du gouvernement et des intérêts particuliers et nationaux, comme foyer des passions ambitieuses, comme pivot sur lequel tournent tous les événemens politiques, et comme berceau ou modèle de l'opinion souveraine , offre plus que toute autre ville une scène favorable aux observateurs, et fournit des matériaux plus nombreux aux annales de l'esprit humain. L'histoire de cette ville, dirigée vers ce dernier bul, doit, je le pense, acquérir un nouveau degré d'intérêt.

Des hommes^ indignes d^écrire l'histoire, ont cru honorer Paris en enveloppant les origines de cette ville de fables glorieuses; j'ai rejetéces faux omemens; j'ai présente cette ville à sa naissance^ dans son état naturel de faiblesse et de nuditë^ et je crois être parvenu à m'approcher de la vérité, si je n'ai pu entièrement l'atteindre*

Je ne crains point qu'on me reproche d'avoir usé d'impostures complaisantes , d'avoir trahi le devoir d'historien , en prodiguant à cette ville et à ses anciens hâbitans des éloges non mérités, une illustration mensongère; mais je crains, surtout de la part de ceux qui n'ont de notre histoire qu'une connaissance impar&ite, ou plutôt qui ne l'ont étudiée que dans les poètes, dans les orateurs ou les panégyristes; je crains, dis^ je, d'être par eux accusé d'exagération, accusé d'avoir chargé le tableau de nos siècles de barbarie , pafisé sous silence les actes de vertu , et de n'avoir mentionné que des crimes. Je pressens ces reprocher, je dois en montrer l'injustice.

Il est certain que les di vers tableaux des moeurs que j'ai tracés, depuis l'établissement des Francs

dans la Gaule jusqu'au dix-huitième siècle, ofrent peu d'exemples à imiter , et doivent choquer la multitude ignorante^ disposée à respecter le passe sans le connaître. Il est certain que ces tabl^ux se composent de traits ignobles ou ré- Yoltans; mais je ne pouvais écrire que d'après les monumens historiques , que j'ai fidèlement extraits et cités; je ne pouvais employer d'autres matériaux que ceux qui sont présentés par ces monumens. Lorsqu'ils n'offrent que des vices, que des actions basses ou criminelles, devais-je y substituer des actions honorables et généreuses? devais-je, pour présenter des crimes sous un jour favorable, altérer les textes? En remuant les eaux d'un cloaque infect, devait41 s'en exhaler d'agréables odeurs?

Si les tableaux de ces moeurs donnent une idée désavantageuse des temps passés , c'est la faute de ces temps, des hommes et des institutions, et non celle de l'historien qui les trace j il n'est responsable que de son exactitude et de son impartialité.

Loin de charger ces tableaux, je les ai souvent adoucis en évitant de reproduire des actions

semblables entre elles y en ne choisissant que les plus caractéristiques ^ en passant sous silence plusieurs faits horribles qui auraient révolté les lecteurs, comme ils ont révolté l'écrivain, et en cherchant avec soin quelques actes de vertu que je n'iai découverts que rarement, pour les opposer à tant de dépravations et de crimes.

Mais,, en s^uivant cette marche prescrite par le goût et l'impartialité, je ne descendrai point jusqu'à ces lâches complaisances, ces improbités historiques dont se sont rendus coupables plusieurs écrivains modernes : comme eux je ne tairai point, je ne justifierai point les crimes de k puissance^

De ces tableaux, et de plusieurs autres parties de l'ouvrage, sortira cette vérité consolante et trop méconnue : plus on s'éloigne du temps présent pour observer le passé , plus^ on voit s'^accroître les erreurs, les crimes et les calamités; on les voit successivement diniinuer à mesure qu'on laisse en arrière le temps passé, et qu'on se rapproche du présent : vérité qui sera démontrée dans le cours de cette histoire, dont je vais exposer les motifs , les sources et le plan.

Depuis plus de deux siècles on a puMié un grand nombre d'ouvrages sur Paris ; mais^ entr^ le temps où ils parurent et le nôtre 5 se trouve une vaste lacune qui reste à remplir. Ces ouvrages furent écrits à une époque où les monumens étaient plus rares et peu discutés , les devoirs de Fhistorien moins connus et ses droits moins respectés qu'ils ne le sont aujourd'hui. On lui laissait la liberté entière de prodiguer les éloges , de s'appesantir sur des détails minutieux et sans intérêt ; on lui interdisait tout le reste. Une crainte ser vile dirigeait sa plume ; et l'histoire, privée de ses plus nobles prérogatives, frappée de stérilité , ne produisait qu'une aride chronologie, et jamais ne transmettait au présent les plus utiles leçons du passé.

Ces considérations peuvent à quelques égards s'appliquer à V Histoire de Paris ^ composée par deux bénédictins, les Pères Lobineau et Félibien, dont les cinq volumes in-folio sont propres à effrayer le lecteur le plus intrépide. Des notions trè&-instructives y sont omises, des traits saillans y sont émoussés. On y remarque partout desménagemens,une circonspection timide,qu'on

pourrait taxer d^infideltté, si Fon ne savait pas <ju'îls écrivaient sous la verge de la censure, qui^ en plusieurs endroits , a mutile ou de'naturé leur ouvrage et les a forcés souvent à repousser la ré^ rite pour se prosterner devant le pouvoir. Aussi ^ jamais, dans le récit des grandis événèmens poli-i tiques , ces écrivains n'ont le courage d'en rechei»cher et faire connaître les causes. Considérant les progrès des connaissances humaines , les usages et les mœurs comme étrangers au domaine de Fhistoîre, ils ont dédaigné ces objets împortans; ou , si quelques traits de ce genre ont échappé à leur plume, ils Font fait sans dessein.

Malgré ces graves imperfections , malgré quelques erreurs , malheureusement reproduites par les écrivains qui les ont pris pour autorité, ces deux bénédictins méritent la reconnaissance des investigateurs de Fhistoire. Leur travail est immense : ils ont beaucoup recueilli, et peutêtre ont- ils préservé de l'anéantissement plusieurs documens précieux. Leurs trois volumes de preuves contiennent un très-grand nombre de pièces authentiques dont j'ai tiré un grand parti .

8 PRÉFAGB

Un an avant la publication de leur ouvrage , avaient paru trois volumes in-folio, intitulés Histoire et Recherches des Antiquités de Paris ^ par SauvaL Us contiennent sur cette ville une suite de mémoires , de notes placées sans méthode, oii la mên^e matière se trouve traitée plusieurs fois^ où, parmi beaucoup de négligences , d'erreurs et de contradictions, jaillissentdes faits infiniment curieux, que les deux bénédictins n'auraient jamais osé publier. Le troisième volume est presque entièrement rempli par des preuves^ il contient des notions importantes sur Fancien état de cette ville. J'en ai beaucoup profité.

Les deux premiers volumes de V Histoire de la ifille et du diocèse de Paris , par l'abbé Lebeuf ; ses Dissertations sur V Histoire ecclésiastique et civile de Paris; son Recueil de divers écrits y. des mémoires sur cette ville , répandus dans diffé^ rentes parties du Mercure de Frapce ,1 et recueillis dans trois volumes, intitulés JTariétés historiques^ contiennent, parmi quelques assertions conjecturales et inexactes , plusieurs faits curieux. Je dois à ce laborieux écrivain un grand pombre de traits singuliers et d'anecdotes du

plus haut intérêt pour Fhistoire des moeurs et des usages.

Un autre ouvrage y en cinq volumes in-octavo , orné de bonnes cartes, publié en lyyS, intitulé Recherches critiques y historiques et topographie gués sur la ville de Paris y par le sieur Jaillot, renferme des discussions lumineuses où sont relevées les erreurs et les inexactitudes des historiens qui Font précédé dans la même carrière. L'auteur s'attache principalement à fixer les époques des établissemens religieux et des collèges. Cet ouvrage, plus utile à consulter qu'agréable à lire, m'a été d'un grand secours pour la chronologie relative à ces établissemens.

Je passe sous silence une infinité d'autres ouvrages que j'ai mis à contribution; ouvrages estimables sous certains rapports , mais qui ne font point autorité comme les précédens.

Il est des écrivains qui ont envisagé Paris sous une face particulière, et ne se sont occupés que de matières spéciales. Les minéralogistes ont parlé de la nature du sol de cette ville , des découvertes faites dans ses souterrains ; les archéologues ont expliqué ses monumens antiques ; les artistes

I O PRÉFAGB

ont décrit ses tableaux , ses sculptures , ses édifices; les ingénieurs^ ses routes^ ses ponts , ses conduites d'eau; les économistes ont écrit sur son commerce , son industrie , son état civil et sa population^ etc. Ces divers travaux m'ont fourni leur contingent de lumières. Je ne connais point d'ouvrage où ces connaissances , éparses dans un grand nombre de volumes , aient été recueillies et présentées sous un seul point de vue , comme elles le sont dans celui-ci.

J'ai puisé abondamment dans les grandes collections : dans celles des chartes et des diplômes^ dans le volumineux Recueil des historiens de France, dans ceux des capitulaires, des ordonnances des rois, etc. Le précieux Recueil des antiquités de Caylus , ceux des Mémoires de l'académie des inscriptions et belles-lettres , et d'autres académies, etc., m'ont beaucoup aidé à constater plusieurs vérités méconnues.

A tant de secours joignons ceux que m'ont fournis les histoires ^ les mémoires , les plans et les journaux qui ont paru à diverses époques;

joignons une collecticm de près de trois mille pièces ftigitiTes sur l'Histoire de France, pièces

aujourd'iini cmbliëes^ et qui offrent une abondante moisson de notions singulières et piquantes sur les usages et les moeurs des habitans de la cour et de la ville.

Enfin , à cette nomenclature d'ouvrages imprimés dont je n'indique ici que les principaux, j'ajouterai plusieurs manuscrits parmi lesquels se distinguent quarante volumes in-folio , contenant une copie des registres criminels et eivils de la cour du parlement de Paris, mine fe'conde et très-peu exploitée, d'où j'ai tiré une multitude de faits importans et incontestables qui m'ont servi à tracer , à diverses époques , le tableau de l'état civil et celui des mœurs des Parisiens *.

* Je saisb avec plaisir Foccasion que m^ofire cette partie de ma préface , pour rendre un témoignage public de reconnaissance et d'estime à quelques personnes qui , dans ce long travail , ont bien voulu , en me communic^ant des ouvrages imprimés ou manuscrits , en me fournissant des notes précieuses , devenir mes auxiliaires. De ce nombre sont MM. Gautier, Lerouge , Auguis, CrO" zat, etc., sa vans ou littérateurs zélés ; MM. Desparcieux, statuaire , Gaucher, architecte , etc. , à qui je suis redevable de plusieurs détails exacts sur leurs arts et leurs travaux. Je ne dois pas omettre les secours de mon honorable ami , M. Littré, dont les connaissances profondes dans la littérature ancienne^ dans oeUe da moyen âge , ainsi que dans les productions des modernes , pourraient , avec succès , si ses devoirs et sa modestie ne; s*y opposaient, accroître la masse des connaissances humaines.

1 2 raÉFACE

Telle est la principale partie des matériaux que j'ai mis en œuvre pour construire une nouvelle Histoire de Paris , histoire qui , dégagée de. faux et gothiques ornemens , enrichie de traits peu connus , franche de partialité , de passion çt de préjugés , mais soumise aux lois des bienséances comme à celles de la vérité, aura, j'ose l'espérer, le caractère et l'intérêt de la nouveauté, et pourra même tenir lieu d'un Abrégé de VHistoire de France*

J'ai senti que l'histoire d'une ville ne doit point être écrited'après la méthode employée pour l'histoire des hommes et celle des grands États, etc. Souvent les événemens s'y présentent isolés , et sans rapport avec ceux qui les précèdent ou qui les suivent; souvent encore les établissemens qu'on y décrit , diffèrent absolument entre eux par leur nature ou leur objet. Cependant l'écrivain qui s'est imposé la loi de suivre en tout l'ordre chronologique est obligé de lier ces ar-^ ticles disparates par des transitions qui ne sont pas toujours heureuses , et dont on aperçoit le travail ; ou bien cet écrivain est réduit au rôle d'annaliste ou de chroniqueur. Alors son 0x1-*

DE LA PREMIÈRE EDITION. l3

vrage n'offre qu'une bigarrure sans unité , sans intérêt, qui fatigue et dégoûte le lecteur : j'ai voulu éviter cet inconvénient,

La méthode que j'ai adoptée > où rien d'utile n'est omis, consiste à réunir dans le même cadre chaque matière de la même nature et de la même époque. Voici l'exposé de cette méthode :

L'ouvrage est divisé en périodes y subdivisées en sections y et celles-ci en articles.

Chaque période comprend un espace de temps plus ou moins étendu , suivant la disette ou l'abondance des monumens historiques. Cette période est ordinairement déterminée par de grands événemens politiques. Ainsi, l'état de Paris avant César, Paris sous la domination romaine, Paris sous la première race des Francs, sous la seconde, sous la troisième, depuis Hugues Capet jusqu'à Philippe- Auguste , etc., forment autant de périodes.

Dans des temps moins éloignés , et où les matières surabondent , où les règnes portent une physionomie distincte, depuis Henri iv jusqu'à nos jours, chaque règne devient une période. La première section de chaque période contient

l4 PBEFAGS

une notice sur les ëyënemens principaux , sur la nature du gouvernement^ le caractère des gouyernans^ et leurs principales actions.

Lorsque les périodes comprennent plusieurs règnes^ chaque règne forme une section; alots chaque section contient autant d'articles qu'en comportent les diverses institutions appartenant à ce règne.

Lorsque^ dans des temps plus récens , la période ne comprend qu'un seul règne , après la première notice sur Fétat du gouvernement et sur le caractère des gouvernans^ se trouvent plusieurs sections qui ^ divisées en articles y contiennent l'historique y la description de tous les établissemens ^ institutions^ monumeus^ édifices civils et religieux^ et l'état des spectacles*

Chaque période est terminée par trois jetions : le tableau physique y Vétat ciuil et le tableau moral.

Dans la première de ces sections se trouve l'indication des changemens qui^ depuis la précédente période y sont survenus dans l'état physique de Paris : changemens dans les rues^ les quais^ les places publiques et les enceintes ; et

DE LA PREMIÈBB ÉDITION. x5

même les accidens^ comme incendies 9 inondations, etc«> qui ont pu apporter des altérations dans quelques parties de cette ville.

La seconde de ces sections contient les principaux règlemens de police ^ les désordres produits par les vices de ces règlemens ou par leur inexécution ^ la population de Paris ^ autant quHl a été possible de se procurer des données certaines sur cette partie intéressante de l'économie sociale^ les servitudes , les contributions , enfin tout ce qui concerne la sûreté des personnes et des biens des habitans*

La troisième section offre le tableau des mœurs et des usages de la cour ^ du clergé et du peuple de Paris. La matière de cette secticm est d'autant plus instructive et curieuse > que jamais on ne l'a complètement traitée.

Là^ on pourra se convaincre que l'ignorance, la barbarie et la féodalité , causes de la tyrannie des uns et de la servitude des autres, sont les plus fécondes sources de malheur, de corruption et de crimes. Ceux qui vantent le p^sé pour blâmer le présent , ne trouveront dans ces tableaux fidèles ri^oi qui puisse autoriser leur opinion.

I 6 PBéFAGB

Après avoir restitué au temps passé , que les ignorans nomment le bon vieux temps, les traits propres à sa physionomie > j'aurai soin d'indiquer la marche rétrograde ou progressive de la civilisation et des connaissances humaines > de signaler les institutions et les classes de la société qui ont entravé , ralenti ou accéléré cette marche.

Chaque période^ dans les temps anciens comme dans les temps modernes ^ porte une physionomie particulière qui diffère toujours, à quelques égards, des physionomies de celles qui l'ont précédée ou suivie : je tracerai leur caractère , je marquerai ces différences.

Je citerai toujours mes autorités , et si quelquefois je m'écarte de cette règle, ce ne sera que pour des faits de peu d'importance , et qui , généralement admis dans l'histoire , restent incontestables.

Il n'est point de sujet aride qui ne soit susceptible d'intérêt, même d'une sorte d'intérêt dramatique ; il ne s'agit que de le découvrir, de le mettre en oeuvre, et de ne jamais le faire perdre de vue à ses lecteurs. Dans la présente

DE Li PREBUÈRE ÉDITION, IJ

Histoire , le plus grand intérêt peut , je pense ^ naître des vicissitudes de la civilisation. Elle se soutenait à un degré assez éminent vers la fin de la domination romaine. Sous la barbarie des Francs de la première race 5 elle décrut avec rapidité et s'anéantit. Au commencement de la seconde 9 on fit d'inhabiles et impuissans efforts pour lui rendre la vie et la retirer de Fabîme ; elle y retomba plus profondément encore f et y resta enfouie pendant plusieurs siècles. Vers la fin du douzième 9 l'excès du mal , joint à un concours de circonstances y rompit quelques habitudes , et laissât échapper , à travers l'épaisseur des ténèbres , de faibles rayons de lumières qui tendirent h s'accroître^ Bientôt ces lumières devinrent importunes , éclairèrent d'afTreux dé-* sordres^ et jetèrent l'alarme parmi les hoznmes qui en profitaient. Alors , les partisans intéressés de ces désordres parvinrent à engager les rois dans leur querelle : la lutte devint sanglante. On multiplia les obstacles et les périls sur la route de la civilisation ; elle les évita ou les franchit j ses ennemis retardèrent quelquefois et assuré^ rent toujours son triomphe et leur défaite,

l8 PRÉFACE DE LA PREMIÈRE ÉDITION.

La guerre delà barbarie contre la civilisation^ de l'ignorance et des erreurs contre les lumières et la vérité , ^ui , depuis long-temps et surtout depuis les épouvantables et inutiles exploits du seizième^ siècle jusqu'à nos jours , a troublé et trouble encore les nations , est une guerre du plus haut intérêt. L'Histoire de Paris ^ de cette ville qui fiit trop souvent le théâtre de leurs hostilités , m'a fourni de fréquentes occasions de signaler les envahissemens lents mais continus de la raison sur le domaine de la routine ^ de signaler la marche nécessaire de l'esprit humain vers son perfectionnement. Ces progrès, et les obstacles qu'on leur oppose, découvrent le motif de la plupart des institutions , la cause de plusieurs événemens , concourent à mettre ces institutions et ces événemens en communauté d'intérêts , et forment le lien qui unit les diverses parties de cette Histoire.

De la situation géographique ; des rivières ; du sol , de ses diyers accidens ; de la minéralogie et de la température de Paris.

CoMMEifçoNS par Texposë de quelques notions statistiques relatives à la nature et à la forme du sol de Paris, aux rivières qui Farrosent, et à l'air qu'on y respire : il faut faire connaître le lieu de la scène avant d'y introduire les choses et les personnes qui vont y figurer.

La ligne méridienne de l'Observatoire qui traverse la France, traverse aussi cette ville dont la longitude devient en conséquence zéro / mais si on la compte du clocher de File de Fer , alors cette longitude est de 20 degrés moins 6 minutes un quart.

Sa latitude septentrionale , à l'Observatoire de Paris,' est de 48 degrés 5o minutes et 14 secondes.

Le sol de cette ville s'ëlève au-dessus du niyeau de la mer de 75 mètres ou 5j toises.

Voici la distance des principales villes de l'Europe à Paris ^ .

seati

Milan

Rome

Naples

Venise. . . • •

Vienne en Autriche.

Constandnople . . . .

Dresde* . ^ • • •

Berlin. ...........

Saint-Pëtersbourg. .

Varsovie

Dantzick

Copenbagne

Stockholm.

Londres

Madrid

Lisbonne • . •

MTEIAMSTRES.

110,376 139,061 84,555 xo3,43o 334,843

i45,3oo

aana

Cette ville est arrosée par deux rivières, la Seine et la Bièvre. Ses dehors Pétaient aussi par deux ruisseaux dont il ne reste que leà lits.

La Seiiïe y considérée comme un fleuve , prend sa source dans la forêt de Chanceau, à deux lieues de Saint-Seine , département de la Côte-d'Or.

' Si Ton veut réduire ces distances en lieues géographiques de 35 au degré ancien , il faut multiplier les royriamétres par \ ou par a et 7.

STATISTIQUE P^TSIQUE. ai

Après EToir reçu^ au-dessus de Paris ^ l'Yonne > l'Yerre^ la Mame^ et^ au-dessous de cette yille, rOise et d'autres moindres rivières^ elle se jette dans rOcéan^ entre les villes du Havre et de Honfleur.

Cette rivière tr£^ verse Paris dans une direction du sud-<est au nord-ouest, et forme , en quittant les murs de cette ville, une courbure assez marquée qui fait incliner son cours vers le sud-ouest. Son développement, depuis la barrière de la Râpée jusqu'à celle de Passy , est de 8 kilomètres pu 4^104 toises '•

La Seine divise Paris ep deux parties inégales ; elle est divisée elle-même par trois lies, qui autrefois en forçiaient cinq : File Loupiers , chantiers de bois , File Saint^Louis et celle de la Cité y couvertes d'habitations.

Sa vitesse , dans les eau^ moyennes , entre le Pont-Neuf et le Pont-Royal, est de 54 centimètres ou 20 pouces par seconde ; tandis que , dans son cours depuis Paris jusqu'à l'Océan, elle est beaucoup phis lenjte , et ne parcourt que i5 pouces ou 40 centimètres par seconde.

La hauteur de la Seine se mesure aux échelles placées sur une pile du pont de la Tournelle , du

' JRfichfirches sur les eau^ dis Paris, pw M. Girard , ingénieor en dief •

^^ HISTOIHE DE PARIS.

Pont-Royal et du pont de Louis xvi. On compte cette hauteur à partir de Tétat des basses eaux de Tan 17 19. La hauteur moyenne de la Seine, prise au Pont-Royal, est au-dessus du niveau de FOcéan de 99 pieds ou 36 mètres.

Sous le règne de Louis xiv seulement on a commence' à observer les diverses hauteurs de la Seine avec des mesures certaines.

En 1 65 1 , cette rivière s'éleva au-dessus des plus basses eaux de 8 mètres 6 centimètres, ou 24 pieds 1 1 pouces ;

En i658, lors de la chute du Pont-Marie , elle s'ëleva au-dessus des plus basses eaux de 6 mètres 75 centimètres, ou 20 pieds 9 pouces ;

En i663, à Téchelle du Pont-Royal, les eaux de cette rivière se sont élevées à 8 mètres 4 centimètres, ou 24 pieds 9 pouces ;

En 1693, à 6 mètres 49 centimètres, ou 50 pieds;

En 171 1, à 8 mètres 4 centimètres, ou 24 pieds 9 pouces;

^^ 1719^ 1733, 1740, à 8 mètres 20 centimètres, ou 25 pieds 5 pouces';

En 175 1, à 7 mètres 97 centimètres, ou 24 pieds 5 pouces;

' J'ai sous les yeux un volume , petit iiï-12 , en mauvais état , intitulé les Antiquités , Fondations, Singularités des villes.

En 1764^ à 6 mètres. 90 centimètres^ ou 2 1 pieds 5 pouces ;

En 1799 et 1802^ à 7 mètres 85 centimètres^ ou 24. pieds 2 pouces, etc.

La largewD de cette rivière dans Paris est fort inégale } le tableau suivant fera connaître ses dijQTërences.