SIX

Etat dyil de Paris ; insurrection des maillotins ; massacres dans

tes prisons»

Pour dédommager les habitans de plusieurs actes oppressifs, Charles v, par édit de iSyi , accorda la noblesse à tous les bourgeois de Paris

' On donnait le nom de Vallée de misère à la partie du quai de la Mégisserie qui s'étend depuis Vabreuvoir Popin jusqu-JL ^extrémité septentrionale du Pont-au-Ghange^

434 HlftTOmi DB PARIS.

satis eicèpiwn t il Toulttt flatter leur îamtoterpMpnei Cette noblesse consistait dans rafiran^ ehissèttient des Bértittides fëodalcs 5 d'où est résulte cette hiaxime des juHsconsultes ! i^n la nôbiié Hllis de Paris > îûuè sont boulhgebis et H^y â gens de pooté .' c'est-à-dlk^ qu'il n'y a plus de sétjhi tt^ à cause de cette noblesse^ tbus bourgeois ' de ladite ville sont eu la saUte-garde dti rbi s Cette noblesse fiit confirmée par les rois Charles VI , Louis XI , François i*'. et Henri n ; mais Henri 'ni , en iS'jj , restreignit ce privilège aux seuls prévôt des tnarchànds et echevins de cette ville» On voit mieuK les avantages de cette prért)gÂtive qae les préjudices de cette restriction é

Le pbuvoir très-étendu dont jouissait le prévôt des marchands reçut quelques atteintes sous le règne de Charles v ; plusieurs de ses attributions furent confiées au prévôt de Paris. La conduite trop énergique d^Étienne Marcel en fut la cause.

S0UI5 le règne dté Charles vi, Ik magistrature • dû pf'évôt des rtiak^chkûds et des échêvins fut entièrement supprimée; et, pendant vingt-neuf ans, depuis le 27 janvier i382Jusqu'au 20 janvier 141 1 ^ Paris Ait privé de son ad^ministra-

' Chopin sur Pdriè , h>. tt , pag. JSâ.

ÉTAT CITIL. 455

tion municipale 9 cle ses privilèges, de ses droits* Voici les causes dé cette suppression.

Charles v , pour soutenir la guerre contre les Anglais, pour fournir à son lUxe extraordinaire, à son goût pour les bâtiment , à sa passion d'ac*^ croître des trésors secrets, avait ruiné ses sujets les plus utiles en les accablant d^impôts, qui forçaient les pâirticulièrs à Vendre jusqu'aux lits où ils couchaient. La France et les environs de Paris étaient désole's par des troupes de pillards, tant Anglais que Français, qui détruisaient, pak* leurs brigandages , Tagriculture et le commence. Les cultivjiteurs se réfugiaient dans les villes, dont personne n'osait sortir, dans là crainte d'être assailli par ces brigands. « Je n'ai « point de termes , dit Thistorien anonyme , ce moine de Saint-Benis, pour faire entendre, tt Sans honte, la brutalité de quelques-uns « tl'entr'eux. Venus des nations éloignées, qui i< ^commirent contre de petites filles innocentes « d^s énormilés pires que le violement , et qui «"h'ônt point de nom en France ^ »

Dans le Songe du Verger , on lit que ces brigands, nommés grandes compagnies ou escorcheurs^ commandés par des seigneurs, poussaient l'inhumanité, qubnd on refusait de payer^

« HisL de Charles VI ^ par F Anonyme de Saint-Denis, ch. 11, p. 7.

la rançon^ jusqu'à faire rôtir les enfans et plusieurs autres personnes âgëes ' •

Dans cet état de désordres^ de misère et d'épuisement général^ pendant que le peuple était accablé sous le poids des redevances féo^ dales^ des contributions exigées par le clergé et des impositions fiscales , Charles y vint encore mettre le comble aux malheurs publics en éta-blissant un nouvel impôt. Cette surcharge^ dans une telle circonstance ^ était impolitique ^ injuste et révoltante. Ce roi sentit tout l'odieux de sa conduite^ s'en repentit^ voulut la réparer; et^ le jour même de sa mort^ il fit ime ordonnance pour abolir tous les impôts qu'il avait établis. Mais son frère^ le duc d'Anjou^ qui^ après la mort de ce roi^ s'était emparé de la régence, neutralisa cette louable quoique tardive disposition : l'ordoiinance fut soustraite et non exécutée. Ce duc ne se borna point à cette sous^ traction : il osa imposer une nouvelle contribution. Il est des limites qu'on ne peut franchir sans danger ni sans crime : le duc d'Anjou le^ franchit. Il fut le criminel auteur des troubles

' Voyez les notes sur V Histoire de Charles V , par l'abbë Lebeuf. ^^Dissertations, tom. 5, pag. 428. — Le Journal de Paris, sous les règnes de Charles vi et de Charles tu, parle fiussi de c§s actes de barbarie.

qui désolèrent les habitans de Paris ; il agit comme si les propriétés particulières étaient les. siennes- Il pilla les trésors de Charles v ; et, pour forcer Savoisi à lui déclarer le lieu secret oîi ce roi avait entassé des lingots d'or à Melun, il fit Tenir le bourreau devant ce fidèle serviteur, et le menaça du dernier supplice s'il ne les lui découvrait aussitôt. Son insatiable avarice lui fit commettre plusieurs autres attentats. La tête coupable de ce prince ne fut point abattue sur un infamant échafaud; mais il a reçu le juste prix de sa folle ambition, et Thistoire en a fait justice : il est peint dans la plujiart des historiens comme un être sans prévoyance, sans équité, comme un tyran odieux.

Parvenu par ses intrigues au trône de Sicile , il ne put s'y maintenir : abandonné de ses partisans , il périt de misère et de maladie pestilentielle. « Il mourut, dit le Laboureur, le plus « malheureux roi du monde et le plus pauvre w de tous les hommes ^ . »

" La France, et Charles vi, qui à peine avait atteint sa douzième année , étaient gouvernés par quatre ducs , oncles de ce roi :

» Histoire particulière des quatre princes qui ont gouverné le royaume pendait la minorité de Charles vi ; par le Laboureur , tom. I , pag. 68.

458 HISTOBIB DE PÂlUS.

Louis 5 duc d'Anjou 9 dont j'ai parié ^ le plu» audacieux 9 le plus rapace de tous;

Ji^n^ duc de Berri^ prodigue ^ aomptuetut^ ne «'occupant que de se« plaisirs. Sans moralité^ sans frein ^ il détint le tyran cruel des provinces qui Airent tttises sous sa domination souveraine : un conquérant étranger ne les aurait pas plus rigoureusement opprimées;

Philippe y duc de Bourgogne^ aussi ado)iné aux jouissances de la yanité que ses deux frères, aussi peu délicat pour se les procurer. Il blâmait souvent leurs excès > né les imita pas toujours i mais se montra plus cruel qu'eux ;

Louis, duc de Bourbon, dévot, économe. Moins puissant que ses trois beauX-frères, il n'était pas d'un cai'actère assez énergique pour influer sur leurs déterminations; il les laissait agir, et ne blâmait pas leurs actes tyt%inniques.

Tels étaieut les quatre ducà qttl se disputèrent et se partagèrent le pouvoir et les finanôes du royaume, lorsque la contribution imposée par Charles v, abolie par ce roi avant sa mort, rétablie par le duc d'Anjou, causait dans Paris un mécontentement général qu'augmenta et fit éclater le nouvel impôt établi par ce duc.

Ces deux impôts, la rigueur extraordinaire

qtt*on employait à letif perception indignèrent les Pârisietis^ pi^dnisiretit dès maux et des calamités innombrables. L'eîicès de Toppressioti avilit Fautoritë , et le prestige du trône s^ëVanouit. Les tyrans avaient outrepassé les limites du pouvoir ; les opprimés outre-passèrent celles du respect et de la soumission : les eïcès des rois justifient ceux des peuples.

Vers le 8 octobre ï 58o , environ deux cents Parisiens de la classe la moins fortunée, et pour laquelle le poids des contributions est plus sen* sible, s'attroupèrent, vinrent à FHôtel-de- Ville , obligèrent Jean Culdoé, prévôt des marchands, à se rendre avec eux au Palais, près du duc d'Anjou. Le magistrat conjura ce princé-régent de soulager le peuple; lui exposa le tableau de . sa misère extrême , et dehianda la suppression des nouveaux impôts dont il était accablé. Ces représentations , suivies des cris du peuple , intimidèrent le duc d'Anjou. Il répondit avec douceur ; et donna des espérances pour l'époque dix retour du roi, qui était alors à Melun, et qui, de cette ville, devait se rendre h Reims pour s'y faire sacrer. Le peuple, Satisfait de ces promesses, se retira.

Le x:i ou le 1 5 novembre suivant, le jeune roi

46o ' HISTOIBE DE PARIS.

fit son entrée à Paris. Sa réception ^ magnifique pour le temps ^ offrait le contraste du luxe des cours avec la misère publique ^ d'une joie de commande avec le mécontentement général.

Le duc d'Anjou oublia de tenir ses promesses ; le peuple impatient s'attroupa de nouveau ^ et fit ^ pour la première fois y entendre dans Paris des cris de liberté. Alors le prévôt des marchands convoqua une assemblée de Parisiens dans le bâtiment appelé le parloir-^aux-hourgeoisy situé près du Grand-Châtelet; il leur représenta qu'il convenait j avant toute affaire, d'attendre la fin des fêtes publiques. La classe des artisans^ accourue en foule à cette assemblée, paraissait se rendre aux raisons du prévôt ; lorsqu'un cordonnier éleva la voix, et, par un discours véhément et appuyé sur des faits connus, fit changer ces dispositions pacifiques. « Ne pourrons-nous jamais jouir en repos de « nos biens, dit-il? l'avarice des grands conte tinuera-t-elle toujours à nous charger d'imc( pots; impôts que nous ne devons point, que « nous ne pouvons payer, et qui excèdent nos « revenus ?. . . . Bourgeois de Paris , on vous re- « pousse des assemblées des notables; on ne « veut point que vous participiez aux déiibéra- « tions ; et on vous demande arrogamment quel

w droit a la terre de se mêler avec le cieU? et w pourquoi la lie du peuple ose intervenir t< parmi les personnes riches?.,.. Pour qui « adressons-nous des prières à|Dieu^ pour qui « nous dëpouillons-nous de nos biens? Pour des a hommes qui en abusent. Nos biens servent « à entretenir leur luxe, à payer leurs habits « couverts d'or et de perles , à payer ces nom- « breux valets qui les suivent, à payer les frais « des beaux palais qu'ils construisent. Cest a pour ces vaines superfluités qu'ils accablent

« d'impôts la capitale du royaume La pa-

« tience du peuple est poussée à bout.... Je det( mande que les bourgeois prennent les armes; c< ils doivent mourir plutôt que de souffrir plus « long-temps une telle oppression. »

Ce discours audacieux contenait des vérités incontestables et qu'on n'était pas accoutumé à entendre ; il produisit son effet : l'assemblée en fut émue; bientôt après, trois cents bourgeois armés obligent le prévôt des marchands à mar« cher avec eux au Palais^ afin d'être leur organe auprès du prince. Le duc-régent, accompagné de l'évêque de Beauvais , chancelier de France,

* Il paraît que ce membre de phrase où Torgueil féodal se montre avec excès , avait été prononcé publiquement par quelque Jaomme puissant.

ifi2 HISTQfBB DK FABIS.

tons deux monttt sur la grande table de mariire^ se pmeotèreot devaiit le public .

Le prévôt des marchands fit nn discours adroit qui 9 sans déplaire au prince, satisfit les mrâontens; il demanda l'abolition des derniers impots, que le peuple était dans Timpuissanee de payer.

Le duc répondit avec douceur et ménagement; le chancelier fit de même, et d(mna des espérances : Hetirez-pous poUiblement chacun chez PQUê, dit-il; demain vou9 pourrez peui-iire obtenir ce que voue désirez^

Dans l'intervalle de ce jour au lendemain^ plusieurs hommes qualifiés, qui devaient des sommes considérables aui: Juifs et à d'autres usuriers, imaginèrent^ pour s'acquitter facilement f de porter le peuple à demander Pezpulsion des Juifs y et l'animèrent contre eux. Lors^ qu'on annonça que les impôts étaient supprimés, et que le lendemain l'ordonnance serait publiée, quelques hommes , instigués par les débiteurs dont je viens de parler^ demandèrent l'expulsion des Juifs. Le chancelier, qui ne s'attendait pas à cet incident, répondit qu'il en parlerait au roi , et que satisfaction serait faite.

Cette instigation, étrangère aux motifs de l'iqsnrrection, eut des nobles pour auteurs. Jouvenel

ÉTAT ciyiL. 465

d^ Ursins rapporte qv^auouns nobles et imtres d ce lea induisaient : Tsmonyme de Saînt*Denis 4it ; Quelques nobles gui estaient pressés et obérés des usures journalières des Juifs.. • avaient trouvé moyen de oonfofidre adroitement leur in*térét avec celui du peuple ^*

Sans attendre la décision du conseil^ le peuple^ d'abord coûtent du chancelier^ loua sa justice^ et se retira paisiblement; niais^ le lendemain^ avant la publication de Fordonnance^ des hommes de la classe inférieure y excités comme je viens de le dire , se portèrent avec fureur dans les maisons des receveurs publics^ brisèrent les caisses^ répandirent l'argent dans les rues^ déchirèrent les tarifs et registres , puis se rendirent dans une rue où se trouvaient environ quarante maisons de Juifs y maisons toutes remplies de hardes^ de meubles^ de vaisselle d'argent, de pierreries mis en gage y les pillèrent y et eurent soin d'en tirer les promesses et obligations consenties par les nobles* « Quelques-uns plus avisés, dit l'ace uonyme de Saint-Denis, profitèrent de l'ocoa- « sion, par le conseil de quelques gentilshom- « mes intéressés, pour détourner toutes les

« Histoire de Charles VI ^ par Jouvenel des Ursins, édition de Godefroy , pag. 8. — Jnortyme de Saint-Denis , chap. vi , pag. i5.

464 HISTOIBE DE PARIS.

ti promesses et obligaticms que ces pauvres ini« c< sërables avaient de plusieurs nobles et autres H gens de toute condition ' ; » ils tuèrent quelques Juifs. Le massacre aurait été plus grand si ces malheureux n'eussent obtenu la Êiveur d'être admis dans les prisons du Châtelet; prisons qui^ pour eux^ devinrent un asile salutaire.

Ainsi la cause des habitans de Paris ^ parce qu'elle jîit mêlée aux criminels calculs de plusieurs nobles de cette ville ^ perdit de son intérêt ; et la roture fut diffamée pour s'être associée aux desseins de la noblesse.

Le duc d'Anjou et les autres ducs^ qui voulaient non diminuer leur dépense ^ mais augmenter les impositions y étaient cependant contenus par la crainte des mouvemens populaires. Après plusieurs tentatives pour l'amadouer et le séduire^ tentatives inutiles^ le duc d'Anjou imagina le misérable expédient que voici.

Il rendit^ à ce qu'il paraît ^ une ordonnance qui ne fiit pas publiée^ par laquelle il rétablissait les impots , cause de tous les troubles. D'après cette ordonnance secrète ^ qui doit être du mois de février i58i , on mit, au Châtelet et à huis clos, la ferme de ces impôts aux enchères. Des enchérisseurs, alléchés par l'appât

» Anonyme de Saint-Denis , chap. vu , pag. i6.

ÉTAT crVlL. 4^5

du gain y se présentèrent ; les fermes furent adjugées. Il fallait cependant donner de la publicité à cette manœuvre, jusqu'alors mystérieuse; Toici quel misérable moyen fiit employé.

Un homme, largement payé, brave le péril; et, le dernier jour de février, monte à cheval, se transporte aux Halles, publie qu'une partie de la vaisselle du roi venait d'être volée, et qu'on accorderait récompense à celui qui la rapporterait. Après cette annonce, qui n'était qu'un prétexte pour se faire écouter du public, il pique son cheval, et, en fuyant, il publie que le lendemain on lèvera les impôts. Il parcourt les rues de Paris en galopant , et faisant la même publication.

Cette annonce furtive et alarmante alluma un effroyable incendie, que ceux qui gouvernaient n'eurent pas l'esprit de prévoir. Le peuple de Paris jura de mettre à mort tous les percepteurs de l'impôt , et ne fut que trop fidèle à ce serment. Le lendemain, i"*'. mars i38i , les rues retentissent de cris séditieux ; on court aux armes ; ceux qui en manquent vont enfoncer les portes de l'Hôtel-de-Ville , y saisissent des maillets de plomb, fabriqués par ordre de Charles v. Cette espèce d'arme fit donner à ceux qui s'en servirent le surnom de Maillotins.

Les portes des prisons sont brisées^ les détenus mis en liberté y les procédures enlevées , déchirées. On assomme sans pitié les percepteurs de Timpôt» Un d'eux se réfugie , comiâe en un asile sacrée dans l'église de Saint-Jacques -de -l'Hôpital; il est arraché du grand autel > et mis à mort.

Le pillage suivit les massacres. Les maisons de ceux (|u'on avait tués furent démeublées , quelques-unes abattues. L'abbaye de Saint-Gerraain-des-^Prés ^ où plusieurs fermiers et receveurs de l'impôt s'étaient réfugiés ^ fat assaillie d'abord sans succès ; mais , quelqu'un ayant annoncé que cette abbaye recelait des Juifs , les séditieux revinrent à la charge^ forcèrent les portes 9 tuèrent quelques personnes^ et emportèrent plusieurs meubles et objets précieux de ce monastère.

La rue des Juifs ^ où demeuraient plusieurs familles de cette nation , devint le Imt principal du pillage : pendant trois ou quatre jours ^ les maisons de ces Israélites furent en proie à la cupidité des séditieux. Ceux qui les habitaient pri* rent la fuite avec les biens qu'ils jpurent sauver. On n'oublia pas d'enlever de leurs maisons ies lettres et obligations > : ce qui fait présumer

' Ordonnances des rois, vol. vi, préfoce , pag. ^, ttole(4)>

que les nobles , qui avaient , dans Taniptee précé-^ d^nte f soulevé les Parisiens contre les Juifs ^ continuaient à exercer leur criminelle influence. A tant de dës(mlres et de forfaits auccëdèi^ent le calme et la crainte des c]iâtimens. Les i)our^ geois de Paris 9 innocens de tous ces excès> crai^ gnirenty tant ils avaient mauvaise idée de U justice du duc d'Anjou .^ d'être punis oonim-e les coupables. L'Université de Paris fut chargée d'aller à Vincennes faire à cet égard des remon>trances au roi , c'est-à-dire à ce duc. Jl fut ré*pondji que ceux qui n'avaient pris aucune part k la révolte ne seraient point confondus avec les ^ditieux.

Cette réponse favorable dojana des espérances.

Les principaux bourgeois de Paris assemblés

envoyèrent au roi une députation chargée de lui

dire que la dernière claSse des habitans de Paris

était seule coupable de la sédition ; que le sou-

lèveqaept s'était tramé à l'insu des officiers de

la ville ; qu'ils en avaient eux-mêmes beaucoup

sonflert; puis, ils supplièrent le roi d'abolir les

impôts.^ dosât le poids était au-dessus des forces

du peuple. Le duc d'Anjou fit répondre par le

roi qu'il consentait à la suppression de l'impôt;

qu'il pardonnait à tous les habitans de Paris ^

excepté à ceux qui avaient forcé les prisons : il

ordonna qu'on fît leur procès. On verra bientôt comment furent tenues ces promesses royales.

Jean Desmares , avocat du roi au Plirlement j estime du peuple^ quoique partisan du duc d'Anjou , et qu'on avait souvent avec succès employé à ramener les mécoititens à la soumission , parcourut les rues de Paris , monté sur une litière^ à cause de ses infirmités , annonçant cette bonne nouvelle et proclamant la clémence du roi. Après cette annonce rassurante , le prévôt de Paris fit arrêter les plus coupables de la sédition^ et^ dans un seul jour^ en envoya un grand nombre à Féchafaud. A ce spectacle^ le peuple irrité se souleva^ et s'opposa aux exécutions.

Alors le duc d'Anjou ordonna au prévôt de Paris de différer ce châtiment; et^ par un ordre secret, il lui prescrivit de se défaire secrètement des coupables. En conséquence, le prévôt, chaque nuit , en faisait jeter un certain nombre dans la Seine : châtiment qui pouvait satisfaire à la vengeance ou à la peur , mais qui , n'étant point public , devenait inutile à la morale.

Le duc d'Anjou, malgré ses promesses^ né renonçait point au projet de rétablir les impots redoutés. Il assembla, le i5 avril i58i> pour cet objet, les états-généraux; il négocia avec les

hàbitans de Paris ^ et fit plusieurs autres tentatives qui n'eurent aucun succès.

Alors ce duc envoya dans les environs de Paris des trçupes chargées de piller et maltraiter les babitans^ et de brûler leurs maisons^ sans les tuer. Ce moyen ^ qui avait pour but d'affamer Paris, produisit reffet attendu.

La famine commençait à tourmenter les Pari-

siens : on entra en négociation à Saint -Denis. Il fut convenu que le roi pardonnerait tout , et qu'on lui donnerait cent mille livres.

Cette convention , exécutée , ramena le calme ' dans Paris ; Charles vi y fit son entrée au milieu de la joie et des acclamations publiques. Le duc d'Anjou partit pour l'Italie ; le duc de Bourgogne le remplaça dans le gouvernement , et entraîna le roi dans une guerre contre les Flamands. Cette expédition terminée, le roi arriva, le lo janvier iSS^, à Saint-Denis.

Le prévôt des marchands et les principaux hàbitans de Paris se rendirent auprès de ce prince; l'assurèrent que cette ville était calme , qu'il n'avait rien à y redouter, et qu'il pouvait y entrer avec la plus grande sécurité.

Le duc de Bourgogne , sans égard au pardon que le roi avait accordé, atux promesses qu'il avait faites', et à la somme considérable qu'il

avait reçue des Parisiens, ne s'oceupa que de vengeances, qu'il pouvait facilement assouyir par le moyen d'une armée victorieuse et toute l'assemblée.

Le 1 1 janvier i582, jour fetal aux Parisiens^ les princes et le jeune roi partent de Saint- Denis, à la tête de trois corps d'arme'e, et s'avancent sur Paris* A cette nouvelle, le prévôt des marchands , les échevins , etc. viennent an-devant d'eux, et déposent r^pectueusement aux pieds du roi leurs hommages , les présens d'usage et les clefs de cette ville. Ces magistrats ont la douleur et l'humiliation de voir leurs offrandes rejetées avec mépris ^ Les princes ne veulent rien recevoir des Parisiens, qu'ils se prc^posent de dépouiller; ils ne veulent point des clefs d'une ville dans laquelle ils ont le projetd'entrer en brisant les portes : c'est ce qu'ils firent.

Tout en méditant des plans de vengeance , ils se rendent à Notre-^Dame pour prier Dieu , réprobateur de leur conduite, et qui place au rang des premiers devoirs le pardon des injures.

Bientôt leurs nombreuses troupes occupent les rues, les places, les postes importans de Paris et les lieux où le peuple a l'habitude de se réunir ; elles y établissent des corps-de-garde ; elles pénètrent et se logent dans toutes les maisons.

ÉTAT GiVIL. ^ji

Trois Gent3 des plus riches hahitans de Paris SQvâ saisis» ^rainés dans les prisQQS. Us étaient innocens j m^iis ils devaient être vietimes^ parée que leurs richesses flattaient la cupidité des princes.

Feu de jours après» on fait» aans procédure préalable » exécuter à mort deux bourgeois priscHwiers, On enlève toutes les chaînes qu'on avait coutume de tendre chaque nuit à traijer&les riiesj ' et elles sont transportées au cbàteiiu de Vin* cennes. On ordonne-, s^us peine de mort» à tous Parisiens de déposer leurs armea au palais ou au château du Louvre : il s'en trouva assez» diton» pour armer cent mille homi^es. On fait dénmlir la vieille porte Saint-rAptoioe ' ; dt les matériaax sont emplo3^s à Facfaèvement des constructions de la Bastille. On construit sur le rempart même de la ville une espèce de citadelle eu bois» qui^ à travers le^i fossés» communiquait au Louvre» et dont l'objet était de contenir les Parisiens : elle ftit nommée le Chastel de bois»

Le projet de» ducs consistait évidejqanient , après avoir prive les habitans de Pari» de tous moyens de résistance , à en faire périr le plus grand nombre^ et à s'emparer de tous leurs biens;

La duchesse d'Orléans vint à Paris dans le dessein de calmer le courroux du roi ou plutôt dç ses oncles ». Elle ne put rien obtenir," si ce n'est que le supplice d'une partie des bourgeois prisonniers serait différé de quelques semaines.

Le recteur de l'Université, accompagné des plus célèbres docteurs du temps , vint aussi essayer de désarmer la colère des princes ; et , dans une harangue, il exalta les avantages de la clémence des souverains , et termina par dire qu'il était injuste de punir plusieurs gens de bien pour les fautes de quelques insensés.

' Les écrivains contemporains de ce règne , ainsi que les historiens modernes^ font tous agir et parler le jeune Cbarles yi comme s^il avait parlé et agi de son propre mouvement , et diaprés sa certaine science royale. Persuadés « ou voulant persuader aux autres que les rois , dès qu^ils sont , par succession et par les cérémonies d'usage , élevés sur le trône , quelque jeunes qu'ils soient , ont un caractère supérieur à THumanité , acquièrent miraculeusement Texpérience et la science nécessaires pour* gouverner avec justice , ils ont attribué à la volonté de Charles VI tous les actes des commencemens de son règne ; et , par respect pour le pouvoir de ce roi , ils ont calomnié sa personne , en le faisant auteur des fautes et , même , des crimes dont ses oncles étaient seuls coupables. Leur maladroite complaisance pour le pouvoir royal les- a induits à des injustices contre la personne du roi , et à des mensonges historiques. Pendant les actes de rigueur exercés sur les Parisiens, Charles vi , entièrement gouverné par ses oncles , était trop jeune pour faire ce qu'jls ne voulaient pas : il n'avait pas encore atteint sa quatonsième année.

' D'après ces représentations , le roi parut consentir h ne pas se venger sur tous les habitans de Paris; et le duc de Berri , un de ses oncles , répondit que les innocens ne seraient pas punis pour les coupables.

Malgré ces belles promesses , sans distinction des coupables et des innocens^ chaque jour plusieurs Parisiens périssaient sur Féchafaud.

La consternation générale s'accrut, le 27 janvier, par la publication de deux ordonnances de ce jour , dont voici les principales dispositions.

Le roi abolit la prévôté des marchands , Téchevinage, le greffe de cette prévôté, leur juridiction, et s'empare de tous les droits , biens et revenus qu'ils produisaient;

Il gratifie le prévôt de Paris de toute la juridiction qui appartenait au prévôt des marchands et aux écheyins; il lui donne, en outre, l'hôtel dit Maison de Fille ^ située place de Grève , pour y loger, et y exercer son autorité : il veut que cet édifice reçoive la dénomination de Maison de- la prévôté de Paris ^

Il abolit les maîtrises et communautés de tous les métiers , leur défend de faire des assemblées par manière de confrérie de métier;

Il supprime les quarteniers, cinquanteniers

474 HISTOIHE DE PARIS.

et dizeniers établis pour la défense de la ville y etCé *.

Le même jour où les habitans de Pdris furent si outrageusement dépouillés^ de leurs droits, de leurs institutions municipales , douze bourgeois de cette ville périrent par la main du bourreau.

Ce fut avec un sentiment de surprise et d'indignation qu'on vit au nombre de ces condamnés Jean Desmares , avocat du roi au parlement, vénérable par son âge de soixante-dix ans, qui avait des droits incontestables à la reconnaissance du trône par les fréquens et importans services qu'il avait rendus à plusieurs rois, par les soins qu'il s'était donnés pour calmer la fureur du peuple , et arrêter les progrès de plusieurs séditions. L'iniquité de sa condamnation fit croire à l'iniquité de toutes les autres.

On poussa l'animosîté contre lui jusqu'à le placer sur le plus haut de la charrette qui conduisait les condamnés au supplice, afin qu'étant plus en évidence il éprouvât plus de confusion.

L'historien grave qui tne fournit ces feits ajoute ces réflexions : « Celui qui avait employé

' Ordonnances du Louvre, toin. yi , pag. 685 , 688.

ÉTAT Civil. 4?^

cf honorabtement soixante-dix ans d'une heu-

« reuse vie parmi les rois et les princes , qui

« jouissait d'une belle réputation acquise dans

Cl le minifiTtère des plus grandes alFaires du

(f royaume; celui, dis-je, qui ne devait rien de

(c ses honneurs à la fortune ne laissa pas de tom-

fc ber sous la tyrannie , comme une de ses vic-

« times^ et d'expier sur un ëchafaud le malheur

i< de s'être trop confié aux engagemens de la

« cour ». )) '

' Histoire de Charles FI, par un rel^ieax anonyme de Saint- Denis , traduite et publiée par le Laboureur , tom. i , pag. 70.

Ce magistrat fut la victime innocente de la yengeance des ducs de Bourgogne et de Berri. Desmares , suivant Froissarl , disait , lorsqu'il fut condamné sans être entendu : Où sont cent qui m'ont jugé ? qi^ils viennent avant, et monstrent la cause et raison et pourquoi ils m'ont jugé à mort ? Lorsqu'il fut près d'être exécuté, on lui prescrivit de demander pardon au roi. n i*ëpondit qu'il ne voulait demander pardon qu'à Dieu , qu'il avait fidèlement servi les rois Philippe de Valois , Jean , Charles, le roi régnant^ et que ce dernier ne le ferait pas périr s'il poa* Tait gouverner par lui-même.

Après la mort de Charles v , lorsque les quatre ducs , frères et beanz-frère» de oe roi , se disputaient Tautorité suprême, dans une assemblée de princes , prélats et magistrats , Desmares avait beaucoup parlé en faveur du duc d'Anjou , et déterminé l'assemblée à lui déférer k régence , au préjudice des autres dues. Il dvak fait un grand éloge de ce duc , et gardé le silence sur ses frères, a Monstra ses vertus et despenses , peines et travaux , cr dit Jouvenel (pAg. 7), et teust celles des autres. » L'anonyme

Chaque jour voyait tomber les^étes des bourgeois de Paris. Pendant le mois de février seulement^ plus de cent habitans de cette ville périrent sur Tëchafaud. Le désespoir s'empara des prisonniers; quelques-uns se suicidèrent; la femme de Fun d'eux, quoiqu'enceinte , se jeta par sa fenêtre , et mourut. La cour en fut alarmée; et, pour éviter les effets de la publicité des exécutions, elle ordonna d'égorger secrètement les prisonniers, pendant la nuit, et de les jeter dans la rivière.

La vengeance des princes n'était pas complète. Ils revinrent à leur objet principal : ils rétablirent tous les impôts , cause de tant de troubles et de désespoirs ' .

Lorsqu'ils eurent enlevé aux Parisiens tous leurs moyens de résistance , tous leurs biens ; lorsqu'ils en eurent condamné un grand nombre à des amendes excessives , au bannissement , à la mort , pour mettre fin à tant de vexations , ils voulurent se donner les honneurs de la clé-

de Saint-Denis ajoute que Desmares acquit par cette coadaite la haine des autres ducs.

Dès que le duc d'Anjou fut hors de France , Desmares , priyé de sa protection , se trouva exposé à la haine des ducs , dont il avait contrarié les intérêts et blessé ramour-propre. Le jour des vengeances était airivé ; il fut sacrifié.

' Ordonnances du Louvre, tom. vi , préface , pag 3a.

mence , et faire jouer au jeune roi une pièce dramatique^ qui ajouta à tant de scènes déplorables une scène ridicule.

Vers ]a fin de fe'vrier , ces ducs firent dresser, dans la cour du Palais de Justice , sur les grands degrés , un théâtre orné de tapisseries , et chargèrent Charles yi , âgé de quatorze ans , d'y jouer le rôle d'un monarque irrité, implacable , mais qui devait enfin se laisser attendrir par les sollicitations de ses parens et les larmes de ses sujets. Le peuple fut convoqué dans cette cour.

Le roi, accompagné de ses oncles, suivi de ses grands officiers, paraît sur le théâtre, et va s'asseoir sur un trône qu'on y avait dressé. Ecoutons l'auteur anonyme, déjà cité : « Le premier (c acte de cette tragédie fut joué par les femmes « de ceux qui restaient encore dans les prisons ; « lesquelles y étant accourues en désordre, toute tes échevelées et avec de méchans habits , lecc vèrent les mains, et, toutes en larmes, crièrent « à sa majesté d'avoir pitié de leurs maris et « de leurs familles. »

Le roi , se conformant au rôle qu'on lui faisait jouer, resta immobile et sans réponse.

Le second acte fut joué par le chancelier Pierre d'Orgemont, qui prononça un long discours dans

4jS HISTOIRE DE PARIS.

lequel les délits des Parisiens furent exa^res : il en fit ressortir l'énormité ^ et n'oublia pomt les chàtimens rigoureux qu'ils méritaient. Après une Yéhémente déclamaticm qui répandit l'ei^ froi parmi le peuple assemblé le chancelier se tourna vers le roi y et lui demanda si ce n'était pas sa pensée qu'il venait d'exprimer. Alors le ï*oi parla , et on lui entendit articuler le mot oui*

A cette scène alarmante succède une scène pathétique. Les oncles du roi , auteurs de tous ces maux , se jettent aux genoux du jeune monai^que ^ le supplient humblement de pardonner an reste des coupables y et de convertir la peine de leurs crimes en une amende pécuniaire. Aus* sitôt les dames et demoiselles joignirent exi .pleurant leurs prières à celles des princes; le peuple à. genoux criait : miséricorde i

On ne sait pas si le roi répondit; mais le chancelier , se tournant vers le peuple , lui annonça que ses prières étaient exaucées^ et lui dit : « Jtemerciez tous su ma/esté de ce gu^au lieu « d^ employer la juste sévérité que vous cwez w encourue elle préfère user de douceur et de « clémence. »

L'anonyme de Saint-Denis va nous donner la mesure de cette clémence : «On relâcha > dit*il^

(( ' les priâenniers ; mais ce ne fu t pas sans qu'il «r leur eh odûtâl; ce qui est le plus cher après la u vie; car il leur fallut payer comptaEit u^ne « arf^nde qui égalait la valeur de tous leurs « biens. •«.. Semblable exaction fut faite sur c< tous les bourgeois qui avaieat été centeniers^ a soixuntemers , <:inquarUeniers ou ^izeniers i< pendant la sédition ^ ou bien qu'on savait être « fort riches. On envoya chez eux , au anwn du « vo\y des satellites afiamés qui emportaient H tout pour la taxe > et > comme elle était plus i< grande qu'ils ^e la pouvaient supporter ^ ilis i< voyai^t ravir leurs biens sans oser se plainf< dre du malheur de se voir réduits à Ib. der--

i< nière misère '. »

Ainsi y une petite portion de la popurlatioii de Paris ^ pour avoir cédé aux mouvemens de son indignation et à des insinuatièns perfides ^ pour a voir ^ dans des momens d'irritation , excédé le

» Uanonyme de Saint-Denis ajoute que des sommes immenses arrachées aux Parisiens il ne parvint qu'im tiers dam les eoffires du roi ; les autres deux tiers fuirent donnés aux seigneurs de Tarmée, pour être dbtribués aux gens d'armes, afin qu'ils s'4ibstinssent de piller les campagnes et se retirassent : mais les seigneurs gardèrent tout pour eux ; et les gens d'armes^ comme à leur ordinaire , rançonnèrent tous les habitans des ennrous de Paris , pillèrent tous l«s villages , et se livrèrent à tous les excès.

4â0 HISTOIRE DE PARIS.

droit de résistance à l'oppression ^ attira sar la totalité des habitans de cette ville un châtiment épouvantable : les innocens et^ surtout, les innocens riches furent confondus avec les coupables.

Les premiers et véritabjes auteurs de tant de troubles et de maux furent ceux qui punirent le peuple de ce qu'il avait osé se plaindre des coups qu'on lui portait , et de ce qu'il avait essayé de les parer.

Les premiers et véritables coupables étaient les oncles du roi ^ qui^ étrangers à tous principes de moralité et de justice, considéraient les Français comme une proie qu'ils pouvaient dévorer suivant leur appétit. Us furent le fléau du royaume, abusèrent cruellement d'abord de la jeunesse de Chartes vi, ensuite de son état de démence, et finirent par vendre la France aux Anglais. Tous ces forfaits, toutes ces iniquités , ces vexations avaient pour but l'entretien du luxe, la splendeur inutile de leurs maisons, dont la dépense égalait celle des souverains.

Après vingt-neuf ans d'exhérédation, de privation de son administration municipale et de la jouissance de ses droits , Paris put, enfin, les recouvrer. Le :2o janvier i4i i ^ Charles vi, par une ordonnance de ce jour ' , rétablit, le prévôt

» Voyez les Ordonnances du Lousfre , tom. vi , p. 685 et 688.

des marchands <et les écbaviiis y et ies rëintëg^â dans les juridictions ^ prérogatives et reTCnus qu'ils possedaîient aaiciennement.

Les Parisiens restèrent néanmoins accablés sons le poids des contributions nombreuses^ excessives^ arbitraires^ imposées sans règle ^ et levées a^et rigueur ; ils furent en proie aux gens de gû^erre €[ui vinrent plusieurs êhs att^tg[uer leur ville et ravager ses environs , et désolés par des fami^ nts , des maladies contagieuses qui se renouve-^ laient firéiquemment.

Telle était l'espèce de calme que procurèwnt aux Parisiens les manœuvres des patens du roi; et ce calme , tout désastreux qu'il était , ne fût pas de longue durée : Paris était destiné h de- Tenir le théâtre d'autres crimes et d'autres malheurs. Ûu

Le duc d'Orléans % frèi!^ du roi Charles vi, le duc de Berri^ le duc de Bourgogne^ ses oncles^ pendant l'aliénation mentale du roi , partageaient et se disputaient l'autorité souveraine;

» a Le duc d'Orléans était , dit Brantôme, un galand, et.tra- « fiqaait de toute frette comme un bon marchand et marinier. » ( Louis XII, discours yi , tom. v , pag. 54 , édit. de 1788. )

Il paraît que ce prince avait un sérail à Orléans , qui s'alimentait par les filles qu'il faisait séduire ou enlever. Le Journal dé Paris, sous Charles vi et Charles vu , pag. a5 , dit que toute femme était vitupérée ^être menée à Orléans,

leurs dissensions faisaient le malheur public. Jean^ dit sans^peur, duc de Bourgogne, était Fennemi du duc d- Orléans, son cousin-germain. Ces deux princes, toujours odieux Fun à l'autre, feignaient de se réconcilier et se juraient souvent amitié , avec Fintention de s'entre-détruîre. Us venaient de prêter sur Fautel le serment d'être unis; des cérémonies religieuses, par leur solennité, semblaient avoir ajouté une. nouvelle force à ce serment ; le prêtre , en administrant la communion à ces deux princes ennemis , avait partagé le pain eucharistique et distribué une part à chacun d'eux. Mais les formalités et les cérémonies religieuses ont-elles la force de changer les affections, de déraciner des haines profondes ? «t ces princes étaient-ils accoutumés à observer leur serment?

Peu de jours après cette vaine cérémonie, dans la nuit du 22 au aS novembre 1407, le duc d'Orléans, revenant de l'hôtel Barbette où demeurait la reine , chez laquelle il avait soupe et passé une partie de la nuit , et se rendant, par la vieille rue du Temple, à l'hôtel de Saint-Paul, fut assailli par une troupe armée que commandait un gentilhomme normand, appelé Raoul d'Ocquetonville; ce prince périt assassiné sous les coups de cet agent du duc de Bourgogne.

Ce duc, après avoir dissimulé quelque temps, s'avoua Fauteur du crime et en rejeta Todieux sur le diable; il trouva un moine professeur en the'ologie, nomme' Jean Petit, qui osa publier un discours apologétique de cet assassinat, et qui , pour en faire sentir la justice et la nécessité, peignit la conduite du prince assassiné sous les plus odieuses couleurs, et Faccusa d'être magicien, empoisonneur, etc. ', et termina par établir cette maxime ; QuHl est permis de tuer les princes que Von croit être tyrans.

L'évêque de Paris condamna cet ouvrage immoral par une sentence qui fut bientôt après dénoncée au concile de Constance. Pierre Dailly, Jean Gerson et autres sa vans ecclésiastiques soutinrent la validité de cette sentence; puis trois cardinaux jugèrent qu'elle devait être annulée, et Charles vi, par lettres du 6 octobre i4i8, confirma la décision de ces cardinaux. Les partisans de l'assassinat triomphèrent.

Cet événement eut d'autres suites très -funestes au repos des Français , toujours forcés de soutenir à leurs dépens les querelles des princes.

Divers accords , conclus entre les enfans du

' M. Bonami , dans le tome xxi , pag. 5i5 , des Mémoires de VAcadénde des Inscriptions , a publié un mémoire curieux et circonstancié sur cet assassinat.

4ÊkA HISTiOI^S PE fARIS.

ikic d'Orlé^BS et le dwc xk Bourgogne^ n'étouffèreat point les germes d'inimitié' qui se déve^ loppèrent bientôt entre les deux familles. Après plusieurs lâchetés et perfidies commises de part et d'autre^ deux partis se formèrent : celui des Bourguignons, et celui des ArmagnoGs*

Le duc de Bourgogne ^ chef de ce premier parti , y avait associe Charles yi qui , dans les discussions publiques ^ n'apportait qu.e S(m titi^ de roi ; du reste il était entièrement nul^ par son état presque continuel de démence. Il s'associa aussi la ^eii^ie Isabeai]L de Bavière ^ épouse de Charles vi, femi^e étrangère , cruelle et trèsgalante. Ce parti appela dans la suite l'Angleterre à son secours^ et plaça sur le jtronie de France un prince anglais.

Le second parti avait pour chef le Dauphin ^ 0ls de Charles vi^ qui se trouvait en guerre coj^tre son père et sa mère. Ce partie fortifié par les ducs de B^rri ^ de Bourbon > et par le comte Bernard d'ÂiP^agnac^ connétable de France ^ fiit^ à cause du nom de ce connétable^ nommé des Arnrngnc^s ou des Arminas.

Ces deux partis aspiraient à la puissance sîouveraine^ aux finances de l'État; aucun d'eux ne pensait au' bonheur de la France ; chacun d'eux avait pour soutiens des seig^eurs^ des chevaliers^

èé& gentilshoittmes qui ^ par leurs brigàndagi» Continuels et leurs actes de jferoéUé, détinrent lé flëau des campagnes et là teireur des villes. Ces deux partis étaient détestes autant run* qtxt Fâutréj cependant, à Paris, on préférait générïkléfii^ht le parti deà Bourguignons.

Les ducs de Berri, de Bourbon, d'Orléaii^, dte Bi^ètagiie, été., ^'étaient, eh i/^ïO, Kgués conti^e te duc de Bourgogne. Celui-ci établit à Pai*is ùûè Compagnie dite m///cé royale y coitimandée par trois bouchers appelés les Gojs, milice qui ne prései^và poiût Paris el ses environs des in-^ eendiéis, des pillages et des massacres. Un parti prit Saint -Cloud, Tautre Saint- Denis j puîs on fit la paix avec Fintentibn de recommencer bientôt la guerre.

En 1^410, éclata à Paris une insurrection dont te duc dé Bourgogne fut Fauteur. Ce duc leva daiis cette ville une troupe dé bouéherà et d'écorchetir^ de bétes, dont le Capitaine était nommé Simonet Caboche; il fit soutevér la classe inférieure des habitans; et cette armée, commandée ]^ar lé dire de Jacqûévïlle, «l dirigée par un médecin appelé Jean de Troyés, partit de FHètéldé-Ville, marcha vers là rue Saint -Antoine, arriva devant Thôtel oh demeurait le duc dé

Guyenne^. fils du roi^ où se trouyait aussi le duc de Bourgogne. lA, cette troupe menaçante demande qu'on lui livre la plupart des officiers du duc de Guyenne. Ils sont livrés et ccMiduits prisonniers à l'hôtel d'Artois^ et de là ^ à la Tour du Bois^ près le Louvre. Le dauphin exigea du duc de Bourgogne^ son beau-frère , son serment sur une. croix de fin or^ qu'il ne serait fait aucun mal aux prisonniers. Pierre Desessarts^ qui commandait à la Bastille^ rendit cette forteresse à ce même duc qui ^ par serment j lui promit toute sûreté ; mais aussitôt que Desessarts en eut ouvert les portes^ il fut saisie emprisonné > accusé de divers crimes^ et décapité. Le roi ^ la reine et le dauphin restaient à l'hôtel de Saint- Paul ^ et y vivaient sous la dépendance du duc de Bourgogne qui, en 1414?^^ avec les princes ligués une paix sur laquelle les contractans ne comptaient pas. Une nouvelle guerre amena une nouvelle paix ! Tous les partis étaient trompeurs. Henri v, roi d'Angleterre, profitant des crimes , de la faiblesse et des désordres de la cour de France, demanda, eni4i5, à Charles vi, sa fille Catherine en mariage, un million de dot, et les provinces cédées à l'Angleterre par le traité de Brétigny. La France négociait, temporisait. Le roi d'Angleterre, à la tête d'une ar-

1ÈTAT CIVIL. 487

m^e de cinquante mille hoiùmes , dëbarqua sur nos côtes ; le 26 octobre ^ la bataille d^Azincourt accrut les malheurs de la France et la haine des deux partis.

LesParisiens5 indignés des ravages et des excès que commettaient^ dans les environs de -leur ville , les troupes du parti des armagnacs ou du Dauphin, avaient conçu pour ce prince une haine qu'alimentaient et fortifiaient les intrigues du duc de Bourgogne* Cette haine reçut un nouveau degré d'accroissement lors de la violation du traité de Pontbise. Cette violation, commise par le connétable d'Armagnac , fut le prélude et le prétexte des scènes affreuses dont Paris devint le théâtre , et le duc de Bourgogne le principal moteur* . Quelques Parisiens > poussés par la faction bourguignonne, allèrent secrètement, au nombre de six ou huit, trouver à Pontoise le seigneur de risle-Adam, qui tenait cette ville pour le parti des Bourguignons, et convinrent avec lui du jour^ de l'heure et du lieu oii il se présenterait sous les murs de Paris, avec toutes les troupes qu'il pourrait rassembler.

Dans la nuit du ^28 au 29 mai i4i8> l'Isle- Adam, à la tête d'environ huit cents hommes, arrive sans être aperçu, et s'approche de la porte Saint- Germain. Perrinet le clerc ou le

488 HISTeiHfi D£ BàRlS.

feron^ fils de celui qui gardait les ek& de cette porte 5 était parrenu à les soustraire de dessous Le chevet de son père; il ouvrît. cette porte atix troupes de risle-Adam.

Ces troupes^, fayomées par l'obscurité de la Buit^ s«'a;¥aiiceat ea silence daus Paa?is^ j^^^^** qu'auprès du Chatelist où les attendaient d^oze cents Parisiens armes. Âlors^ de concert^ ils crièrent tous i Nostre^JOame Iœ paix! vivenù le. roi et le dauphin et In paixl ajoutant que ceux qui. Toulaient la paix n'eussent qu'^à s'armer et se joindre à eux. Us proclamaient la paix en a^ lumant les feux de la guerre civile. Tel était le manège employé par le duc de Bourgogne pour décevoir les Parisiens.

Les séditieux y dont le nombre allait toujours croissant^, se portèrent à l'hôtel de Saïut-Paul ^ en brisèrent les portes , parlèrent au roi , et le déterminèrent à monter k cheval ^ à se mettre à leur tête.

A la nouvelle de cette entrée^ les partisans des Armagnacs fur^it saisis d'effroi. Le connë-* table de ce nom> chef de ce parti, se réfugia dans la maison d'un pauvre homme ^ maison voisine de son hôtel ^

> Hétel situé sur remplàeemeot d*uiie partie des bâtimens dfk Palais«4ldy«].

ÉTAT Civile, 4^

Tatteguy du Ghàtel ^ pFévol de Va^ris ^ courut à l'hôtel du dauphin^ éreUla ce pri^oee^ qvà depuis rëgna sous le nom de Charles yii, ety Vav^ Teloppaat dans ses di^aps , le transporta à la bas^ tille de Saint^Antoine^ puis le conduisit à Mehin r plusieurs personnes du même parti se retirèreni dans cette bastille; mais beaucoup d'autres n'eu eurent pas le temps.

Les uns se cachèrent dana des cavea^ dea eelliersfd'autres^ pris dana leurs lits^ furent tvainëa dans les prisons du Louvre , du Chàtelet,^^ etc. De ce nombre était le chancelier.

Peu d'heures après cette entrée , tous les Pa*risiens portèrent sur leurs habits , pour signe de ralliement , la croix de Saint-André , qui formait le blason du duc de Bourgogne, a On eût « trouvé à Paris gws de tous estais , dit un té*tf nioin oculaire, comme moines ^ ordires-men^ M dians, femmes, portant la oroii de Saintce André ..... plus de deux cent mille ^ sans, les ce enfans '. »

En même temps Guy de Bar, de la faction dea Bourguignons , fut nommé prévôt de Paris.

Bientôt les Armagnacs , retirés à la Bastille ^ s'y fortifièrent, firent venir du. dehors environ

» Journal de Paris sous les règnes de Charly Vl et (parles VU, pag. 57 et 38.

seize cents gendarmes j avec cette force ils entreprirent une sortie dans la yille. S'étant avancés dans la rue Saint -Antoine jusqu'à la rue Tyron " , et se croyant assurés de la victoire*, ils crièrent i A mort! à mort! ville gagnée I pipent le roi et le dauphin ! tuez tout! tuez tout t Chaque parti , pour séduire le peuple , invoquait les noms du roi et du dauphin.

- Alors Guy de Bar, nouveau prévôt de Paris ,^ arrive à la tête de sa troupe , arrête les Armagnacs, les combat, les met en déroute , et , après leur avoir tué environ trois cents hommes, force le reste à se réfugier dans la Bastille. Les corps morts des vaincus furent jetés à la voirie.

Cette tentative des Armagnacs enflamma ta colère des partisans du duc de Bourgogne , qui se portèrent dans toutes les maisons où ils croyaient trouver des ennemis cachés; ils en découvrirent plusieurs, les pillèrent et les traînèrent dans les prisons qui en furent encombrées.

Le roi, qui, suivant un contemporain, n'était pas alors bien sensible ^ c'est-à*dire n'était pas en!son bon sens , ne gouvernait pas. Les ennemis de sa couronne, les Bourguignons firent, en son

» Rue de Tjrron , où se trouvait une prison de ce nom , appartenant à Tabbé de Tyron.

ÉTAT CIYIL. 49^

nom^ publiera sonde trompe^ dans les mes de Paris y un ordre portant que tous ceux ou celles qui sauraient les lieux ou les partisans du connétable d^Armagqac se tenaient cachés^ vinssent^ sous peine d'être arrêtés ou priyes de tous leurs biens , les déclarer au prévôt de Paris. Cet ordre nienaçajit détermina le pauvre homme qui rece^lait le connétable dans sa maison , à venir le déclarer au prévôt : celui-ci aussitôt le fit arrêter et traduire dans les prisons du Palais.

(c To]as les conseillers du roi , dit Jean Leu Sevré y et autres tenant le parti du comte cr d'Armagnac^ dirent pillés^ pris ou tués cruel* « lenoient '• »

En cette circonstance , le collège de Navarue fut entièrement pillé, et on n'y laissa que la bibliothèque.

On ne se bornait pas au pillage : on massacrait.

Dans cette même journée on compta les cadavres d'hommes 3 femmes et enfans étendus dans les rues , et leur nongibre s'éleva à cinq cent vingt^eux , sans y comprendre ceux des personnes égorgées dans l'intérieur des maisons ou noyées dans la Seine.

La fureur était calmée, la vengeance satisfaite , et les Parisiens en seraient restés là , s'ils

' Histoire de Charles VI ^ pAg. S5.

49^ HI6TOHIB Dt J^ÀRIS.

n'eussent été pousses pai" le gëfiie malfaisant des agens duc de Bourgogne à des excès plus tîch loBS encore.

Ces agens imagît^èrent ,■ pour les drriger plus iMileiDent^ de réunir 1^ Farisiefts en eonfrérie. En eonsëquence^ dans FégKâe de Saint -Eustache ^ fut kintituée une cidnfi^érié de Saint-An^ dre. Chaque confrère devait Oi^er sa tête d'une couronne de roses : on en fabriqua soixante douzaines dans douze heures. Quoiqu'elles manquassent au zèle des associës> ces fleurs furent assez abondantes pour parfumer Féglise de Saint- Eustache.

Qui croirait que cette fête printanière , que ces roses ^ symbole du jeune âge et des amours , ftissent le prëlude des scènes les plus atroces?

Trois jours après ^ le 12 juin i4i8, des cris d^alarme se font entendre sur divers points de Paris ; on répand le bruit que les portes Bordet eft Saint-Germainnies-Prës 9oftt attaquées; on s'arme, on s'attroupe , on marcfie Ters ces portes, et' l'on s'assure qu'aucun ennemi ne s'y est pré- Sente. Ici se laisse voir la main perfide qui dirigeait les Parisiens : les agitateurs sentirent le besoin de les tromper pour les disposer k prendre lésarmesf.

Alors paraît un nommé Lambert ; il se met à

ÉTAT CIYfl.. ^5

lé tète de Fattnmpement^ et f excite à le svLVfre aux priscÂiâ de la ville.

La troupe , conduite vers celle de la Coticiergerie du palais, en enfonce les portes^ et^feit entendre, dans le tumulte, ces cris affreux : Tuez y tuez ces chiens j ces traitres Arminazt Les prisonniers , parmi lesquelles se trouvaient le'comte d'Armagnac, connétable de France, le cèam^elier de Marie, son fils FeVêque de Coûta nces, et plusieurs autres personnes , détenues pour des causes étrangères aux affaires publiques , sont tous massacrés ; et leurs coips dé-^ pouillés restent exposés aux outrages de c^ fu-^ rienx.

Du Palais, les massacreurs se porleot à la pt*ison de Saint-Élof, où tous les prkonniers sont tués à coups de hache* Un seul put échapper à cette boucherie. Ce fut Philippe de Violette, abbé de Saint-Denis; il se vêtit de ses habits sacerdotaux, et se mit à genoux devant l'autel de cette prison, tenant en ses mains l'Eucharistie. Ce stratagème, qui n'est pas sans exemple, sauva la vie à cet abbé que l'auteur du Journal de Paris qualifie de irès-fctux papelard.

Ijes prÎ3on$ du petit et du grand Châjbelet sont ensuite assaillies. Ceux qui les ^rdaient en re-

fiismit rentrée à la foule des meurtriers ; mais bientôt 3 trop pressés^ ils consentent à en faire sortir les prisonniers qui , passant par le guichet, sont ^ l'un après l'autre, percés de coups. Le sang humain ruisselait abondamment autour de ces deux édifices.

Les prisons du For-1'Évêque , de Saint-Magloire, de Saint-Martin-des-Ghamps, du Temple, de Tyron, furent les théâtres de semblables horreurs.

Le nouveau prévôt de Paris et le seigneur de risle^Adam se réunirent, dans les premiers momens de ces massacres, pour en arrêter le cours ; ils paraissaient vouloir éteindre l'incendie qu'ils avaient allumé; ils employèrent le raisonnement et même les prières. On leur répondit : Mcaigré bieUy Sire ^ de votre justice y de votre pitié ^ de votre raison. Maudit soit de Dieu celui qui aura pitié de ces faux traitres Arminaz , Anrgloisy ce ne sont que des chiens ^ ils ont détruit, gasté le royaume de France , et Vont vendu aux Anglois.

Le prévôt, voyant ses remontrances inutiles , n'osa plus insister, et dit aux massacreurs : Mes amis y faites ce qu* il vous plaira.

Les massacres continuèrent : quand les meurtriers ne pouvaient pénétrer dans les prisons ,

ÉTAT CIVJL^ 49^

ils y mettaient le feu^ et les prisonniers périssaient étouffés par la fumée ^ ou dévorés par les flammes. Une seule prison fut respectée, celle du Louvre, parce que le roi habitait alors ce château.

Le nombre des prisonniers de Paris, qui, pendant douze heures consécutives, perdirent la vie, par Teau, par le feu et par le fer, se montait alors à mille cinq cent dix-huit ^ entre lesquels, dit l'auteur du Journal de Paris, n furent trouvés tués quatre, évêques , du faulx u et dampnable conseil, et deux présidens du <c parlement. »

Les massacres cessèrent enfin , et firent place aux calamités qui suivent ordinairement les grands excès.

Le parti des Armagnacs continuait de ravager, de piller, d'incendier, de tuer aux environs et jusqu'aux portes de Paris, et privait cette ville de toutes ses ressources alimentaires. Bientôt il s'y fit sentir une affreuse disette qui ralluma la colère des habitans; ils pensèrent à se venger des maux que leur faisaient les Armagnacs du dehors sur d'autres Armagnacs que, depuis peu de temps, on avait traduits dans les prisons de Paris.

Déjà, au mois de juillet de la même année

/^g6 HISTOIRE DB l»ARIS.

i4iSf tss massacreurs araient tenlë une seconde, expe'dition contre les Armagnacs ; on ne sait pourquoi ils en furent détournes : ia partie fut remise au 21 août suivant, époque d^un soulèvement nombreux et terrible.

En ce jour les Parisiens vinrent mettre le siège devant le Grand-Ghàtelet, dans Tintentioa d'en égorger les prisonniers.

Ceux-ci, instruits du péril qui les menaçait, soutinrent l'assaut en lançant des tuiles et des pierres, sur leurs ennemis; faible moyen de résistance! des échelles, posées sur plosieurs points, favorisèrent l'escalade. Les assaillans égorgèrent les prisonniers , les jetèrent vivans des fenêtres et du haut des tours , tandis qu'en bas leurs corps , en tombant, étaient reçus sur la pointe des piques ou percés à coups d'épée.

Au Petit-Chàtelet les mêmes scènes se répétèrent.

Les Parisiens , ou plutôt les agitateurs de la fection bourguignonne, se plaignaient de ce que les Armagnacs, enfermés dans la Bastille-Saint- Antoine, échappaient à leur fureur; ils disaient qu'on les laissait secrètement évader hors de la ville, moyennant une forte rançon. C'est pour mettre fin à ces évasions achetées qu'ils vinrent en même temps assiéger cette bastille : à coups de

pierres^ de flèches et de boulets de canon, ils parvinrent à en enfoncer les portes. Le duc de Bourgogne^ instigateur de tous ces meurtres, arrive depuis peu de jours à Paris, voulut se Élire rhonnçur de paraître en arrêter le cours : il se présenta pour calmer la fureur populaire ; etj» n'y réussissant point, il consentit à livrer à la troupe armée les vingt prisonniers détenus dans cette bastille, à condition qu'on ne leur ferait aucun mal. Il fut résolu que ces prisonniers seraient transférés à la prison du Grand- Châtelet. On exécuta leur translation au moment même où cette forteresse était assiégée par des fiirieux ; c'était envoyer ces prisonniers à la boucherie : ces malheureux , en approchant du Grand-Châtelet, furent arrachés des mains de ceux qui les escortaient, et mis en pièces par le peuple.

On continua pendant les jours suivans les massacres à domicile. Plusieurs femmes et, même, des femmes enceintes furent égorgées; le bourreau, homme alors considéré, convaincu d'être le principal auteur des atrocités de cette deiv nière espèce, fut arrêté, condamné et décapité par son valet, auquel, avant l'exécution, il donna froidement une leçon détaillée sur l'art d'abattre adroitement une tête. Ce bourreau,

4q8- histoire de paris.

appelé Capeluche ^ était l'agent favori du duc de Bourgogne.

Les bouchers Goys^ Saint-Yon et Caboche, dont les familles étaient renommées dans l'histoire des boucheries de Paris , faisaient aussi partie des massacreurs. I/auteur de FHistoire chronologique de Charles ti dit : « Or estoient « conducteurs de cette si cruelle besogne et d'un (r tel mesfait ledit sire de l'Isle-Adam , messire (c Jean de Luxembourg , messire Charles de a Lens j messire Claude de Chatelus et messire M Guy de Bar; lesquels les faisoient meurtrir (r dedans les prisons^ ou bien saillir par les feii nétres ou pardessus les murs ^ par le bourreau « de Paris et un tas de portefais et de brigands c< des TiUages d'environ de Paris ; et en furent a bien noyés et tués de la sorte jusques au a nombre de trois mille ' . »

Ainsi les instigateurs de ces massacres^ les auteurs de ces scènes déplorables^ ceux qui di* rigeaient la main des meurtriers étaient des nobles bourguignons.

L'auteur du Journal de Paris ^ sous le règne de Charles yi , nous apprend que ces actes sanguinaires furent suivis à*une des plus belles

• Histoire du roi Charles VI, par Denis Godefroi ; — Histoire chronologique de Charles VI , pag. 435-

ÉTAf CIVIL. 499

processions qu^il se vit oncquea * . Les massacreurs voulaient justifier leurs crimes- eu les associant à des cérémonies religieuses.

Cependant la disette , occasionée par les pillages et les incendies qu'exerçaient les Armagnacs dans les environs de Paris ^ allait toujours croissant dans cette ville : elle fut y comme à F<M:dinaire y suivie d'une maladie contagieuse qui se manifesta au mois de septembre suivant^ et qui fit de si prompts ravages que , dans l'espace àt cinq semaines 5 on vit mourir h Paris cinquante mille kabétan^.

L'auteur du Journal de Paris, sous ce règne, qui me fournit les détails de cette calamité, ajoute qu'à une seule messe de morts on portait six et même huit chefs de maison : il fallait , dit-il, marchander les messes avec les prêtres, qui sauvent Élisaient payer 16 ou 18 sous pari'sis une nvesse à notes, et 4 souâ une messe ba^se. Cette mortalité dura pendant les mois de sepfetebre, d'octobre et de novembre.

Pendant ces troubles et ces massacres, les Parisiens , vers la fin de juin , avaient rétabli dans leurs rues les chaînes inventées par le prévM'des marchands Marcel ; chaînes qu'en 1^82

' Journal de Paris sous les règnes de Charles FI et Charles VU, pag. 43.

5oO HISTOIRE DE PARIS.

les oaclei de Charles vi firent enlever et déposer à Vincennes^ et dont trois cents environ manquèrent y lorsque les habitans de Paris allèrent les y reprendre.

Un crime amène d'autres crimes; une calamité^ d'autres calamités.

Jean-sans-peur 9 duc de Bourgogne , qui causa tant de maux à la France , et livra le trône au roi d'Angleterre, fut, le lo septembre 14^9^ assassiné sur le pont de Môntereau, en présence de Charles VII lui-même, par les seigneurs de sa cour , au moment où la paix allait se négocier.

Paris devint la capitale d'un des états du roi d'Angleterre ^ ; la guerre civile et toutes ses circonstances déplorables désolèrent encore les Français pendant plusieurs années.

Parmi les hommes qui , dans ces crises politiques , se sont signalés par des actions les plus criminelles, Jean, duc de Bourgogne, et Isabeau de Bavière , épouse de Charles vi , me semblent devoir tenir le premier rang. Les massacreurs parisiens, les portefaix^ les bouchers, le bourreau Capeluche , étant séduits ou trompés , paraissent moins coupables qu'eux : les princes qui projettent froidement et commandent des crimes,

■ ycyez, présent volume , pag. 553 , Paris sous le régent Henri V, roi d'Angleterre.

ÉTAT CIVIL. 5oi

des massacres^ sont plus scélérats que ceux qui les exécutent.

Les habitans de Paris et ceux des villages voisins étaient outragés , ruinés , torturés , égorgés par les troupes du dauphin , par les troupes du duc de Bourgogne et par celles du roi d'Angleterre : ces troupes n'abandonnaient un pays que lorsqu'il n'y restait plus rien à dévorer.

i< On ne pouvait labourer ni semer nulle part, « dit, sous l'an 1421 , l'auteur du Journal de « Paris ; souvent on s'en plaignait aux seigneurs w et princes , qui ne faisaient qu'en rire et s'en cf moquer, et faisaient leurs gens pis que devant, << dont la plupart des laboureurs cessèrent de « labourer, etfurent comme désespérés, et laisi< sèrent femmes et enfans, en disant l'un à l'au- « Ire: que ferons^nous? mettons tout en la main « du diable : ne nous chault (ne nous importe) que (c 710US devenions; autant vaut faire du pis qui on « peut comme du mieux. Mieux nous voulsist « (y^uàrdiit) servir les Sarrasins que les chrétiens^ M et pour ce faisons du pis que nous pourrons y « aussi bien ne nous peut-on que tuer ou quepena dre.; car^ par le faux gouvernement des traîtres H gouverneurs f il nous faut renier fem^mes et enr- « fansj et fuir dans les bois commue bêtes égarées , a non pas un an ne deux. » Ainsi les habitans

des campagnes étaient induits aux crimes par la misère et par les calamités dont les vices du gouTernement étaient la cause.

L'auteur du journal où se trouvent ces expressions du désespoir ajoute : « Mais il y a cpa- « torze ou quinze ans que cette danse doulou- « reuse commença ; et la plus grande partie u des seigneurs en sont morts, par le glaive ou c< par poison , ou sans confession, ou de quelques « mauvaises morts contre nature'. »

Dans Paris, les gouverneurs, donnant des ordres iniques , portaient les habitans à les enfi?eindre, à tromper, à frauder, à mentir, et continuaient à y maintenir l'immoralité qui résulte toujours du despotisme et surtout des gouvernemenséminemment prohibitifs. Les hommes et les choses , tout portait au crime.

Le clergé de Paris prélevait sur ses habitans des impots continuels. Tels étaient les offrandes exigées , le prix des confessions et des autres sacremens, les confréries, les processions, les pèlerinages, les pardons, les indulgences , les bénédictions très-multipliées, etc.; les évêqnes excommuniaient^afin de vendre l'absolution, interdisaient une église, un cimetière, p<Hir se

" Journal de Paris sous les règnes de Charles fV et Char^ les VU, pag. So.

ÉTAT CIVIL. 5o5

j&ire payer la levée de l'interdietion. Dans Fespace de trois ans^ l'ëglise et le cimetière des Innocens furent interdits deux fois par Févéque ' .

De plus , Fëvêque et les cures arrachaient aux héritiers une partie de la succession de leurs parensy en exigeant du mourant un legs^ sous peine de privation de sépulture. Denis Dumoulin^ ëvêque de Paris^ nomme en 1 44^ ^ était un homme dur, qui ne payait point ses dettes, et avait, dit l'auteur du journal de Charles vu, plus de cinquante procès. Il envoyait dans les rues de Paris des agens chargés de s'informer, de porte en porte, s'il n'y avait point quelque mort dans la maison ; quels étaient ses héritiers, et quels legs les mourans avaieiit faits à l'Église. Us obligeaient ensuite les héritiers à produire les testa mens , eus- * sent-ils été faits dix ou douze ans avant , et à payer une seconde fois les legs exigés^.

En 1480, un habitant de la rue de la Ferronnerie mourut dans une maison qui dépendait de deux paroisses, jcelle de Saint-Eustache et celle de Sainte-Opportune. Le mort avait fait deux legs en faveur de l'une et de l'autre. Il y eut de vives querelles entre les prêtres de ces

' Voyez tom. 11, pag. 26 1 , 232.

* Journal de Paris sous les règnes de Charles VI et Charles VU, pag. 188.

5o4 HISTOIRE DE PARIS.

deux églises^ pour savoir qui enterrerait le mort^ et aurait le prix de Fenterrement.

J'ai parlé du droit de prise et des rois qui , depuis saint Louis jusqu'au roi Jean inclusivement^en avaient prohibé la perception dans Paris. Aucun de ces rois ne fut obéi; tant les abominables coutumes de la féodalité étaient difficiles à déraciner. On croirait , d'après l'ordonnance du roi Jean y de l'an 1 55 1 , que les Parisiens étaient entièrement affranchis de cette exaction ; ils ne le furent point, ou ne le furent qu'en partie; et Charles v , par une ordonnance du 1 7 du mois d'août 1367 , ne l'abolit point, mais la modéra. Par cette ordonnance, il est, pour la première fois, enjoint aux preneurs de payer les objets enlevés dans les maisons. En voici la substance, qui présente une face peu connue de la situation civile des habitans de Paris.

« Plusieurs personnes estimables se sont « plaintes , dit ce roi , des prises que depuis long- « temps on a faites à Paris, et que l'on fait encore w aujourd'hui. Les charrettes, le blé, le vin, le « foin, l'avoine, la paille, le fourrage, les matece las, les coussins , les draps, les couvertures , les « couvre-chefs , le bétail, la volaille , les tables, « les bancs et autres objets sont pris pour la pro- « vision de notre hôtel , pour celle des hôtels de

ÉTAT CIVIL. 5o5

« la reine ^ de nos frères ^ de notre connétable et w d'autres personnes de notre parenté et autres « maisons : ce qui empêche les denrées et les u marchandises d'être transportées à Paris , et « cette ville d'être approvisionnée. - Plusieurs « bons habitans des faubourgs sont sur le point « d'en partir^ et d'abandonner leurs maisons^ à « cause des dommages et des pertes graves qu'ils « éprouvent par lesdites prises / les habitans de i< la campagne ne peuvent point travailler la « terre, ni en retirer aucun fruit; plusieurs terres « et grandes propriétés restent en friche, parce « qu'on y enlève les chevaux, le foin, l'avoine (c et autres fourrages destinés à les nourrir ; parce « qu'on y enlève les voitures , les charrues , le « bétail , la volaille , et autres biens nécessaires « à la nourriture des laboureurs. Si un tel abusi a durait plus long-temps , et si ceux contre qui « il s'exerce n'étaient bientôt préservés des i< preneurs, ces malheureux abandonneraient le « pays , ou seraient réduits au dernier état de w misère. . . Ayant pitié et compassion du pauvre ti peuple , ordonnons que toutes espèces de prises « cesseront à Tavenir; qu'aucuns preneurs y ni « officiers quelconques ne prendront ni ne fe- (^ ront, par eux ni par autres, pour quelque a cause que ce soit, prendre dans notre bonne

5o6 HISTOIRE DE PARIS.

K ville de Paris ^ ni dans ses faubourgs , m dans f< autres lieux du i^yaume, pour la provision « de notre hôtel et des hôtels des princes de notre « parenté , aucuns des objets ci-dessus déclares ; i< excepté^ seulement, les matelas et coussins pour i< notre chambre , le foin y paille et avoine pour i( les chevaux de notre corps et pour ceux de u la reine et des princes. Voulons que lesdits « foin , paille, avoine soient payés sur-le-champ « et à juste prix , et que Ton paye aussi le loyer (c des matelas et coussins. Et, parce qu'à Paris a on peut facilenient trouver du foin , de Favoine a et autres choses, sans recourir à des prises j u nous voulons qu'en cette ville , ainsi qu'en la « vicomte 9 il ne soit fait aucune prise que du ce consentement de ceux auxquels les objets apt< partiennent, et en les payant à juste prix , sur^ « IcK^hamp , et avant de les emporter ^ • Mandons « à tous preneurs , commis, etc. '. »

Dans cette ordonnance , les habitans des faubourgs de Paris paraissent souffrir beaucoup

' Ce passage prouve que les maisons royales étaient alors dépourvues de nieubles , et n'étaient garnies que de ceux qu'on enlevait aux particulier.

* Ordonnances du Louvre, tom. v, pag. 35. Jai traduit exactement en français actuel cette ordonnance , que les lecteurs auraient difficilement entendue dans son langage original.

ÉTAT CIVIL. 5oj

plus du droit de prise que ceux de la ville. Cette diffëpence de condition exige une explication.

On entendait alors par le naiot mile toutes les habitations comprises dans l'enceinte de Philippe-Auguste : tout ce qui était contenu dans cette enceinte avait ^ par plusieurs rois^ et notamment ^ en i35i^ par le roi Jean^ été exempté du droit de prise. Les faubourgs qu'Etienne Mar^ cel , et ensuite Charles v, renfermèrent dans les murs qu'ils firent construire n'avaient point encore été exemptés du droit de prise; et, lorsqu'en 1 367 ce roi rendit son ordonnance , tout le poids de cette exaction était supporté par les habitans des faubourgs. Voilà pourquoi ces habitans nous sont représentés comme prêts à déserter leurs demeures, tandis qu'on ne parle point de même des habitans de la ville.

« Une autre ordonnance du même roi Charles V , datée de Paris , en janvier 1 574 , explique cette différaice. Le roi y déclare que le droit de prise exercé sur ces faubourgs en a fait déserter presque tous les habitans ; que ia plupart des maisons, abandonnées, tombent ^1 ruines : « Pour u lesquelles prises^ est-il dit , les demourans este diz lieux, appelés ybrèowr* , comme dit est, M ont été moult grevez et sont plusieurs d'iceux « retraiz de y habiter, demoui^r et renverser;

5o8 HISTOTBE DE PARIS.

« et pour ce ont esté et sont moult empires etcheuz « en ruines plusieurs bonnes et grans maisons , (c habitacions et mansions qui y étaient^ etc. » Il ajoute qu'il serait important que ces maisons fussent reconstruites et les faubourgs repeuplés^ w d'autant plus que j'ai commencé, « dit ce roi , à faire bâtir un gros mur d'en- « ceinte , de bonnes portes , et à faire creuser « des fossés qui doirent réunir ces faubourgs M à la ville. » Ces considérations déterminèrent Charles v à déclarer que Paris et ses faubourgs ne formeraient désormais qu'une seule et même ville ; que les deux parties jouiraient des mêmes privilèges ; et que celle des faubourgs serait , comme celle de la ville , exempte du droit de prise * .

Remarquons que l'ordonnance de 1567 modifie , mais n'abolit pas la coutume des prises ; elle porte que les objets pris seront payés surle-champ. Celle de 1574^ en assimilant la condition des habitans des faubourgs à celle des habitans de la ville, ne change rien à cette disposition. Les princes et seigneurs pouvaientpre/idre ^ mais ils devaient payer ce qu'ils prenaient. On va voir comment cette loi fut exécutée :

L'auteur anonyme de la vie de Charles vi nous

' Ordonnances du Louvre , lom. vi , pag. 92.

ÉTAT CITIL. 509

parle de l'insolence des officiers ou preneurs des princes et des seigneurs qui j de leur autorité , enlevaient chez les marchands y non-seulement ce qui pouvait suffire pour un certain nombre de jours à leurs maisons^ « mais ils prenaient (r assez ^ dit-il^ pour faire des magasins. Ils al- (( laient jusque dans les fermes y dans les gran- « gès^ pour faire la prisée des grains et des r< autres provisions , et défendaient , sous peine « de fortes amendes^ d'en rien vendre qu'ils a n'en eussent enlevé tout ce qu'ils en voulaient. « Faire résistance , c'était beaucoup s'exposer. i< Pour avoir le payement des denrées ou mar- « chandises enlevées^ il fallait le solliciter avec « douceur et ménagement , à peine d'être jeté i< hors des hôtels. C'était un bonheur d'en rapw porter quelques parties de sa dette. Plusieurs « laboureurs riches furent , par ces violences ,

(c réduits à la mendicité On apprit au roi

« qu'il ne mangeait pas un morceau de pain qui a ne fit assaisonné des malédictiltos des pauw vres '. »

Charles vi, le 7 septembre 1407 , donna des lettres portant que y pendant quatre ans^ le droit de prise serait suspendu dans tout le royaume '.

' Histoire de Charles VI , par le Laboureur , tom. 11 , p. 6a i . ' Ordonnances du Louvre, tom. ix , pag. aSo.

5lO HISTOIRE D£ PARIS.

a Ce qui surprit tout le monde y dit Thistoc< rien déjà cité^ c'est qu'on inséra dans Force donnance qu'elle avait été faite à la prière de « la reine et du duc d'Orléans , qui étaient ceux « qui abusaient davantage de ce désordre. »

Cette exaction ^ dont la longue durée est une preuve irréfragable de la tyrannie de l'ancien gouvernement^ se maintint encore pendant quelques règnes.

Dans les rues de Paris ^ on voyait autrefois errer un grand nombre de cochons. Un de ces animaux s'étant trouvé, proche de Saint -Gervais , embarrassé entre les jambes du cheval que montait Philippe , fils aîné de Louis-le-Gros , le cheval effrayé renversa son cavalier, qui mourut de la chute ' . Depuis cette époque , dit-on , il fut défendu aux habitans de Paris de laisser vaguer les cochons dans les rues. Ceux des religieux de Saint-Antoine furent honorablement exceptés : ils pouvaient , une sonnette au cou , et au iM)mbre de dou^e, parcourir impunément les rues de Paris.

Cette ordonnance , tombée en désuétude , fut renouvelée en i38i . On défendit à tous les Parisiens de laisser aller des cochons dans les rues , sous peine de soixante sous d'amende; et on per-

* Recueil des historiens de France, t. xii, p. 229, 470, 471-

mit aux sergens de les tuer^ quand ils en rencontreraient^ d'en garder la tête pour eux, et de porter le corps à THôtel-Dieu.

Dans la suite et notamment pendant le cours du quinzième siècle , le droit de tuer les cochons dans les rues^ et de s'en approprier la tête fut réservé au bourreau de Paris.

La police de cette ville , mal ordonnée , mal exécutée par des sergens ou archers qui n'agissaient que lorsqu'ils y voyaient un intérêt personnel , n'était guère propre à tranquilliser les habitans sur la sûreté de leurs personnes et de leur propriété. Aussi chaque bourgeois de Paris était muni d'armes, et veillait à sa conservation personnelle.

Si les archers saisissaient des voleurs ^ des meurtriers , ils avaient l'espérance d'obtenir une partie de l'amende à laquelle ces criminels devaient être condamnés ; ou, le plus souvent, ils les relâchaient sur-*le-chatBp , moyennant quelqu'argent que ces hommes arrêtés leur donnaient furtivement. S'ils saisissaient quelques filles publiques qui se trouvaient revêtues d'habits ou d'ornemens qui leur étaient interdits , ils le faisaient dans l'espoir d'en obtenir une rançon ou , au moins , une part dans l'amende qu'elles avaient encourue.

5lâ HISTOIRE DE PARIS.

Mais ces sergens et archers n'étaient pas stimules par le même espoir, lorsqu'il s'agissait de préserver les Parisiens d'autres êtres également redoutables au repos public. Us n'avaient ni rançon ni amende à prétendre sur les loups , qui^ en grand nombrje^ désolaient les environs et les faubourgs de Paris, et même portaient leurs ravages jusque dans l'intérieur de cette ville : aussi les archers laissaient-ils un champ libre à leur voracité.

Ces animaux carnassiers, accoutumés à se nourrir de cadavres humains, que les meurtres continuels faisaient abonder partout, s'étant effroyablement multipliés dans les environs de Paris , attaquaient de préférence à tous autres animaux ceux de l'espèce humaine. Dans le Journal de Paris des règnes de Charles vi et de Charles vu on lit que , pendant le mois d'octobre 1437, les loups s'introduisaient dans Paris par la rivière , « et prenaient les chiens , et si mancf gèrent un enfant de nuit en la Place-aux- « Chats , derrière les Innocens ' . *>

Cet écrivain ajoute : « En celui temps espécia- (i lement tant comme le roi fut à Paris, les loups « étoient si enragés de manger chaire d'hom- « mes, de femmes et d'enfans que, en la der-

* Journal de Paris sous Charles VI et Charles VU, p. 179.

ET AI CÏVIl. 5j5

« mèee semaine de «eptembre(i437), estran- •f glerent et mangèrent quatorze personnes, que » grands que petits, entre MontmaFtre et Ja i< porte Saint-Antoine, dans les vignes et marais. « Et, s'ils trouvaient un troupeau de bestes, ils « assailloient le berger, et laissoient les bestes. « Il parle ensuite d'un loup monstrueux , le plus terrible de tons, nommé le C&urtaud, parce qu'il manquait de queue. Il répandait partout l'épouvante ou la mort. On disait à ceux qui allaient aux champs ; Gardee-vous de Courtaud. Il s'était acquis une horrible réputation : « On en « parioit, dit notre auteur, comme on feit du « larron des bois ou d'ung cruel capitaine. »

Cet animal dévorateur fut enfin tué; et son corps, promené dans Paris, parut un objet de curiosité et d*étonnement pour les habitans ' .

Le même écrivain nous parle encore àes loups : il dit que, le 16 décembre i458, « ils vinrent « soudainement à Paris , et estranglerent quatre « femmes mesnagieres, et le vendredi ensuivant « ils en affbllerent ( mordirent) dix-sept, entour « Pari», dont il ea mourut onae de leurs mor- « sures *. »

Mais les loups, pour les Parisiens, étaient

' Journal de Paris sous Gtartes VI et Charies Vil, p. i8a, ï". 33

5i4 HISTOIRE DE PABIS.

moins redoutables que les chevaliers , les seigneurs et les brigands appelés escorcheurs, qui marchaient à leur suite; moins redoutables que le chevalier Jean Foucaud, qui commandait à Coi^ beil; que les capitaines de Château-de-Beautë , de Vincennes, d'Orsai, de Chevreuse, d'Ourville, etc., qui, tour à tour, avec leurs brigands, venaient piller, rançonner, incendier et tuer jusque dans les faubourgs de Paris.

PopULÀTiow. Nous n'avons encore que des données approximatives sur cette importante partie de la statistique de Paris ; voici les notions que nous oflFre le règne de Louis xi;

Le i4 septembre 1467^ ce roi ordonna aux habitans de Paris, depuis l'âge de seize ans jusqu'à soixante, de sortir de la ville, tous armés, pour y être passés en revue. La chronique de Jean de Troyes dit à ce sujet « qu'ils étoient bien w de soixante à quatre-^ingt mille têtes armés. .• w Ils étoient tous en bataille.. . Cétoit chose mer- « veilleuse à voir le monde qui estoit en armes (( dehors Paris; et si maintenoient plusieurs « qu'il en estoient à peu près demeuré autant « dedans Paris, qu'il y en avoit dehors ' . »

D'après l'exagération très-connue des écrivains

* chronique de Jean de Troyes , sous TanDée x467-

ÉTAT CIVIL. 5l5

de ce temps ' , on doit préférer le plus petit nombre au plus grande celui de soixante mille à celui de quatre-i^ingt mille y ainsi , en doublant cette quantité pour les habitans restés dans Paris, et qui n'étaient pas sous les arines , on aurait un résultat de cent vingt mille âmes.

Une autre revue ou monstre fiit faite le 20 avril 1474^ ®*^ suivant la même chronique, on estima le nombre des Parisiens qui se trouvèrent sous les armes, de quatre-vingts à cent vingt mille hommes *.

Cette estimation , faite à vue de pays , nous semble exagérée : il n'est pas possible que, dans l'espace de temps écoulé depuis la première revue faite en 1467, jusqu'à la seconde, en i474^ dans l'espace d'environ sept ans , la population de Paris se soit accrue de vingt mille âmes; d'autant plus qu'elle avait été diminuée par les guerres continuelles , et surtout par les maladies contagieuses. Louis xi fut obligé, en 1467^ d'ordonner, « pour bien repeupler cette ville, qu'il

' Et notamment celle de récrivain que je cite ; il ne craint pas de dire qu'en i^nS , dans la place de Grève ,' place alors beaucoup moins étendue qu'elle ne Test aujourd'hui, étaient deux cent mille hommes rassemblés, pour assister au supplice du connétable de Saint-Paul. Sa manière inexacte d'apprécier la quantité deisi individus réunis doit inspirer beaucoup de méfiance.

' Chronique de Jean de Troues , sous l'année i474»

5l6 HISTCOW^ DE BARIS.

H disait avoir été dépopi^lée , t^nt pqur 1^ gnerr « re$ 9 mortalités oa autremc^t^ que qu4qn^ (f gfm^^ de quelques natipoâ qu'ils fuss^^ fx^s^ « s^nt ^ de là ei\ s^ys^ut ^ Yea\v dexawr^r ço Ji^tt (^ dUe viUe et ez &\dx]mrgsî et ))a^Uef|ç > ^ qu'ik « pussent' jouir de toute$ franchises de tcav^ çg^ /f p^r evçi commis j comme meivrtre^ji vol^^ If rf( cios, pipcries^^ «tt de tous wtres cas^ i^sf^^ <i le crimes dfî Jeze-m^esté S I^es motifsî qui détermiuè^'eçit ce i^oi ^ prendre

cette mesure fort immorale ^ et doiç^^ qu tn>avç. plusieurs exemples dfins Thistoice des quii^zième et seizième siècles^ e^istai^nt eucore dkm Ve^paee de temps dout on vient d^ padei:.

Je pense qu'au dev^»axt e'vîilue?^ le noiub^ d«!^ personnes armées^ depuis seize ji^qu'^ ^iç^s^utf; ans , à cinquante mille , et tripler ce upmbrf pour obteuir celui des ^ieiUard^^ d^$ femifteç et des en&n& : il en résulterait j pt^r apprço^i-? mation, une popul^ition de çeni çinq^aut^ milU émas ^ et c'est Testimer avaut^eu&çm.eat«

Un écriv9.in de la fin du quinzième siècle attribue au règne de Charles vu le^ cnufiomination suivante :

« Il faut y dit-il y dans !l^ris en chapeaux de (( fleurs f bouquets et mais verts ^t tant pour noces

* Chronvfita de Jéaê d» Tnsgrss, som IW ^4^7.

ÉTAT cm t. 5î7

n qUe cdùfi*aîriies, bàpteimes, îraag'es dés églises, cT âûdlcrifcesde Parlement, châittbt-e dfes ùôiriptes, u cïiatifefellerie , gehëraùx des aidés , requête du rt Ipàïais, lé tï-fe'sbr, le Chàtélel, et autk'es jurisw difctîouà, éteiit dàhs rénclôs du Palais, et aussi « p)\xt Fêtés et banquets qui sé foiit en PUnî- « refsité , en faisant lés gf aduës et autrement, c< cbàcun an pour qûiiize mille êfcûs él plus. îl C( y a dans Paris ciri^ où si£ mille belles filles \ V On brûle pour deux cents liVtes de bougies par « an , devant là istattté dé M. Pierîré du Quignet « (de tugnièrés) *i j^

Pendant cette période , les environs de PaHa

' thhaft jpar Ces fuots h^UesJîties c(tt*àlttts dn'feîgtiàlt ^dli* méat lèft filles piibliqoës.

■ Les Huei de Paris^ imprimé ters Tali i495.

Pierre de Gugnières , avocat-général au ^parlement de Paris ^ dléfendit, en iSag, avec vivacité, lés droits du roi Philippe de Valois contre les prétentions du clergé et de la cour de Rome ; il dévoila plusieurs abus et se îBt 'de tioléns enkieniîs pahni lëé eoeléiiàstifiie^i'fui le nommètent , par dérision , nudité Pierre du Cognet, nom d'une petite figure de diable, qui faisait partie d*une représentation de Tenler , placée à Tangle de la clôture du chiceur de la cattédrale de Paris , sbus le jubé. C'était sifr tette figure ridicule que les familiers de «ette "église étl^igtiaiâit leè cierges , par mépris pour Pierre de Gugnières. L'auteur que je cite dit , au coiltraire , qù^au lieu d'y éteindre les cierges , on en faisait brûler devant cette figure, ^^'avoue qite je ne puis concilier ces opinions contradictoires.

5l8 UISTOIBE DE PARIS.

(brent presque continuellement dévastés par des brigands et par des militaires mal payés : on n'osait point sortir de cette yille. L'intérient* était troublé par des clercs ^ serviteurs, pages^ qui s'entre-battaient ^ insultaient les habitans^ portaient des armes meurtrières^ jouaient aux dés dans le Palais. Une ordonnance du 14 juillet 1484 1^^^ interdit ces excès sous peine d'être fouettés tout nus de yerges au cul de la charrette y et d'avoir les oreilles coupées '. •

On verra dans la suite les désordres Aes pages et laquais inutilement réprimés par le Parlement.

Les guerres et les troubles de cette période eurent leurs résultats ordinaires ^ des fiimines et des maladies pestilentielles. En 1374^ ^uie de ces contagions désola les habitans de Paris y tellement que les magistrats n'osaient plus se réunir. Cette contagion dura pendant tout l'été ^ jusqu'à la fin d'octobre ^. .

En 1 399 y la famine et la contagion firent tant de ravages y que pour ne pas alarmer les Parisiens^ on ordonna aux crieurs des trépassés de cesser leurs cris publics.

' Begisires de la ToumeUe criminelle^ au 1 4 juillet 1484. ' Histoire de la paroisse de Saint-JacqueS'ile^-Boucherie , pag. 35.

ÉTAT CIVIL. 5ig

Pendant les guerres des Anglais et des Armagnacs ^ la famine et la peste furent presque permanentes. En 14189 îl. mourut à Paris^ dans l'espace de cinq semaines^ cinquante mille personnes : les fossoyeurs et les prêtres manquaient aux enterremens. En 1420 et 1421^ un enfant fut trouvé tétant sa mère morte de faim. Lorsqu'on donnait aux pauvres , la plupart disaient : Donnez à un autre j car je ne puis manger ' .

Dans les rues de Paris, pendant cet hiver de 14^0, on entendait, hommes, femmes, enfans crier : Hélas! je meurs defroidl hélas! je moeurs de faim! On trouvait sur les fumiers vingt à trente enfans qui poussaient ces cris déchirans , sans que personne pût les secourir.

En i438, une famine affreuse, qui dura pendant tout Fêté et une grande partie de l'automne, enleva un tiers de la population de Paris; plusieurs écrivains contemporains en parlent. Suivant l'un d'eux il mourut cinq mille individus à l'Hôtel-Dieu , et quarante-cinq mille dans le reste de la ville *.

Le Journal de Paris du temps des règnes de Charles vi et Charles vu, qui commence en 1408

' Sauvai, loin. 11 , pag. 557-

* Journal de Paris sous Charles VI et Charles Vil , pag. 4o,

5aO HISTOIBE DE PABIS. ^^ ÉTAT CIVIL.

et se termine en i449> ii'ofi^> pêàdsuit cet espace de 41 anS) qu'nne série de calainit^S et de cri-^ mes 9 et le tableau le pluS affligeant de Pëtat dé Paris et de ses environs.

Le tableau moral de cette période n'est pài§ plos consolant. Nous le donneront dàti^ le VO^ lame suivant.

FJN DU tCSLE tftOISIÉME.

,4JL<^<».>»'»i'%'»»v«^^^»^^'*^^^^^'^*'*^'*'