ACRÆA LIA, P. Mabille

(PI. IXA, fig. 8 et 8°.) Acræa Li, P. Mabille, Bull. de la Soc. philomathique de Paris (juin 1879), p.132.

Les ailes supérieures de l’Acræa Lia sont assez étroites et étendues dans le sens de la longueur; elles sont transparentes, avec la côte un peu rousse et la base, jusqu'au milieu de la cellule, d’un rouge brun translucide. Les ailes inférieures, qui sont arrondies et plus courtes que les supérieures, sont d’un brun rougeâtre ou lie de vin, etelles ont une bordure noire étroite, épaissie sur les rameaux, qui parait être une rangée terminale de taches rondes fondues ensemble. Au delà du milieu, se voient plusieurs lignes de points noirs rapprochés et presque confondus, dont l'extérieure est plus sinueuse que chez VA. Ranavalona et rappelle la disposition qu'offre l'espèce précédente; les points sont oblongs: il y en a deux ou trois gros dans la cellule, qui sont joints ensemble et sont conligus à ceux du rang voisin; plusieurs autres sont disposés en ligne le long du bord abdominal.

Le dessous des ailes supérieures est semblable au dessus, un peu plus roussâtre. Les inférieures offrent aussi les mêmes dessins, un peu plus distincts. Quant à la bordure, elle est d'un brun rougeâtre: les points noirs qui la forment sont plus petits, placés sur les nervures, el, entre eux, le bord de l'aile est plus pâle, ce qui forme comme une série margnale de petites taches blanchâtres. Le disque est d’un rose carné.

Le corps est noir, plus pâle en dessous. Les antennes sont noires, les palpes et les pattes sont testacés.

L'individu que nous avons eu entre les mains est une femelle en mauvais état; nous n’avons pu distinguer les taches de l'abdomen, et il n'est cependant pas probable qu'il n'y en ait pas. D'après son organisation, nous rapprochons celte espèce de l'A. Oberra, sans autre raison que l'analogie. Notre figure se ressent naturellement du mauvais état de conservation de notre exemplaire.

L'Acræa Lia a été trouvée dans le sud-ouest de l'ile par M. Grandidier, Lépidoptères. 13

IMPRIMERIE NATIONALE

et nous n'avons vu que l'individu qu'il a rapporté. Nous avions d’abord pensé que notre espèce pouvait être l’Acræa Maransetra de M. CG. Ward, dont le type n'existait plus dans la collection de l'auteur quand nous l'avons visitée; mais sa description, trop brève du reste, ne s'y applique pas du tout; elle convient au contraire assez bien aux petits exemplaires de VA. Ranavalona, ou peut-être de A. Obara. Il est donc probable que ce nom de Maransetra ne désigne pas une espèce distincte, à moins qu'on ne retrouve un type intermédiaire entre ceux que nous signalons et auquel se rapporterait la diagnose de M. C. Ward.