LL. DIADEMA DRUCEI, Builer

PREMIÈRE RACE

DIADEMA DRUCEI TYPICUS , Butler.

(PL XVIII, fig 5 et 6.)

Panoræs Drucer, Butler, Transact. Entomolop. Society (1874), p. 426, pl. VI, fig. 3.

Dianema pugra, Boisduval, Faune entomologique de Madagascar (1833), p. Lo.

Le Diadema Drucei a les plus grands rapports avec le P. dubius de Palisot-Beauvois; nous l’avions d’abord considéré comme une modification de l'espèce africaine, mais les différences que nous avons constatées sur plusieurs exemplaires nous paraissent suffisantes pour le maintenir au rang d'espèce, Jusqu'à ce que des études biologiques aient tranché la question.

Les ailes supérieures sont noires en dessus et portent deux bandes blanches transversales, l’une qui est sur le milieu même du limbe et qui comprend deux taches inégales lavées de bleuâtre sur les bords, l’autre

qui est presque apicale et qui est formée de trois taches dont les deux supérieures sont les plus petites. Une rangée antémarginale de six ou sept points blancs, suivant les individus, coupée par la bande apicale qui en laisse trois ou quatre entre elle et la côte et trois au-dessous d'elle, commence à l'apex et va Jusqu'à l'angle interne; le dernier est arrondi et très fort. Le bord externe est suivi le long de la frange par une bandelette blanche interrompue et visible seulement dans la sinuosité de l'aile. Un liséré noir la divise, et la frange est mouchetée de blanc. La deuxième tache de la bande médiane est parfois très large et déborde les deux rameaux de la nervure composée postérieure; elle est alors coupée sur ses bords par deux rameaux noirs. Il y a en outre, sur la base, une petite tache blanche à côté de la première de la même bande transversale.

Les ailes inférieures sont arrondies; le limbe est blanc, et une large bordure noire, sur laquelle est placée, près de la frange, une rangée de points blancs dont le dernier à l'angle anal est double, en occupe environ la moitié. Les nervures sont noires, et les plis qui sont rayés de la même couleur s'avancent sur la partie blanche, qui est en outre un peu teintée de roux très pâle. Près de la frange, qui est coupée de blane, il y a une double série de traits blanchâtres dont l'extérieure est peu visible.

Le dessous des ailes est semblable au dessus, mais le noir est roussâtre à l’apex des premières et sur toutes les secondes. Les bandelettes blanches marginales sont plus distinctes et plus larges.

Le corps est noir en dessus. La poitrine est marquée de points blancs comme chez les Danaides, et il y a, en outre, deux points également blancs sur l'attache des ailes supérieures et deux autres semblables et un troisième fauve sur celle des ailes inférieures. Les palpes sont noirs et ont un point blanc sur chacun des deux premiers articles. Les antennes sont noires et les pattes sont rousses, avec leur face extérieure blanche.

La femelle est plus grande que le mâle. Les ailes supérieures ont la bande blanche extérieure continue, non maculaire, et traversée par

quatre rameaux nervuraux; la rangée antéterminale de points blancs en Lépidoptères, 21

IMPRIMERIE NATIONALE

compte quatre au-dessus et trois au-dessous de la bande blanche. Les inférieures sont plus blanches, la bordure, qui est d'un noir roussâtre, n'en occupant que le tiers; en dessous, elles sont presque entièrement blanches, teintées de roux très pâle sur les bords. L'envergure est de 89 millimètres chez le mâle, de 92 chez la femelle. Le Diadema Drucei typicus paraît être assez rare à Madagascar, où il habite les localités boisées.

DEUXIÈME RACE

DIADEMA DRUCEI Val. LUTESCENS, P. Mabille.

(PI. XVIIL, fig. 8 et 9.)

Le Diadema Drucei var. lutescens est très voisin du D. dubius et nous parait une modification du Diadema Drucer type; sa couleur lui donne un aspect particulier, mais aucun caractère sérieux ne permet de l'en séparer. Nous n'avons pas vu la femelle, et nous ne savons pas si elle diffère du mâle.

Les ailes supérieures sont noires et présentent les mêmes taches que le type; mais celles du milieu du limbe sont petites el très nettes, l'inférieure ne dépassant pas le rameau de la nervure, et celles de la bande extérieure ou apicale sont séparées. Les ailes inférieures sont d'un jaune un peu roux Jusqu'au milieu; le reste est d'un noir roussâtre; des rayons foncés, très courts, s'avancent entre les nervures. Près du bord, il y a une ligne de six points blancs, dont l’anal est double. La frange est longée par une ligne de petits traits blanchätres oblitérés; elle est blanche dans les échancerures.

Le dessous des ailes ressemble au dessus, sauf que les ailes inférieures sont teintées de jaune roux. La rangée de points ronds subterminaux est suivie, près de la frange, d'une double série de petits traits blancs que sépare une ligne noire.

L'envergure est de 80 millimètres.

Nous avons recu un mâle de cette belle variété du nord de Madagascar. Sur la planche XVIIE, la variété D. lutescens est nommée D. dubra

var. Drucei; le type est figuré à la planche XVIIT A.

D. DIADEMA DEXITHEA, Hewitson.

(PL XVIII”, fig. 1 et 2.)

Dranema pexiTmEa, Hewitson, Proceedings of the Zoolopical Society (1863), p. 63, pl. XL. Drianeua impertauts, Guenée, dans le Voy. à Madagascar de Vinson, Ann. (1864), p. 28.

Ce Diadème est l’un des plus beaux Papillons que nous offre la faune de Madagascar; l'éclat de son coloris, l'élégance de ses dessins, sa taille le rendent comparable aux plus brillants Paprho et aux plus riches Nymphalis. I n'a aucune analogie avec les autres Papillons diurnes de l'ile, et, bien qu'il ait tous les caractères du genre Diadema, À méritera peut-être qu'on établisse un genre pour lui, lorsqu'on aura connaissance de sa Chenille.

Le Diadema dexithea a les ailes dentées. Les supérieures, qui sont un peu prolongées au-dessous de l’apex et qui ont les dents courtes, sont d'un beau noir, avec une raie bleuâtre qui traverse longitudinalement la partie inférieure de la cellule et qui s'appuie extérieurement à une tache indécise d'un blanc lavé de bleu, et une large bande blanche, bleuâtre sur les bords, qui les coupe obliquement en passant sur les rameaux des nervures; il y a au-dessous de l'extrémité de cette bande deux points blancs, dont le dernier, situé près de l'angle interne, est de forme carrée et le plus gros. Le bord externe est longé par une bande marginale de taches bleues coupées par des traits noirs.

Les ailes inférieures sont amples, arrondies, fortement dentées; la dent la plus longue est au bout du troisième rameau de la composée postérieure. La base et le bord postérieur sont noirs. Le disque est tout entier occupé par une large tache d’un blanc pur, doublée en dessous d'une bande d'un fauve brun qui part du bord anal et s'arrête au second rameau de la composée antérieure. Sur la bordure, qui est noire, se détache une série régulière de taches bleues formées de deux gros traits qui s'avancent sur les dents et de deux autres plus petits placés à la base des premiers. Ce dessin, qui est moins accusé sur les ailes supérieures, est très net et ressemble à une M dont les jambages médians seraient plus longs que les latéraux.

Le dessous des ailes supérieures offre à peu près le même dessin; le bord interne est noir et le reste de l'aile est d’un brun fauve; les taches blanches sont un peu plus grandes et le dessin bleu marginal est plus net. Aux inférieures, tout le bord antérieur est d’un brun fauve et la tache se prolonge jusqu'à ce même bord, sans le toucher; la bande, d'un brun fauve, touche aux deux bords.

Le dessus du corps est d’un noir velouté; 1l y a quatre points blancs sur la tête et quatre autres sur la partie antérieure du corselet, En dessous, la poitrine est d’un brun fauve, l'abdomen est noir et les tibias sont blancs; les palpes sont noirs, avec la base blanche. Les antennes sont noires, avec la massue très longue, en forme de fuseau et peu prononcée. L'envergure dépasse souvent un décimètre.

Le mâle ne diffère pas sensiblement de la femelle.

Cette magnifique espèce n'est pas rare dans les bois de l’est et du nord de l'ile; elle habite de préférence les endroits frais et a un vol assez rapide; elle se pose volontiers sur les troncs d'arbre. Les mâles sont plus communs que les femelles. Nous en avons vu plusieurs exemplaires dans les collections de MM. A. Grandidier, H. G. Smith et C. Ward, ainsi qu'aux musées de Londres et de Paris.

Le nom que Boisduval a donné à cette espèce n'a jamais été publié; il a seulement été mentionné par Guenée dans l'ouvrage cité ci-dessus.