Moniteur, réimpression, t. XIII, p

5. Ainsi, vers le 15 septembre, la section du Panthéon-Français annonça une séance pour délibérer sur la république ou la monarchie (Feuille de Paris du 18 septembre, p. 3). Nous ignorons quel fut le résultat de cette délibération.

fonctionnaires publics, et qu'il ne soit plus employé dans les proclamations discutées au Corps législatif. Cette proposition est adoptée avec enthousiasme » ». Le 21, la Commune ordonne de démolir les portes Saint-Denis et Saint-Martin, de supprimer des boutiques et des maisons tous les emblèmes royaux et féodaux, etc. 2, et elle adopte « avec enthousiasme » la motion de Manuel, de « remplacer le cheval de bronze qui est sur la porte de la Commune par une table de marbre portant cette inscription :

Obéissez au peuple, écoutez ses décrets;

Il fut des citoyens avant qu'il fût des maîtres.

Nous rentrons dans les droits qu'ont perdus nos ancêtres.

Le peuple par les rois fut longtemps abusé ;

Il s'est lassé du sceptre, et le sceptre est brisé.

Le 10 août 1792, l'an IV de la Liberté et le premier de l'Égalité. »

Il y eut aussi d'ardentes manifestations antiroyalistes de la part des membres de la Commune individuellement. Ainsi, vers le 15 septembre, Méhée de la Touche, secrétaire-greffier adjoint de la Commune, convoqué par la section du Panthéon-Français pour la séance où elle devait délibérer sur la monarchie et la république, s'excusa par une lettre publique 3, où il disait : « Si jamais ce que jadis nous appelions un roi, ou quelque chose qui ressemble à cela, ose se présenter en France, et qu'il vous faille quelqu'un pour le poignarder, veuillez m'inscrire au nombre des candidats *. »

Le maire de Paris, Petion, ne fit pas paraître un zèle antiroyaliste aussi ardent que ce candidat au régicide; mais, dans une lettre qu'il adressa aux quarante-huit sections le 19 septembre 1792, il dit : « La royauté, ce germe de tous nos maux, est déracinée du cœur de tous les Français 5. »

Telle fut, en août et septembre 1792, l'attitude antiroyaliste de la Commune de Paris.

y Examinons maintenant l'attitude des journaux dans cette période.

Celui d'Hébert, le Père Duchesne, n'est pas un des plus importants.

i. Procès-verbaux de la Commune de Paris (10 août 1792-1" juin 1793), publiés par Maurice Tourneux; Paris, 1894, in-8°, p. 23.