Voir plus haut, p

un journal-affiche, qui contenait les principales résolutions de la Convention, quelques arrêtés des Comités, des" nouvelles de la guerre, des adresses ou des lettres émanées de Sociétés populaires ou de représentants en mission ' ; 2° le Procès-verbal, qui contenait un compte rendu des séances, rédigé alternativement par chaque secrétaire \ Ce procèsverbal, pour se conformer au règlement, ne donne jamais les noms des orateurs ni des auteurs des propositions; rarement il analyse un discours. Les débats y sont résumés sèchement. Mais ce n'est que là que l'on trouve le texte authentique des résolutions de l'Assemblée. Il reproduit aussi une foule de pièces, adresses, pétitions, etc., qu'on ne trouve pas dans les autres journaux. C'est un document capital pour l'histoire, non seulement de la Convention, mais de la république démocratique; 3° le Feuilleton quotidien, qui donnait le texte des décrets rendus dans la séance du jour. Il y en a un exemplaire aux Archives nationales (AD xviiie, 193 à 229), que l'État sommaire désigne- sous le titre inexact de Collection générale des décrets de la Convention 3.

La Convention rie publiait rien qui ressemblât aux comptes rendus analytique ou in extenso des débats de nos Chambres actuelles, et aucun journal ne donnait de compte rendu sténographique. Déjà très perfectionnée en Angleterre, la sténographie était chez nous encore dans l'enfance. Le citoyen Guiraut annonça des procédés qu'il appelait tachy graphiques, et il publia, du 1er janvier au 6 mai 1793, un journal intitulé le Logotachijgraphe 4, où il ne tint presque aucune des pro messes de ses prospectus. Ce n'est pas une sténographie, mais un résumé des discours. Nous sommes obligés de nous contenter des comptes rendus approximatifs que donnent les journaux, d'après des notes prises en séance. Les meilleurs de ces comptes rendus sont ceux du Journal des débals et des décrets, du Moniteur, du Républicain français. Us diffèrent entre eux, sont parfois contradictoires : il faut les rappro cher les uns des autres, et les comparer, pour la marche générale de la discussion, au procès-verbal. Heureusement que beaucoup d'orateurs n'improvisaient pas 3, et il en est qui, comme Robespierre, remettaient le manuscrit de leurs discours aux journalistes. D'autres discours étaient imprimés par ordre de la Convention. C'est à l'aide de ces éléments que nous pouvons connaître les débats. Mais on voit que cette connaissance, même si on est patient et attentif, reste fort imparfaite.