Œuvres, éd. Champagneux, t II, p

4i0 LES OPINIONS ET LES PARTIS

désirables pour cette composition f ». Ainsi prévenue contre Danton, elle essaya néanmoins de le dominer2; mais il se dégagea, ne vint plus à ses dîners, et s'attira ainsi une haine qui, en empêchant toute conciliation entre les deux partis, rendit la Révolution plus violente.

Les hommes, autres que son mari, sur lesquels s'exerçait davantage l'influence de Mme Roland, c'étaient Buzot, Barbaroux, Louvet.

Nous avons déjà dit quel sentiment unissait Buzot et Mmc Roland. Ce Buzot qui à la Constituante avait partagé la popularité de Robespierre et de Petion, mais un peu caché dans leur ombre, était un homme fin, rêveur, passionné, dont Mme Roland domina, par l'ascendant de sa nature énergique, la volonté un peu douteuse et oscillante. Elle enflamma ce contemplatif, le porta aux extrêmes, rendit violente cette âme subtile, et lui inspira une politique et une éloquence faites de colère, de rancune, de mépris, d'héroïsme. En haine des ennemis de son amie, on a vu qu'il en vint, lui qu'on avait vu démocrate unitaire et ami de Paris sous la Constituante, à prêcher le fédéralisme dans l'intimité et à calomnier Paris. Il fut, à la Convention, le porte-parole de Mme Roland : le 29 septembre 1792, c'est lui qui soutint, avec une insistance passionnée, la motion d'inviter Roland à rester au ministère.

Le Marseillais Barbaroux, très jeune, très beau, un peu vide d'idées, fut avec Louvet le confident du secret de Mme Roland et de Buzot 3. Un des familiers quotidiens du salon Roland, conseillant et conseillé, responsable autant que Buzot de la politique rolandiste, il s'acharna à la tribune contre la personne de Robespierre, au hasard des circonstances et de sa verve, sans système et sans plan. Quant à Louvet, le spirituel auteur de Faublas, il prit également Robespierre pour cible; lui aussi, il envenima irrémédiablement la querelle, mais moins par des injures que par des romans. Il ne s'apercevait même pas, quand il prêtait aux Montagnards de compliqués desseins royalistes, qu'il était la dupe de son imagination et très sincèrement il prenait ses fables pour la réalité. Cette imagination trop ingénieuse de •Louvet, il l'avait mise au service de Mme Roland, mais celle-ci était impuissante à en régler l'activité.

D'autres Girondins se tenaient à l'écart. Ainsi l'éloquent,' le tonitruant Isnard qui, président de la Convention, lança contre Paris l'anathèmc fameux4; Lanjuinais, le seul peut-être des Girondins, avec l'abbé Fauchet, qui fût catholique pratiquant, et dont la ténacité bretonne confina à l'héroïsme dans la journée du 2 juin; Lasource, qui formula le programme politique du parti : réduire Paris à son quatre-vingt-troisième d'influence-, Rabaut Saint-Étienne, esprit hardi, à demi socialiste, mal