Révolutions de Paris, n" CXVII, p

ni l'assemblée législative

Hérault de Séchelles proposa formellement à l'Assemblée de se déjuger, et le décret fut rapporté. La Législative observa, à l'égard du roi, le cérémonial adopté par la Constituante, et, le 7 octobre, elle le reçut avec toute la déférence traditionnelle. Le président Pastoret lui répondit en courtisan : «... Et nous aussi. Sire, nous avons besoin d'être aimés de vous. )) Il y eut une scène d'enthousiasme royaliste. Le cri de Vive le roi! domina celui de Vive la nation! poussé par Chabot et quelques autres *. Delacroix fît voter unanimement^ que la réponse du président était l'expression des sentiments de l'Assemblée.

Les républicains ne cachèrent pas leur douleur. Après avoir gourmande Brissot pour son silence, le rédacteur des /^évolutions de Paris s'écria : « Oh! que ce décret a répandu de douleur dans l'âme des amis de la liberté! » « La révocation du G octobre aura peut-être, pour les patriotes, l'effet de la révocation de l'Édit de Nantes. Si l'Assemblée nationale est ce qu'elle a paru être à cette séance, il n'y aura plus qu'à pleurer la perte de la gloire nationale et le bonheur du genre humaine »

Ce premier débat et cette première contradiction de la Législative caractérisent bien cette Assemblée. Elle aura l'air de céder tour à tour, selon l'impression du moment, à deux tendances, l'une qu'on pourrait prendre pour démocratique et républicaine, l'autre bourgeoise et modérée. Aujourd'hui elle traitera le roi en agent subordonné, demain elle le traitera en roi *. La majorité est tantôt à gauche, tantôt à droite, jusqu'au 10 août. En réalité elle ne veut à aucun moment, tant que le trône est debout, faire aucune concession à la démocratie ni à la république, et son dessein reste entièrement monarchique. C'est par fai blesse, par nervosité que, sous l'influence d'une petite minorité de députés démocrates, des tribunes, de la rue, elle en vient parfois à traiter la royauté d'une façon qui cadre mal avec ce dessein monarchique.

lU Que l'Assemblée législative ne fût pas en majorité- démocrate, qu'elle ne fût pas républicaine, cela est attesté par tant de faits qu'on a quelque honte à le démontrer. Et cependant cette démonstration était nécessitée par tant de légendes répandues en tant de livres, même scolaires, comme cette Histoire contemporaine à l'usage des lycées et des collèges^ où on lit : « Les électeurs, dirigés par les Jacobins, composèrent la chambre législative des plus violents démagogues et de républicains de toute nuance. » Il n'était donc pas inutile de montrer que les Jacobins étaient alors monarchistes et que les rares