LES JOURNAUX PARISIENS

OU nous ferons : tel est le sens de la pétition menaçante que les fédérés présentent à l'Assemblée.

Le 3 août, les fédérés insistèrent encore, et d'un ton plus vif : « Nous vous demandons une réponse catégorique : Pouvez-vous nous sauver, oui ou non ? Le peuple est levé, il veut sauver la chose publique, et vous sauver avec elle '. »'

On sait que l'Assemblée ne fit rien *. Fortifiés et enhardis par l'arrivée des Brestois, des Marseillais et de beaucoup d'autres, les fédérés se préparèrent à l'action, et un Directoire secret, émané de leur Comité central, organisa l'insurrection, d'accord avec les sections.

Tel fut le rôle des fédérés dans les semaines qui précédèrent la chute du trône. Ce furent comme des députés armés de nombreuses communes de France, qui prêtèrent et empruntèrent aux Parisiens des dispositions énergiques. Un accord se conclut entre les patriotes les plus hardis de la capitale et des provinces pour faire descendre Louis XVI du trône : on verrait ensuite si on s'organiserait en république ou en monarchie. C'est cet accord qui donna à la révolution du 10 août le caractère d'un mouvement national.

IV Voyons si cette entente (tacite, mais évidente) pour réserver la question de la forme du gouvernement à l'époque où on aurait délogé des Tuileries le roi ennemi, empêcha, avant le 10 août, toute manifestation répubhcaine à Paris.

Parlons d'abord de la presse périodique.

Il n'y est pas question, en général, delà forme du gouvernement.

Les quelques journaux qui avaient été républicains en juin-juillet 1791 se conforment maintenant à cette sorte de consigne générale qui est obéie depuis le massacre du Champ de Mars, et ne prononcent pas le mot de république.

Ils se bornent à injurier Louis XVI. Ainsi les Révolutions de Paris, au commencement de juillet 1792 ^, l'appellent « notre ennemi domestique et constitutionnel », « ce Tartufe couronné », « Louis-le-Faux ». Elles veulent qu'au 14 juillet les fédérés le somment de se démettre des droits d'initiative, de veto, d'inviolabilité, et qu'on réduise au quart sa liste civile. Sinon : abdication ou déchéance; ou encore : l'échafaud. Mais le fougueux gazetier * ne demande pas la destruction du trône.

La feuille qui a succédé au Mercure national de Robert, et qui s'appelle le Journal général de l'Europe, va un peu plus loin, le

1. Moniteur, réimpression, t. Xlll, p. 323. Cf. Procès-verbal, t. XI, p. 356.

2. Nous reviendrons plus loin sur l'attitude de l'Assemblée nationale.

3. N» CLVI, du 30 juin au 7 juillet 1792. T. XIII, p. 5 et 6.

4. C'était peut-être Robert. Plusieurs journaux, au mois de septembre 1792, en annonçant son élection à la Convention, le qualifièrent d' « auteur des Révolutions de Paris ». Voir, par exemple, la Gazette nationale de France, numéro du 24 septembre 1792, p. 691.

24 juillet 1792. Dans un « aperçu d'une grande mesure pour sauver la France », il est proposé à l'Assemblée législative de retirer au roi l'exercice du pouvoir exécutif pour toute la durée de la guerre et de s'ajourner elle-même jusqu'à la paix. Mais, auparavant, elle nommera trois dictateurs, MM. R...d, S... et P... \ qui nommeront les six ministres, lesquels, réunis à eux, formeront le conseil suprême ^ Ce projet de dictature rolandine, en forme de dictature provisoire, n'eut aucun succès dans l'opinion ^.

Mais si aucun des journaux anciens ne se prononce nettement pour la république, il se fonda alors un journal républicain, dont je ne crois pas qu'aucun historien ait parlé: c'est le t/burna/ des hommes du i 4 juillet et du faubourg Saint- Antoine, qui parut du 12 juillet 1792 au 11 août suivant*. Il n'est point rédigé par des révolutionnaires célèbres, et on lit dans le prospectus que « MM. Gaultier, Bourbeaux, Gonchon, Fournier, Parrein, Rossignol, Menant, Chartier, Plasse, Mijon, Dijon frères, et autres citoyens du faubourg Saint-Antoine ou gens de lettres, en seront les principaux directeurs ».

On y lit, dans le numéro du 20 juillet : « Oui, nos premiers représentants ont empoisonné la sève de l'arbre constitutionnel. Il est temps de le délivrer de la royauté, ver impur et mortifère, qui le sécherait bientôt jusqu'à la racine... Brisons enfin le colosse dont le poids nous écraserait tôt ou tard. Il entraînera dans sa chute les insectes malfaisants qu'il abrite, et la société, délivrée de tous ces fléaux, jouira de la paix et du bonheur qui doivent être son partage. »

Est-il possible de se prononcer plus clairement contre la royauté? Et cependant ces antiroyalistes concluent à une solution provisoire que n'eût pas désavouée le monarchiste Robespierre, à savoir « la destitution de Louis XVI, l'abolition du veto, la diminution de la liste civile. » Ils se résigneraient donc à une régence, et, dans le numéro du 21 juillet, une lettre d'un « patriote estimable », qui demande la suspension du roi, contient cette motion formelle : « Nous appelons à la régence celui que la loi désigne. »

Dans le numéro du 24 juillet, on lit une adresse des citoyens de la ville de Narbonne, qui est véhémente, mais qui n'exclut pas la possi-