T. XIII, p

2. Sans doute, et nous reviendrons sur ce point, les robespierristes accusaient les brissotins de songer à introniser une dynastie étrangère. Mais c'était là, semblet-il, une calomnie qui ne reposait sur aucun fondement sérieux.

3. Bûchez dit (t. XIX, p. 21) que les Girondins avaient les premiers parlé de république. Ce n'est pas exact, puisque le parti républicain prit naissance dans le salon de M"" Robert. Mais il est certain que les principaux montagnards furent plus lents que les Girondins à se rallier à la république, comme le prouve le silence que gardèrent Marat, Danton et Robespierre sur la question de la forme du gouvernement, entre le 10 août et le 22 septembre 1"92.

4. Dans un placard du 28 août 1792 (Ghèvremont, Jean-Paul Marat, t. II, p. 96),

tion entre ces adversaires *. C'est la politique de Marat et de Robespierre qui sembla l'emporter dans les élections de Paris à la Convention, puisque ni Brissot, ni Vergniaud. ni Condorcet, les trois personnages les plus importants du groupe hostile à la prépondérance dictatoriale de la Commune, ne furent élus députés de Paris à la Convention.

Les électeurs parisiens nommèrent presque tous les démocrates marquants, et à l'exception de Condorcet et de Fauchet, trop nettement lios tiles à la Commune, ils nommèrent aussi tous les républicains marquants, tous ceux qui avaient présidé au mouvement républicain en juin-juillet 1791 : Billaud-Varenne, Lavicomterie, Robert, Boucher Saint-Sauveur *. Il est remarquable que ces républicains « de la veille », comme nous dirions, obtinrent chacun plus de voix que Robespierre qui, quoique nommé le premier, n'obtint que 338 voix sur 525. Les résultats des élections de Paris furent donc nettement républicains. On y a vu le triomphe de la Montagne sur la Gironde : il y faut voir sur tout le triomphe de la république sur la monarchie.

Qu'on ne dise pas que ces républicains ne furent élus députés qu'à titre de démocrates.

L'assemblée électorale de Paris imposa à ses députés un mandat où il leur était enjoint de voter : 1° « l'abolition absolue de la royauté, et peine de mort contre ceux qui proposeraient de la rétablir ; 2° la forme d'un gouvernement républicain ' ».

D'autre part, on lit dans le procès-verbal de la séance de l'Assemblée électorale, séance présidée par le républicain Robert * :

Marat disait que « ces infâmes (Brissot, Condorcet,' Vergniaud, Guadet, etc.) ont porté la scélératesse jusqu'à écrire, dans tous les déparlements, que rÀsscmblée nationale est sous le couteau de la Commune de Paris, dirigée par une trentaine de factieux, afin de faire choix de quelque ville gangrenée d'aristocratie, pour siège de la Convention nationale, qu'ils se flattent de mener à leur gré ».

1. On sera peut-être surpris que, dans ces recherches sur les origines de la république française, il soit si peu question de Danton, que ses apologistes ont présenté parfois comme le véritable fondateur de la république en France. Le rôle de Danton fut considérable, comme organisateur de la défense nationale, à l'époque dont nous parlons, en août-septembre 1792. Mais je n'ai trouvé aucun texte d'où on puisse conclure que Danton se soit prononcé pour la république avant la réunion de la Convention. Sa circulaire aux tribunaux, en date du 19 août (Bibl. nat., Lb3»/108n, in-8) est plutôt un réquisitoire contre Louis XVI que contre la royauté. — M. P. Vidal, dans son Histoire de la Révolution française dans le département des Pyrénées-Orientales, t. I, p. 208, dit qu'au Conseil exécutif provisoire, en septembre 1792, Danton fit cette déclaration : « Le 10 août a divisé la France en deux partis, dont l'un est attaché à la royauté et l'autre veut la République. Celui-ci, dont vous ne pouvez vous dissimuler l'extrême minorité dans l'État, est le seul sur lequel vous puissiez compter pour combattre. » Mais M. Vidal n'indique pas sa source.

2. Ils nommèrent aussi Camille Desmoulins. Mais on a vu qu'en avril 1792 il avait renoncé momentanément h la république.

3. Ce mandat républicain ne se trouve pas dans le procès-verbal de l'Assemblée électorale. Mais il fut reproduit dans une adresse du club des Jacobins, que l'on trouvera dans mon recueil la Société des Jacobins, t. IV, p. 281.

4. Robert présida cette séance en sa qualité de vice-président de l'Assemblée électorale, et en l'absence du président, qui était Collot d'Herbois.