CHAPITRE SIXIEME

De la réception de Jacques du Chasteîier au couronnement de Henri VI.

(Avril 1427-décembre 143 1.)

Le chapitre ne résiste plus au pouvoir. — Il se contente d'essayer de défendre ses intérêts. — Ses efforts pour ne point payer plusieurs subsides réclamés par le régent. — Résistance au gouvernement qui avait fait arrêter le chanoine Pierre d'Orgemont. — Lorsque Jeanne d'Arc arrive devant Paris, le chapitre partage la crainte générale. — Réception et couronnement d'Henri VI.

Le refus des chanoines d'aller à Rome pour faire confirmer rélection de Nicolas Fraillon, le brusque changement d'idées qui leur fit accepter sans protester Tannulation de l'élection qu'ils venaient de faire s'expliquent peut-être autant par la situation qu'avait l'élu à la cour pontificale que par la crainte du régent. On sait que Nicolas Fraillon s'était montré en 1408, seul à Paris, à rencontre de l'Université et de Jean Courtecuisse, partisan de Pierre de Lune; il était probable que Martin V se souvenait de sa conduite. En tout cas, le chapitre, qui avait d'abord refusé énergiquement sa faveur à Jacques du Chasteîier, accueillit sa nomination avec la plus grande indifférence, presque avec des sentiments de sympathie. Après lui avoir permis de venir passer quelques jours à Paris avant son entrée solennelle, on lui accorda une autorisation d'y rester indéfiniment.

La présence de Jacques du Chasteîier n'empêcha pas d'ailleurs Fraillon de rester à l'église, où il conserva son titre d^archidiacre de Paris et oîi il garda sur le chapitre une réelle autorité. Le 8 mai, il assistait à une séance où l'on accorda à l'évêque la permission de dire des messes pour la reddition de Pontorson aux Anglais \ mais où les chanoines scrupuleux, quant à la forme,

I. « Jovis in revestiario, post vesperas, presentibus dominis meis magistris N. Fraillon, archidiacono parisiensi, succentore, Dangeul, Lauco, Villers, Aymenon, Cardonnel et Mercerii, magister Johannes Huberti, conservator privilegiorum Universitatis, etc., hic accessit ex parte domini parisiensis electi confirmati et dixit quod dominus regens dixerat eidem domino quod bonum erat facere processionem generalem pro facto ville de Pontorson, ne caperetur ab inimicis. » (8 mai.) — Arch. nat., LL 216, p. 92.

réclamèrent contre le manque de convenance avec lequel on leur avait fait cette demande.

Jacques du Chastelier, resté à Paris jusqu^au jour de sa consécration, fit son entrée solennelle à Notre-Dame le i" juin 1427.

Cependant la soumission qu^avait montrée le chapitre envers le duc de Bedford ne le délivrait pas de ses exigences. Le régent, qui manquait d'argent pour son expédition contre Montargis et les forteresses voisines situées entre la Seine et la Loire, demanda de nouveau un subside, le lundi 11 août^ L'église de Paris n'était plus dans la misère extrême où nous Pavons vue pendant les années 1424 et 1425, cependant elle n'était pas disposée à prêter de l'argent ou plutôt à en donner. Mais un refus eût été un acte bien téméraire et il était difficile de ne pas se courber devant les prétentions de l'oncle du roi d'Angleterre.

J'ai dit que Nicolas Fraillon avait conservé son ascendant sur le chapitre. En effet, ce fut à lui que, dans ces circonstances, on s'adressa, et malgré la règle ce fut lui que l'on chargea, et non le chantre, de donner le premier son opinion pour qu'on pût la défendre à sa suite.

Il trouva un moyen fort ingénieux d'éviter la contribution. Il proposa de faire la somme des dettes que le roi et ses prédécesseurs avaient contractées envers l'église et de lui remettre comme don gracieux une partie de cette somme ^. De cette façon les chanoines

1. « Convocatione facta pro financia quam dominus regens petit habenda et pro fortaliciis recuperandis, dum dominus cantor voluit inquircre vota singulorum et habere oppinionem domini archidiaconi, ipse dominus archidiaconus voluit quod ceteri domini declararent quis prius debebat dicere suam opinionem, an ipse vel dominus cantor. Et ipsis ambobus capitulum exeuntibus, domini deliberaverunt inter [se] quod pro ista vice duntaxat, et sine prejudicio, dominus archidiaconus prius diceret suam oppinionem et super principal! de dicta financia tradenda vel non, domini fuerunt omnes oppinionis quod redigantur in scriptis omnia que rex débet ecclesie parisiensi, de quibus nichil solvit et illud tradatur consilio et recipiat de illis debitis talem porcionem ut voluerit; domini vero qui non fuerunt hic présentes mandabuntur ad vesperas ut compareant sub pena perdicionis suarum distribucionum de uno mense, » (Lundi 1 1 août.) — Arch. nat., LL 216, p. lOI.

2. « Hac die post vesperas, in revestiario cum nonnullis de viris meis, qui de mane fuerunt in capitulo per convocacionem ex post factam, comparucrunt domini mei Dangeul, Perrière, Viviani, Poytevin, Guerini, et materia de financia repperienda tractata, conclusum fuit quod ponerentur in scriptis omnia que rex débet ecclesie et traderetur cedula domino Belvacensi, cui

n'étaient pas contraints de recourir à leurs coffres, et montraient en même temps avec combien peu d'exactitude le gouvernement remboursait ses créances, moyen doublement habile.

Le surlendemain i3 août, le chantre, messire Franchomme, et M* Clément de Fauquembergue, greffier du Parlement, furent chargés d'aller porter cette réponse à Pévêque de Beauvais. Ils devaient obtenir de lui la licence de ne pas se trouver le lendemain au Palais avec tous ceux qui avaient été convoqués pour voter le subside. En effet, devant tous les contribuables, les représentants du chapitre ne seraient plus les maîtres d'offrir une somme déterminée et devraient subir les mêmes charges que les autres.

L'évêque de Beauvais semble dans cette circonstance avoir été d'accord avec le chapitre, il prit sur lui de régler l'affaire avec le chancelier et permit aux chanoines de ne pas venir à la convocation générale, pourvu qu'ils se fissent excuser par l'évêque de

monstraretur impotentia et paupertas ecclesie. Et ad hoc agendum deputati sunt domini mei cantor et Clemens grefferius parlamenti, et offerent quod capiatur una porcio de hiis que debentur ecclesie secundum beneplacitum consilii et sic tractent quod, si possibile fuerit, non sit cras necessarium comparere cum aliis propter hoc evocatis in palacio. Et sic factum est quia ipsi domini locuti sunt cum domino Belvacensi, qui ipsis auditis conclusit quod super hoc loqueretur cum domino cancellario, dicens eis quod in mane sequenti ipsi redirent ad eum vel mitterent eorum notarium cui ipsi refferret responsionem domini cancellarii.

« Martis sequente notarius venit ad ipsum dominum Belvacensem qui, présente magistro Petro Canteleu, de caméra compotorum, quesivit ab eo debitorum que rex debebat ecclesie parisiensi declarationem ; qui quidem notarius respondit, ut melius potuit aliqua declarando, dictus vero Canteleu dixit quod illud non querebatur pro nunc quia rex nichil recipiebat de illis que dicebantur per eum deberi ecclesie par., finaliter ipse dominus Belvacensis dixit eidem notario quod prefati domini mei non irent ad palatium hora hodie assignata, sed facerent se excusare per dominum parisiensem, dicendo quod illi de capitulo par. non comparebant quia tantum fecerant quod consilium de eis contentabatur ; subjunxit autem ipse dominus Belvacensis quod prefati domini mei cantor et grefferius, Mercurii sequente secum loquerentur et ipse diceret eis intencionem domini cancellarii propter quod ipse dominus cantor, dicta die Mercurii, adiit domum dicti domini Belvacensis, sed quid ibidem factum est non fuit relatum notario. » (Mercredi i3 août.) — Arch. nat., LL 216, p. 102.

« Domini convocabuntur ad vesperas hujus diei pro facto subsidii quod petit dominus regens a clero pro expellendo inimicos a fortaliciis propinquis, et specialiter a Montargis, et comparebunt in ecclesia sub pena perdicionis suarum distribucionum pro presenti mense vel mittent eorum oppinionem domino cantori. » (Lundi i" sept.) — Arch. nat., LL 216, p. 104.

Paris. En tout cas, la tactique résignée des chanoines lorsqu'on leur avait imposé Jacques du Chastelier portait ses fruits; si les corps convoqués au Palais accordaient une somme suffisante, réglise aurait la chance d'être dispensée de la taille. Mais le moment n'était pas propice pour espérer des concessions du régent, toutes les démarches faites par les chanoines ne servirent de rien et la protection de Pierre Cauchon lui-même ne leur profita point.

Le i" septembre, ils furent de nouveau appelés pour accorder autre chose qu^une renonciation à une part des créances quMls avaient contre le roi ^ Cette fois, il ne fallait pas chercher d'artifice, et la majorité fut d'avis qu'il serait bon de donner cinquante francs, si l'on voulait éviter le ressentiment du régent. Il semble en effet que ce dernier n'était plus disposé à user de ménagements; les Parisiens ne furent pas mieux traités, « en ce temps fut ordonnée une grosse taille et cueillie sans merci 2. »

A peine ce subside payé, le clergé était frappé d'un nouvel impôt ; le duc de Bedford, qui s'était rapproché de Martin V, obtint de lui de contraindre le clergé de France à donner de l'argent aux Anglais. Les commissaires qu'il nomma pour étudier cette question furent Pierre Cauchon , évêque de Beauvais , Louis de

1. « Martis sequente, hora septima de mane per convocationem heri factam, comparuerunt in capitule domini cantor, succentor, Lauco, Villers, Aymenon, Ordeimonte, Intrant, Cardonnel, Viviani, Poytevin, Vallibus, Mercerii, et declarato per eos an esset expediens aliquid dare pro dicto subsidio et quantum, major pars fuit oppinionis quod bonum est dare et offerre L fr. ad evitandum indignacionem ipsius domini regentis. » (2 sept.) — Arch. nat., LL 216, p. 104.

« Comparentibus hic ad mandatum capituli nonnuUis personis de ecclesiis subditis, dictum est eis qualiter dominus regens vult habere peccunias a clero hujus diocesis et petit m" fr. Quare dictum est eis quod crastina die, veniant hora vnia de mane ad Aulam Viridem in palacio dicturi et responsuri pro se et suis sociis quid super hoc intendunt facere, capitulum vero post eorum recessum deliberavit quod detur aliqua summa scilicet mille francos ad oblata vel ultra ad quingentos francos. » (Mercredi 4 août 1428.) — Arch. nat., LL 216, p. i38.

« Littere domini regentis per quas mandat capitulo ut mittat erga cum Parisius xv die mensis octobris proximi pro subsidio per clerum solvendum hic sunt vise. » (Vendredi 24 sept.) — Arch. nat., LL 216, p. 143.

« Domini mei J. Chuffart et P. de Vallibus deputantur per capitulum ad se presentandum in palacio in congregacione dominorum prelatorum pro subsidio levando super clero, concedendo vel denegando, audiendum et refferendum. » (Vendredi i5 oct.) — Arch. nat., LL 216, p. 145.