NAISSANCE DE PHILIPPE U, IMT

delà le pape à Orviclle. li y arriva nuitamment. Quoique nous u aimions point ù faire de lu satire, nous sommes forées île dire eneore une fois qu'en s'éloignanl de Rome, il linil pur où il aurait du eoiumeneer.

Depuis le mois d'août précédent, le roi François I'r avait euvové une armée française, commandée par le maréchal de Laulree, pour remettre le pape en liberté. Celle année avait passé les Alpes et s'était arrêtée à Bologne jusqu'au commencement de décembre. Nous en rendrons compte ultérieurement.

L'Empereur élail dans la persuasion que le pape avait élé mis en libelle depuis longtemps, lorsque le 22 novembre (T. Lanz. J, p. 050) il lui écrivit une lettre de félicitations dans laquelle il se plaignait que ses ministres ne l'avaient pas encore informé de sa délivrance. Eu outre, l'Empereur lui donnait l'assurance la plus franebe qu'il n'était aucunement coupable des désagréments de sa détention et qu'il l'avait déclaré au nouée apostolique en Espagne. Le pape lui répondit le il janvier 1528.

(IHAl'ITKE VIII.

WataMiMce 4u prince d't:»pHKne, qui fut le roi rhlllppr II.

Le lils ainé de Charles-Quint et d'Elisabeth de Portugal naquit à Yalludolid le 21 mai 1527. Ce prince avait élé appelé Philippe, du nom de l'archiduc-ioi, sou aïeul.

Aussitôt que cet enfaul fut habillé, l'Empereur, son pire, le prit dans ses bras en disant : • Que Dieu tasse de loi un bon chrétien, qu'il éclaire Ion esprit, aliu « que tu soies capable de bien gouverner les Etats qui seront ton héritage. »

Alors les Certes qui étaient assemblées à Yalladolid, les grands d Espagne cl les aulres seigneurs de la cour, s'empressèrent de préseuler leurs hommages à l'Empereur. Le mercredi 5 juin 1527, le prince nouvellement né lut baptisé en l'église du monastère de Saint -Paul, à Yalladolid, par l'archevêque de Tolède. L'Empereur, richement costumé, alla chercher la marraine ( V. page 424), qui était, comme on l'a dit, lu reine Eléonore, sa sœur aînée. Il la conduisit au lit de l'impératrice. Le cortège se mit en marche. Les solennités du baptême de son lils(r.Sandoval, I, p. 878) furent les mêmes que celles de l'Empereur en l'année 1500, à («and (T. page 105). Il y avait un plancher depuis le palais jusqu'à l église; ce plancher élail orné de roses (c elait au mois de juin), d'autres fleurs, et d'orangers, arbuste alors nouvellement connu en Europe. De distance eu dislanee, il y avait des ares de triomphe, décorés de ligures d'argeul et de vermeil. Le portail de l'église élail encore plus magnilique; les parois de l'intérieur étaient tendues de tapisseries d'or. L'autel était couvert de reliques. Le eonnéliihle de CaMillc portail l'enfant. Il avait à sa gauche le due l'rcdéri»-

SON UAI'TÊMK, lîiiT. il*;

d'Albe, qui a peu survécu à celle solennité, comme nous l'avons dit. Apres lui, il y avait deux daines, dont l'une était la sage-femme cl l'autre la nourrice. Trois seigneurs portaient les objets nécessaires au baptême. Venait ensuite la marraine (la reine Ëléonore), dont la robe était couverte de perles cl dedinmants; le duc de Véjar la soutenait par la main. A la suite de la reine, il y avait les dames de l'impératrice et de la reine; les seigneurs de la cour leur donnaient la main. Parmi euxélail le comte de Nassau. Ils étaient suivis de l'archevêque de Tolède, «fui devait administrer le sacrement de baptême, de l'évoque d'Osmn, confesseur du roi, de l'évéque de Palcncia et d'autres prélats. Leurs mitres étaient d'un grand prix.

Lorsque le cortège eut entouré l'autel, le duc de Véjar prit l'enfant des bras du connétable et le confia à la nourrice qui le déshabilla, et le rendit au connétable qui le tinl par le corps, tandis que. le duc de Véjar lui soutenait la tête.

L'archevêque de Tolède demanda le nom de l'enfant. Le duc d'Albe, ancien ami et zélé serviteur du feu roi Ferdinand, répondit: ■ Son nom esl Ferdinand, en souvenir de sou aïeul le Koi Catholique. » Mais aussitôt un héraut s'écria : (hjd, oyd, oyd, don Felipe principe de ( astilla por la r/racia de Dios! en y ajoutant tous ses autres litres, dette collision n'était pas l'effet d'un malentendu, mais d'un ordre antérieur de l'Empereur, qui chérissait la mémoire de l'archiduc Philippe, son excellent père, et qui avait appris eombien le roi Ferdinand avait été défavorable à ce prince.

Après le baptême, les parrains, qui étaient le connétable, le duc de Véjar et le comte de Nassau, signèrent l'acte.

CHANTKK IX.

Traité* dlvri'M enlre Ion roi* d'Angleterre et de t raiter. — Renouvellement de la

guerre en Halle.

Avant de reprendre noire récit, il faut faire mention de trois traités d'alliance que le roi François I" parvint à conclure avec Henri VIII, roi d'Angleterre. Ce n clait plus le temps où Henri VIII élail l'ami cl même l'admirateur du jeune Empereur, son neveu. Nous ne rechercherons pas, en ce moment, si le projet de divorce du roi Henri VIII d'avec la reine Catherine d'Aragon élail la cause du refroidissement de Henri pour son neveu. Cela sera expliqué plus loin. Mais ce qui contribua le plus à l'éloignement de ces deux princes, ce furent les intrigues du cardinal Wolsey, qui était alors plus que jamais en faveur auprès du roi son maître.

Il avait cherché et il trouvait l'occasion de se venger de ce (pie deux fois, il

lit; TI'.AU KS KNTItK I.IvS IUUS HK ÏHANCK KT It'AM'.I.K ÎKRItK I.V2T.

n'avait pu être élu pape, après les. deux pontificats de Léon \, en 1522, el d'Adrien VI, en 1525.

Avant les deux élections de leur successeur, Wolsey, comme nous l avons expliqué page 302, avait très-mal servi les intérêts de Henri Mil aux conférences de Calais. (F. Hapin de Thoyras.)

Wolsey parvint à décider le roi Henri VIII à traiter avec le roi François 1", parce que, disait-il, l'Empereur son neveu, après avoir soumis la France el l'Italie à sa domination, voudrait soumettre l'Angleterre.

En conséquence, pendant l'année 1527, les deux rois tirent ensemble doux traités datés de Westminster. (T. Du mont. Dipl. V, p. 181.)

Far le premier, du 50 avril de celle même année, une médiation serait offerte à l'Empereur par le roi son oncle. Un des articles de ce traité stipulait que le roi François 1er, quoique fiancé avec la roi ne Eléonorc, se serait désisté de son mariage pour épouser la princesse Marie d'Angleterre, alors enfant de 9 ans et qui, en 1554, épousa le roi Philippe II, fils de l'Empereur. Le roi d'Angleterre promettait pour une somme de 50,000 ducats, de renoncer au litre el aux armoiries de roi de France, que le roi Edouard III avait pris, lorsqu'il prétendit, en 1320, à l'héritage du dernier roi capétien direct.

Par 1 1 n acte supplémentaire du même jour, on s'engageait à ne point faire la guerre à l'Empereur, s'il mettait en liberté, les deux fils du roi de France, olages en Espagne.

Par le second traité du 29 mai 1527, le roi Henri VII! promettait au roi François 1", un contingent de troupes, afin de l'aider à délivrer l'Italie, et principalement le pape alors récemment captif depuis le 6 du même mois.

L'armée réunie des deux rois devait être de 50,000 hommes de pied et de 1 ,500 gendarmes. Les deux rois devaient équiper ensemble une flollc pour rembarquement de 15,000 hommes. Leur armée devait se joindre à celle de la ligue d'Italie. Le roi de France devait disposer à la guerre le roi de Navarre, le duc de (Jueldre, el Jean Seepusou Zapolya, prétendant à la couronne de Hongrie. Le roi de France devait faire aussi des propositions au sultan des Turcs, (lest la première origine de l'alliance de la France avec la Porle Ottomane; nous verrons plus loin, en l'année 1530, qu'elle s'est définitivement effectuée.

Par un troisième traité, conclu en la ville d'Amiens, le 18 août de la mémo année 1527, il fut résolu : 1° que tous les avantages de l Intercursus mercium el autres, conclus entre les souverains d'Angleterre el des Pays-Bas, seraient communs aux sujets français ; 2° que le concile général qui pourrait être convoqué par l'Empereur pendant la captivité du pape, n'aurait point lieu ; 5° que les deux rois se rendaient réciproquement leur parole pour le mariage de la jeune princesse Marie, fille du roi d'Angleterre.

Le roi Henri VIII chercha un prétexte pour commencer immédiatement les hostilités contre son neveu. Il lui réclama, par des ambassadeurs, qui furent envoyés en Espagne : \° les sommes prêtées par lui-même et par le feu roi Henri VII son père; 2" les 500,000 cens, pour n'avoir pas épousé l'autre pria

HOSTILITES l>K IIEMU VIII KT l»K Fit ANÇoIS I".

cesse Marie, sieur de Henri V III. L'Empereur répondit avec modération aux iinibussadcurs , que ces payements se feraient ultérieuremenl, parce qu'il ne pouvait y satisfaire à cause de la guérie d'Italie. (F. Rapiu de Thoyras, VIII, p. 257.)

Le roi Henri VIII voulait commencer les hostilités en Flandre, saisissant l'opporlunilê de réloiguement de l'Empereur (|ui était en Espagne ; mais le mécontentement de ses sujets et, entre autres, une émeute des fabricants de draps a Londres, parce que leurs relations commerciales allaient être interrompues, l'en empêcha. Celle émeute ne fut apaisée que par les promesses de pacification qui furent fuiles par le cardinal Wnlscy. Les deux rois envoyèrcul ensemble des ambassadeurs à l'Empereur, qui était à Palencia ou à Burgos, pour lui faire des propositions pacifiques (V. Vaurien Esse.) Elles furent renouvelées, entre autres le 21 septembre 1527. Elles consistaient, du côté du roi d'Angleterre, ii oblenir la délivrance du pape; du eôlé du roi de France, à offrir une somme de deux millions d'éeus d'or au soleil. Moyennant celle somme, ses deux fils lui seraient rendus.

L'Empereur répondil que le pape avait été mis en captivité sans son ordre cl à son insu, par une année en rébellion ; que son droit sur le duché de Bourgogne et ses dépendances élail incontestable, à cause de la donation faite en 13GI par le roi Jean, à son sixième aïeul ; que le roi de France avait volontairement livré en otages ses deux fils par une option avec douze de ses gentilshommes; que le château de Hcsdiu serait échangé pour la ville de Tournai; que le comté d'As! en Piémont, héritage de la maison d'Orléans, resterait au roi; que François Sforce serait paisible possesseur du duché de Milan ; enfin, que le roi Très-Chrélien devait renoncer à ses prétentions sur le royaume de îVaples. Le résultai malheureux de ces négociations sera ultérieuremenl expliqué.

Le roi François lrr, comme nous l'avons dil page 429, avait renoncé, par le traité de Cognac, à la souveraineté du duché de Milan; mais voulant recommencer la guerre en Italie, il avait résolu, pendant ces négociations, d'envoyer une armée au delà des Alpes. Il faut se souvenir, pour connaître son plan de campagne, qu'elle élail envoyée sous prétexte d'aller délivrer le pape, alors captif au Château Saint-Ange.

Le 5 du moisrie juillet 1527 ( V. Lanz, I, p. 528), il avait fait partir de Lyon, vers les Alpes, son artillerie. Le Irr aoùl, le maréchal Odcl de Foix de Lautrec, qui avait été gouverneur de Milan et qui fut la cause du soulèvement de l'Italie, eu 1524, par sa dureté, passa celle digue naturelle, élevée entre la France cl l'Italie. Il assiégea le fort de Busea : la garnison autrichienne se rendit. Il prit ensuite la ville d'Alexandrie que les Autrichiens rendirent par capitulation; elle /ut remise à François Sforce, duc de Milan, expulsé de ses Étals par le connétable de Bourbon, comme nous l'avons dit page 431. I ne (lotie française eut ru dans le poi l de Gènes qui s'était rendu par la famine. Anloine de Leyva qui était dans Milan avec 5,000 hommes d'infanterie allemande et espagnole, elavee. I .'JO hommes d'ormes, s'ntteudail ù être assiégé. Il avait auprès de lui Jean de

HIST. nr <:iliRl.t:s-Ql'i*T- -fl

UN NOlVKAI \ l'HOilKÊS IH> FINANÇAIS KN 1TAI.IK. I*»7.

Levva, son frère, Jean, comte d'Fgmond, père du célèbre Lumornl,cl d'aulresofli ciers mii* U»s«|uols il pouvait compter : il avait pourvu à la défense de Pizzi- L'hilone. de Novarre, de dôme el d'autres places. Il eonlia le commandement de Pavieà Ludovic Belgiojoso. Le 28 septembre, le maréelial de La u liée coin nienea le siège de Pavie (V. (iuiehardin, III, p. 520.) La brèche fut ouverte \v qualrième jour; mais le dixième jour, 8 octobre, tandis que Belgiojoso envoyait un trompette pour capiluler, les soldats français entrèrent par la brèche. Ils pillèrent celle malheureuse ville pour venger la captivité de leur roi François l r, dont les hahilanls n étaient pas coupables. [Nous verrons plus loin quelle fui pillée une seconde fois en l'année 1528.

La ville fut remise au duc de Milan, François Sforee. Les chefs de l'armée do la ligue proposèrent ensuite à Laulrec de reprendre Milan et d'y rétablir François Sforee; ce qui eût été une barrière pour empêcher qu'une armée aile mande descendit des Alpes du Tyrol. Laulrec déclara qu'il ne pouvait se dé tourner de la mission que le roi de Fiance lui avait donnée daller délivrer le pape; mais il confia aux alliés la garde des places qu'il avait conquises et dans lesquelles il rétablissait l'autorité de François Sforee. Il fil avancer Janus Frrgoseel le comte de Garazzo avec un corps de troupes d'observation, au village de Landriano, à deux milles de Milan, pour empêcher les sorties qu'Antoine de Leyva pourrai! faire.

Le 18 octobre 1527 , Laulrec passa le Pô; il alla camper à Castel San-Gio vani, distribuant ses troupes dans le duché de Parme, pour attendre les renforts recrutés en Allemagne el le corps de troupes lorraines du comte de Vaudemonl, qui depuis le commencement de la campagne était eu Toscane avec l'armée de la ligue et qui était frère du duc Antoine le Bon (1508-1541).

Aussitôt que Laulrec se fut éloigné de Milan, Antoine de Leyva en sortit el reprit les places que les Français avaient occupées.

Laulrec s'empara de la ville de Bologne; mais au mois de décembre 1527, ayant appris que le pape avait été remis en liberté, il ne s'avança pas davantage : il attendit dans Bologne, pendant vingt jours, les ordres du roi de France.

Le pape avait écrit d'Orvielle une lettre de remerciments au maréchal de Laulrec, en l'assurant que sa marche militaire pour arriver à son secours dans Kome, avait eu l'heureux résuliat de faire hâter sa délivrance.

Le maréchal de Laulrec, les chefs de la ligue et les ambassadeurs d'Angleterre pressèrent le pape de se joindre à eux contre les Autrichiens; mais le souverain pontife, délivré de captivité depuis quelques jours, ayant cédé la ville de Borne el les autres places désignées par le traité qui lui avait rendu la lilierté, comprit aisément qu'il lui éiail impossible de recommencer la guerre.

Il faut ajouter, par appendice, que. pendant le passage de l'armée française vers la Toscane, trois Siciliens, les frères Imperiali, exilés par le vice-roi de Sicile, firent proposer au roi François I", par l'intermédiaire du maréchal de Laulrec, de faire soulever l'Ile entière de Sicile contre la domination tic Charles- Quint, >'il y envoyait une fiolle; ce qui fut effectué.

DECLARATION DE W ERRE l'A H LE Roi FRANÇOIS I", 15-28. IV.)

Tandis que les frères Impcriali obtenaient leur rappel de ban, la flotle française, |>arlie du port de Gènes, parut dans les eaux de Païenne et y opéra un débarquement ; mais la conjuration tramée par les frères Impériali avait élé dénoncée au vice-roi par un des conjurés. Le vice-roi, après avoir rassemblé une armée de 5,000 hommes, allendil que le débarquement des Français fût achevé, cl leur livra bataille : il leur Ht 2 à 3,000 prisonniers. La flotle revint à Cènes avec les débris de l'armée. ( \ . Buriguy : Hist. de Sicile, II, p. 303. )

<ill\l4TRE X.

Kxiuipératlun rrrlpr»que de rKmperriar et du roi de Vranrr.

Nous devons rendre compte, avant de coniinuer le récil des événements d'Italie, que l'exaspération réciproque entre l'Empereur et le roi de France fut le motif de la continuation des hostilités en Italie pendant toute l'année 1528.

Le traité de Madrid n'ayant pas élé exécuté, François 1er et le roi Henri VIII, unis parles traités d'alliance dont nous avons rendu compte page 440, au mois d'août 1527, envoyèrent ensemble d'autres ambassadeurs qui arrivèrent à liurgos où était l'Empereur, au mois de janvier 1528. Alors le roi Henri VIII et François 1er lui tirent réitérer les offres dont nous avons rendu compte p. 44-0, pour obtenir la liberté de ses deux (ils. L 'Empereur reçut les ambassadeurs au milieu de toute sa cour; ils furent iutroduils par le seigneur de la Chaux.

Les ambassadeurs, ayant accompli celte mission, voulurent partir pour la Frauce; mais ils furent retenus eu otages à Posa, ville située à huit lieues au nord de Burgos, pour le motif que nous allons expliquer. En effet, quelques jours plus lard, un héraul d'armes du roi de France était arrivé à Burgos, demandant à être conduit à l'audience de l'Empereur. Y étant iulroduil, il lui déclara la guerre, au nom de son souverain. Formalité inutile, car depuis plusieurs mois les hostilités avaient recommencé en Italie, comme on vient de l'expliquer au chapitre précédent. L'Empereur lil partir immédiatement, pour s'entendre avec le roi de France, iNieolas Perrenol de (iranvelle, son ambassadeur, que nous avons déjà fait connaître, et qui jouissait de toute sa conliance.

Le 28 février 1528, l'Empereur écrivit à Nicolas Perrenol à Paris, «qu'il se » désisterait volonliers de plusieurs de ses droits pour avoir la paix, afin (telles ■ sont ses expressions) de faire cesser les maux qui sans notre coulpe ont été « |>erpélrés jusqu'à maintenant et obvier à ceux à venir. • Il ajoutait qu'entre autres, il avait l'intention de pacifier l'Italie le plus promplcinent que cela serait possible; mais que les ambassadeurs élanl partis de Burgos, après avoir pris rongé de lui, un héraul d'armes lui avait déclaré la guerre. Il ordonnait à Nicolas

m C A UT KL DE FHAX.XHS I" A CIIARLKS-Ql'I.NT, 13-28.

Perrenol de demander une audience au roi de France el de revenir ensuite en Espagne; qu'alors les ambassadeurs retenus en otages seraient remis en liberté. Il lui envoya un paquet de dépêches pour être transmis au roi d'Angleterre.

François I", irrité de ce que ses ambassadeurs étaient retenus en otages à Posa, comme on vient dcledire, fit emprisonner INicolas Perrenol au château du dois de Vincennes. Le 18 mars 1528, l'Empereur reçut du seigneur de Calviinont, un des ambassadeurs français eu otage à Posa, une lettre qui l'informait, de la pari du roi de France, que quelques propos contraires à son honneur alliaient été tenus par l'Empereur. Ce prince répondit: « Vela mes propres paroles . substancieuses : j'ai dit que le roi votre inaitre avait fait lâchement cl mé- « chammenl de non m'avoir gardé la foi que j'ai de lui selon le trailé de Madrid, - el que s'il voulait dire le contraire je lui maintiendrai de ma personne el de la « sienne. » ( V. Lanz, I, p. 2G5.) Le roi François Fr, informé de ce propos, projeta d'envoyer un cartel à Charles-Quint. A cet effet, il se fit amener du château de Vincennes à Paris, INicolas Perrenol. Il lui fit d'abord de grands éloges sur sa conduite : « Vous avez toujours, lui dit-il, parfaitement rempli les devoirs « d'un bon el fidèle sujet, el vous n'avez rien oublié de ce qui pourrait rétablir « la paix enlre votre maître cl moi. » (F. Du Bellai, II, p. 01.) il lui rappela encore une fois ions les griefs dont nous avons rendu compte, remontant même jusqu'à celui île l'élection de Francfort. Riais Perrenol répondit prudemment que l'Empereur l'ayant rappelé, il n'avait plus de pouvoirs elquc toute réponse lui était interdite. (F. msc. n° 12580, de la Bibl. de Bourg.) Le roi (il lire par le bailli Bobertct une lettre ou acte de cartel qu'il envoyait à l'Empereur. Après cette lecture, le roi dit à Perrenol : • 11 me semble, Monsieur, que cet « écrit sufljl pour faire connaître à votre maître qu'il a eu tort de m'accuser « d'avoir manqué à mes engagements. » Il dit ce qui suit en ce qui concerne la captivité de pape : « Quel scandale pour le monde chrétien, el en même temps « pour l'hérésie! • Le roi voulut lui con lier l'acte de cartel; Perrenol refusa de le porter à l'Empereur. On le reconduisilà Vincennes.

Le lendemain, Hoberlel informa Perrenol que Madame Louise, mère du roi, voulait lui parler. Etant devant celle princesse, il répondit, à chaque interpellation, qu'il n'avait plus de pouvoirs.

Le 10 avril 1528, Perrenol, toujours à Vincennes, refusa une seconde fois «lo se charger de porter à l'Empereur l'acte de cartel; mais il dil que si le roi le trouvait agréable, il écrirait à l'Empereur pour obtenir un sauf-conduit à celui qui porterait cet acte.

Perrenol partit enfin de Vincennes. Le 4 mai, il était eu Espagne, elles ambassadeurs étaient remis en liberté.

Le 5 juin 1528, dimanche de la Sainte-Trinité, l'Empereur était à Monçon, dans le nord du royaume d'Aragon, lorsque Cuyenne, héraut d'armes de François \rr ((iuyenne élail la dénomination de sa profession, celui de sa personne était différent), y arriva avec le sauf-conduit. Il élail porteur de la lettre de cartel. Le surlendemain, 7 juin, à 4 heures après midi, il lut présenté à l au

CIIAItLES-OUNT ACCEPTE LE CARTEL l»E FltANÇOIS |« tôt

dienccde l'Empereur, assis sur son siège , par le comte de Nassau, grand e( premier chambellan. L'Empereur élail entouré de sa cour, et entre autres de son chancelier Mercurin de Gatlinara, successeur du sire de C.hièvres, comme nous l'avons dit page 553. Guyenne étant entré dans la salle (V. Papiers d'État, I, p. 564), se revêtit de sa cote d'armes ; marcha en avant, faisant cinq révérences le genou en terre. L'Empereur le fil approcher de sa personne. Guyenne mil encore une fois le genou en terre et demanda la permission de parler. Il se releva ; il dit que le roi son mai Ire lui avait ordonné de porter celle lettre de cartel à l'Empereur. L'Empereur lui demanda s'il devait en donner lecture. Il répondit que non. L'Empereur lui dit : • Je verrai l'écrit que vous m'apportez et ferai en

• sorte que j'y satisferai cl garderai mon honneur. Le chancelier Mercurin de « Galtinara ici présent y répondra.» L'Empereur accepta la lettre, mais il n'en lilpoinl lecture. Il répondit seulement qu'il élait à Grenade au momenl où les ambassadeurs français lui auraient entendu dire les propos dont le roi François Ier l'accusait. Le héraut d'armes ajouta qu'il élail chargé, par le roi son maitre, île la sûreté du champ du combat. « Le roi mon maitre, conlinua-l-il, ne fanldra

• s'y trouver avec les armes dont il a l'intention de se défendre, c iimne il vous « écrit. »

L'Empereur fit rédiger en présence de Guyenne un procès-verbal de celle audieucc.

Lorsque le héraut d'armes fui sorti, l'Empereur lit lire à haute voix par le Mîigucur de Bouclons, la lettre de cartel, qu'il traduisit ensuite littéralement eu langue espagnole.

En voici l'extrait, d'après la copie faite sur le lexle français en original ( V. msc. n° 12,780 de la Bibl. de Bourgogne) :

« Nous François, par la grâce de Dieu roi de Frauce, seigneur de Gènes, etc.,

■ à vous Charles, par la même grâce élu empereur des Komaius, roi des Es- « pagnes, etc., faisons savoir que nous étant avertis que en aucunes réponses

• qu'avez faites à nos ambassadeurs et hérault envoyés devers vous pour le bien

• de la paix, nous avez accusé en disant qu'avez notre foy et que sur icelle outre

■ voire promesse, nous en étions allé et parli de vos mains et de votre puissance « pour défendre notre honneur, lequel en ce cas seroit trop chargé contre vé-

- cité, avons bien voulu vous envoyer ce cartel, par lequel encore que loul « homme gardé ne puisse avoir obligation de foi et que cela nous fut excuse

• assez suffisante , ce nonobstant voulant satisfaire à un chacun et à notre dit .

■ honneur que nous avons voulu garder et garderons, si Dieu plail, jusqu'à la « mort, nous faisons entendre que si vous avez voulu ou voulez charger non pas

■ notre foi el délivrance seulement, mais que nous avons jamais fait chose qu'un « gentilhomme aimant son honneur doive faire, nous disons que vous avez

• menti par ta gorge » (lorsque le seigneur de Bouclans lut ces mots, l'Empereur l'inlerrompil en souriant el en disant que relui qui avait fuit celte lettre élait lui-même un menteur), * et que autant de fois que vous le direz, vous nten-

- tirez, étant délibéré de défendre notre honneur jusqu'au dernier bout de

Vd A ICI NE SLITE N'EST DONNEE Al CARTEL, iW.

« notre vie; parquoi puisque contre vérité vous nous avez voulu, comme dit « est, charger, dorénavant ne nous écrivez aucune chose, mais assurez ie camp ■ cl nous vous porterons les armes, protestant que si après celle déclaration « en autres lieux, vous écrivez ou dites paroles qui soient contre noire hon- « neur, que la honte du délai du combat en sera vôtre, vu que venant audil com- « hat, c'est la lin de toutes écritures. Fait en notre bonne ville et cité de Paris, « le vingt-huitième jour de mars l'un 1327 avant Pâques (1528), et étail signé « François cl cacheté de ses armes. »

Après un long délai pour répondre, l'Empereur envoya, le 15 juin 1528, loul le dossier de celle affaire au vieux duc de l'Infanlado, celui des grands d'Espagne qui était le mieux instruit sur celte matière, et il lui demanda son avis. Le duc de l'Infanlado répondit, le 20 de ce même mois, que si son âge le lui avait permis, il se serait chargé d'aller répondre au roi François I"; que si I on doil recourir aux armes, c'est-à-dire au jugement de Dieu, c'est pour des affaires dont la décision esl trop obscure, pour s'en rapporter au jugement des hommes, el qu'une dette aussi grave, aussi universellement reconnue que celle «lu roi de France envers l'Empereur, ne peut s'acquitter par un duel.

Le 25 juin, l'Empereur écrivit une Ici Ire de remercimenls au duc de l'Infanlado, en l'informant qu'il suivrait son avis. Le vieux duc pria l'Empereur, par une autre lettre, puisqu'il adoptait son avis, de lui communiquer la réponse qui serait faite au roi de France, afin qu elle fût bien concordante avec son opinion.

Celle réponse datée du lendemain 24 juin, est aussi au (exle oflieicl du mse. déjà cilé 12,780 et au msc. n° I7,5(m de la Bibl. de Bourg. Aucune suite ne fui donnée à celle provocation d'un roi chevaleresque, trop délicat peut-être ^ur le point d'honneur. (V. aussi les Papiers d'État, I, p. 381.)