CHAPITRE V. 6f

>. fler de mots; s'il substitue des réflexions aux figures et de grandes » vues à de petits traits d'esprit, il pourra se distinguer de ses obscurs » rivaux ; mais que M. Lemontey ne se dissimule pas que nous lui » imposons une forte tâche, car pour nous satisfaire il faut des lu- « mières et du génie. »

(i2 HISTOIRE DE LYON. — 1792.

CHxVPITRE VI.

SOMMAIRE : Anardiic des autorités lyonnaises. — Poursuites contre le journaliste Carrier. — Arrestation de plusieurs membres du département.

— Persécutions religieuses. — Saisie d'une brochure royaliste. — La dame Gagnière. — La mère Piclion. — Violences contre les catholiques.

— Cérémonie fimcbre en l'honneur du maire d'Ktampes. — Réunion du jour de l'âques. — Opuscule de Camille Jordan. — Opinions de Louis Vinet sur la religion. — Suspension de Châlier. — Juillard est nommé général en chef de la garde nationale. — Manifeste de Brimzwick. — Déclaration du danger de la patrie. — Renvoi des ministres patriotes. — Adresses du conseil général de la commune de Lyon, et des citoyens de cette commune.

L'opinion, qui divisait les Lyonnais en deux canips , jetait le désordre parmi les autorités constituées. Le directoire du département soutenait l'aristocratie; la municipalité iticlinait vers le républicanisme ; le district Ilottait dans ce milieu , qu'on ne tarda pas à désigner sous le nom de girondinisme ; et tous ces corps administratifs étaient en désaccord sur toutes les questions. Quand les ciiambres de commerce de Lyon avaient protesté contre les assignats , la municipalité de Lyon en avait réclamé une émission nouvelle. Au mois de janvier 1792, le directoire chercha à discréditer le papier-monnaie; le district y répondit en publiant lélat des biens qu'il possédait comme garantie hypothécaire delà valeur mise en circulation (L). Le procu-

(1) Voir les pièces juslificalivcs.

CIIAPITHE VI. ' 6:J

J'cur-gônéral syndic, ayant invité les municipaux à sévir contre le journaliste Carrier, sous peine d'être responsables des conséquences, la commune fit une réponse par laquelle elle refusait son concours : '< Ce n'est pas sans surprise que nous avons vu le procureur-généralsyndic nous parler de responsabilité, lorsque la tranquillité publique n'est pas menacée. Nous serions, au contraire, responsables envers nos concitoyens, si, usurpant un pouvoir que la loi ne nous a pas confié, nous nous occupions de la répression de ces prétendus délits , dont la surveillance est d'ailleurs exclusivement attribuée aux tribunaux par une loi formelle. » Néanmoins, l'accusateur public du tribunal du district lança contre Carrier un décret de prise de corps. I<e journaliste était alors à Paris, et obtenait, de la société-mère des Jacobins, une avance de six cents livres pour continuer son journal. Il n'hésita pas à revenir à Lyon , et le directoire n'osa l'inquiéter.

Pendant que les municipaux de Lyon soutenaient Carrier, ils faisaient arrêter un membre du département, M. Imbert-Colomès, pour la publication d'une brochure royaliste, et accusaient les secrétaires du département de connivence avec l'émigration. L'un d'eux, nommé Foeard, s'enfuit en emportant une somme de '246,700 livres ; un autre, Olivier , fut mis en état d'arrestation par les ordres de Louis Vitet.

Les mêmes dissidences essentielles se représentaient en toutes circonstances. Pour calmer les inquiétudes du peuple, qui se plaign/iit de la mauvaise qualité du pain, et de la difficulté d'avoir des farines, la municipalité décida que les boulangers ne feraient plus qu'une seule espèce de pain, et en taxa le prix en le proportionnant à celui du blé. Le directoire du département se hâta d'improuver cet arrêté.

Afin que rien ne fût détourné des propriétés appartenant à la ville, des officiers municipaux apposèrent les scellés sur la bibliothèque , le médailler , et le cabinet de physique expérimentale. Le directoire censura leur conduite, et les représenta comme « perturbateurs de l'ordre social et violateurs des droits de l'homme. » Le corps municipal avait envoyé devant la police correctionnelle un certain Megnis, inventeur de couteaux-poignards ; le directoire arrêta : « qu'il serait permis à M. Megnis de prendre à partie les officiers municipaux. »

C'était principalement en ce qui concernait les insermentés, que les deux autorités se trouvaient en lutte. Plus de trois mille prêtres étaient réunis à Lyon, et y travaillaient activement à la contre-révolution. La Commune envoya des commissaires pour dissiper les assemblées qu'ils

tenaient au couvent de la Propagation : démarche qu'un arrêté du directoire qualifia de vexatoire et d'inquisitoriale. Les administrateurs que le conseil général avait nommés pour régir la maison de la Providence, établissement d'éducation gratuite, furent cassés par le directoire, <> afin qu'il fût laissé à chaque enfant religieuse liberté d'opinion et de culte. »

Malgré cette opposition, les municipaux persévérèrent dans la conduite qu'ils avaient adoptée à l'égard des prêtres catholiques. Le 10 février, ils firent saisir entre les mains d'un colporteur 480 exemplaires d'une brochure en vers et en prose, oîi l'on attaquait la Constitution de 1791. On y lisait, entre autres passages virulents :

« Avec soin tu te garderas

» De te souiller par leur serment.

« Le serment est criminel parce qu'on jure de maintenir la Constitu- »> tion, et que la Constitution est hérétique et schismatique ; c'est l'amas, « et comme le suc et l'extrait de plusieurs hérésies, dit le pape dans » un de ses brefs. On renonce à la religion catholique en jurant de la » maintenir. Le serment civique est un crime, non-seulement pour les » prêtres, mais encore pour tous les fidèles ; car enfin il n'est permis à » personne de jurer qu'il maintiendra le schisme et l'hérésie dans le » royaume. Tous ceux qui ont fait ce serment civique doivent le rétrac- « ter et faire pénitence. »

La découverte de cet écrit ranima la persécution. On vit des gens du peuple, les uns de bonne foi dans leur haine, les autres gagés par le clergé constitutionnel, provoquer des troubles aux portes des églises , et en isoler les avenues par la crainte qu'ils inspiraient. L'autorité, instruite de ces scandales, fermait les yeux, et le maire lui-môme se conduisit de manière à faire croire qu'il fomentait le désordre.

Sans protection contre d'indignes outrages, menacées « d'être fouettées publiquement au son des cloches et du tambour, » les femmes lyonnaises résolurent d'en imposer aux clubistes par une attitude ferme et décidée. Une dame Gagnière donna le premier exemple de courage ; se trouvant un jour assaillie devant l'église de Saint-Charles par trois ou quatre furieux pris de vin , et chargés du travail de la fustigation civique : « Laissez-moi, scélérats, leur dit-elle en relevant la tête avec fierté , je suis femme, mais je saurai tiouver en mon cœur