ATTAQUES CO^TRE LA CONSTITUTION

huutement de l'attaquer toujours , sans qu'on puisse leur reprocher ni inconséquence ni parjure , puisqu'on ne Ta jamais soumise et qu'on ne la soumettra jamais à leur acceptation, puisqu'ils ne l'auront jamais ni acceptée ni jurée; la Bourgeoisie sincère l'exécutera telle qu'elle est pourvu qu'elle ne soit pas détériorée ; les Jacobins etFExtrcme-Gauche la respecteront , dans l'espérance qu'elle s'améliorera et se perfectionnera *^rogressivemcntpar les voies légales : mais la Dro:i<>, le Club de 89, Lafay. V- , Sieyès, qui l'ont acceptée et jurée , veulent la détruire ou la modifier pour l'Aristocratiser et la Monarchiser avant qu'elle soit terminée ; et désormais Duport, Barnave et Lameih, désertant les Jacobins, vont attaquer également cette Constitution dont ils s'appelaient les Amis.

Aussi le Comité de Constitution , d'accord avec la Droite et le Club de 89 , a-t-il depuis longtemps établi un Comité de révision, c!iargé de Taire la Constitution avec tous les décrets Constitutionnels successivement votés, acceptés, promulgués et jurés (p. 36) ; apssi encore , tout récemment (p. 217), Desmeuniers a-t-il proposé un projet pour cette révision finale : mais tandis que les uns croient que cette révision des décrets déjà faits ne doit avoir pour but que la séparation des décrets simplement législatifs d'avec les décrets constitutionnels, et le classement de ceux-ci sans aucune modification , les autres entendent qu'elle pourra modifier et par conséquent changer totalement quelquesuns des décrets (par exemple celui qui n'établit qu'une Chambre ) et par conséquent toute la Constitution conune si rien n^était fait.

Mais alors pourquoi le Comité de Constitution, le IMreotoire , la Municipalité , le Roi , les Ministres , le Président , les Députés, le Maire, le Général, invoquent-ils sans cesse la Constitution comme lu chose la pins sainte et le serment

216 COi^»TITlJA:^TE. — 17î)l.

de Texécuter coiume la chose la plus saci'ée? lis entendaient donc parler de la Constitution qui serait refaite et non des décrets Constitutionnels faits , acceptés et connus? Quand on repoussait les citoyens passifi du Jury et de la Garde nationale « sous prétexte qu*il faudrait réformer le décret qui divise les citoyens en actifs et en passifs et que cette réformation d'un décret Constitutionnel était impossible (p. 190) , on se réservait donc intérieurement de réformer tous les décrets qu'on trouvait trop démocratiques, notamment celui d'une Gliambre unique.

Cest-à-dire q\xe Mirabeau, Sieyés, Lafayttte^ Bailly^et leurâ complices ^ jouaient depuis deux ans la eamidie , et pratiquaient un système d'intrigues, de jésuitisme et de parjure, système ignoble, démoralisateur, anarcbique, anti-social; car que deviendrait la Société, si le Peuple imitait cet exemple !

Cette vérité est déplorable, cruelle, désolante, mais elle ne nous en parait pas moins une vérité^ ceux qui partent le plus Consiiiution, loi, serment ^ légaliti, complotent continuellement contre la Constitution actuelle ; ilft complotent même , nous le verrons bientôt , la fuitâ du Roi <k>mme le seul moyen d'obtenir ce qu'ils désirent.

Nous allons la voir cette fuite royale : nous allons voir le plus grand péril qu'ait encore couru la Révolution ; nous allons voir celle-ci près de se trouver en fade d'un Congrès des Despotes présidé par Louis XYI donnant l'ordre de l'attaque à toute l'Emigration, à toute l'Aristocratie, à tous les contre-révolutionnaires ^ flanqués et appuyés par tous les soldats de l'Europe ; nous allons voir tomber bien des niasques, se déclarer tous les ennemis intérieure i éclater deux conspirations, celle de la Cour et celle des prétendus Constitutionnels...