VOEUX POUR LA RÉPUBLIQUE

partisans à ce système ; mais je préfère la Monarchie i et je la préfère, parce qu'il m'est démontré qu'il y ap?Ms de liberté pour le citoyen dans

la ATonorc/ite que dans la République Le meilleur régime social

est, à mon avis, celui où, non pas un, non pas quelques-uns, mais tous, jouissent tranquillement de la plus grande latitude de liberté possible. Si j'aperçois ce caractère dans l'état Monarchique, il est clair que je dois le vouloir par-dessus tout autre. Voilà tout le secret de mes principes , et ma profession de foi bien faite. J'aurai peut-être bientôt le temps de développer cette question : j'entrerai en lice avec les Républicains de bonne foi; je ne crierai point contre eux à l'impiété, à l'anathéme ; je ne leur dirai point d'injures ; j'en connais plusieurs que f honore et que faime de tout mon cœur ; mais je leur donnerai des raisons, et j'espère prouver, non que la Monarchie est préférable dans telle ou telle position , mais que dans toutes les hypothèses on y est plus libre que dans la République. — Actuellement, je me hâte d'ajouter, pour qu'on ne s'y trompe pas, que mes idées à cet égard ne sont pas tout-à-fait celles que se forment de la Monarchie les amis de la liste civile. Par exemple, je ne pense pas que la faculté de corrompre et de conspirer soit un élément nécessaire de la Royauté ; je crois, au contraire, que rien n'est plus propre à la gâter et à la perdre. Un traitement public de 30 millions est très CONTRAIRE à la liberté, et, dans mon sens, très anti-monarchique. »

Si donc Sieyès préfère la Monarchie , il veut du moins une Monarchie libre où tous les citoyens aient la plus grande liberté possible : comment peut-il donc vouloir des citoyens passifs et deux Chambres? — Dans tous les cas, il proteste contre la corruption, contre une forte liste civile, qu'on peut employer à payer des traîtres et des conspirateurs. Ce qu'il faut bien remarquer surtout , c'est cet aveu, que la plupart de ceux qui repoussent aujourd'hui la République pour défendi e Louis XVI sont les amis de la liste civile , les amis d'un système de corruption et de conspiratUm: voilà, d'après Sieyès, le caractère du parti Barnave et Lameth ?... Ainsi Sict/ès justifie Marat!

Mais Thomas Payne accepte le défi de Sieyès :

« J'ai , dit-il , une telle confiance dans la supériorité du système

Républicain, sar celle nullité de système nommé Monarchie^ qiie je m'engage à ne point excéder retendue de cinquante pages, en vous laissant la latitude qui vous conviendra. Mon respect pour votre réputation morale et littéraire vous est un sûr garant de ma candeur dans notre discussion ; mais quoique je me propose d'y mettre autant de sérieux que de bonne foi, je aois pourtant vous prévenir que je ne prétends point m'ôter la liberté de ridiculiser les absurdités mo^ nar chiques lorsque Toccasion s'en présentera... • C'est à tout Penfer de la Monarchie que j'ai déclaré la guerre. •

Quant à Robespierre, comme la masse des Jacobins, il ne se déclare pas encore Républicain. Le 13 juillet, à leur tribune, il dira :

« On m'a accusé d'être Républicain : on m'a fait trop d'honneur ; je ne le suis pas. Si on m'eût accusé d'être Monarchiste, on m'eût des* honoré ; je ne le suis pas non plus. Pour moi , le mot de République ne signifie aucune forme particulière de Gouvernement : tout Gouvernement d'hommes libres qui ont une Patrie est à mes yeux un Gouvernement Républicain. »

De son côté, le Duc d'Orléans, pour n'être pas personnellement une entrave à la solution de la crise , publie la déclaration suivante :

« J'ai déclaré publiquement, dès le 21 et le 22 de ce mois, et je dé clare de nouveau que je suis prêt à servir ma Patrie sur terre, sur mer, dans la carrière diplomatique, en un mot, dans tous les postes qui n'exigeront que du zèle et un dévouement sans bornes au bien public ; mais que s'il est, question de Régence, je renonce dans ce mo-ment, et pour toujours , aux droits que la Constitution m'y donne. 3'oserai dire qu'après avoir fait tant de sacrifices à l'intérêt du Peuple et à la cause de la liberté, il ne m'est plus permis de sortir de la classe de simple citoyen, et que l'ambition serait en moi une inconséquence inexcusable. Ce n'est point pour imposer silence à mes détracteurs que je fais cette déclaration ; je sais trop que mon zèle pour la liberté nationale, pour V égalité qui en est le fondement, alimenterait toujours leur haine contre moi ; je dédaigne leurs calomnies ; ma conduite en prouvera constamment la noirceur et l'absurdité : mais j'ai dû déclarer dans cette occasion mes sentiments et mes résolutions irrévocables , afin que l'opinion publique ne s'appuie pas sur une

QUATRE NOUVEAUX PARTIS DANâ l'aSSEMBLÉE. o29

fausse base daos ses calculs et ses combinaisons relativement aux nouvelles mesures que l'on pourrait être forcé do prendre. »

Ainsi , en résumé , les Cordeliers demandent la République et les Jacobins ne demandent que la déchéance , tandis que la Droite protestera contre la suspension provisoire, et que TAssemblée va se diviser en quatre nouveaux partis.

^ 22« — Quatre nouveaux partis dans l'Assemblée.

L'Assemblée se partage alors en quatre partis tout nouveaux : P les Royalistes ou la Droite , qui veulent toujours Louis XVI sans Constitution; 2® les Républicains, en petit nombre encore , qui ne veulent aucun Roi , mais la République avec une Constitution nouvelle ; 3^ les Royalistes-Constitutionnels , qui veulent à tout prix conserver Louis XVI, sans jugement, avec la Constitution modifiée ou non modifiée ; 4^ et les Constitutionnels , qui veulent conserver la Constitution et la Monarchie , avec le ugement de Louis XVI , son interdiction ou sa déchéance , et son remplacement constitutionnel par le Dauphin avec le Duc d'Orléans ou un autre pour Régent.

Pétion est déjà Républicain ; mais Robespierre , tout démocrate qu'il est , n'est toujours que Constitutionnel.

Le triumvirat Rarnave, Duport et Lameth , ligués avec Lafayette , Bailly, Sieyès, Talleyrand et tous les pensionnaires , sont à la tête des Royalistes-Constitutionnels ; ils disposent de tous les Comités, du Département, de la Municipalité , de la Garde nationale ; ils s'entendent secrètement avec le Roi , la Reine , la Cour , les Ministres et les Chefs de la Droite ; ils ont dans leurs mains toute la puissance gouvernementale , tandis que les Républicains et les Constitutionnels , peu nombreux , n'ont que l'appui du Peuple et de l'opinion publique.

Les Royalistes-Constitutionnels ont même d^abord Fappui de toute la Bourgeoisie surprise par la première apparence de leur énergie contre Louis XVI ; car la France entière applaudit aux premiers décrets , qui déclarent que la fuite est un crime et un attentat , qui ordonnent Yarreêtation du Roi , qui le suspendent provisoirement « qui le constituent prisonnier, et qui ordonnent une information judiciaire : une multitude de Départements , de Municipalités, d'Assemblées primaires, qui envoient des adresses, expriment leur mépris contre le fugitif et le parjure . et leur confiance en l'Assemblée , parce qu'ils la croient sincère et loyale dans ses premières mesures énergiques ; parce qu'ils ne soupçonnent aucune corruption , aucune arriére-pensée, aucune intrigue, aucun complot; parce qu'ils espèrent que la Représentation nationale va persister et avancer dans cette voie d'énergie et de dignité. — Les meneurs abuseront cruellement de cette confiance aveugle et surprise ; mais elle augmente leur force et leur audace, pour un moment qui va tout décider.

En un mot , ce sont les Barnave , etc. , les Lafayette, etc. , qui vont avoir la majorité et qui vont rendre tous les décrets.

Pour simplifier la question et pour effrayer davantage les timides , les Royalistes-Constitutionnels et les Royalistes leurs alliés diront que les Constitutionnels ne sont que des Républicains déguisés, et crieront contre tous au Républicanisme ; c'est entre la Monarchie et la République qu'ils s'efibrceront d'établir le débat et la lutte.

Nous les verrons discuter à la tribune , parce que tous les partis préfèrent la victoire par la discussion aux chances d'un combat ; nous les verrons s'efforcer d'égarer l'opinion par des sophismes et des mensonges soutenus avec adresse, audace et talent : mais , dès maintenant , ils sont résolus à

euiULACAis d'information j^udiciaire. 331

triompher par tous les moyens et à tout prix, à employer la ruse, la calomnie, la violence , le massacre et la terreur. Nous verrons ces prétendus modérés , ce prétendu justemilieu entre la Droite et l'Extrême-Gauche , ouvrir , avec une impitoyable vigueur, la fatale carrière des Coups d'état. Nous allons voir d'abord la comédie de l'information judiciaire sur les auteurs et les complices de la fuite.

§ 23. — Simulacre d'information judiciaire.

Si l'on voulait découvrir la vérité sur les circonstances de l'évasion , sur ses préparatifs, sur ses véritables auteurs et ses véritables complices , sur la conduite de Louis XVI , deLafayette, de Bailly, de la Garde de service, des Ministres , etc. , quoi de plus facile , en interrogeant séparément les personnes qui ont dénoncé le projet , les sentinelles , les domestiques, les courtisans, les Ministres, les ouvriers qui ont ouvert les portes murées, les gens qui se trouvaient dans l'appartement de M. de Villequier , les trois Gardesdu-corps , Madame de Tourzel , les deux autres dames de la suite , les deux enfants , Madame Elisabeth qui n'est pas inviolable , sans parler du Roi , de la Reine , de Lafayette » de Bailly?... Mais c'est Lafayette , ce sont Barnave et ses amis , ce sont les pensionnaires du Roi , ce sont les coupables et leurs complices , qui se chargent de constater le délit , et par conséquent nous pouvons être bien sûrs qu'où fera tout pour étouffer la vérité.

Aussi , l'on arrête d'abord près de deux mille personnes qui se trouvent dans tous les bâtiments des Tuileries: on arrêterait volontiers tous les habitants des rues voisines et mêipe de Paris , pour affecter un zèle ardent , car jamais peut-être on n'a vu plus d'audacieuses roueries qu'à cette époque : mais on n'adresse pas même une question

sur Lafayeite; et, le 26 au matin, Duport, présentant un projet pour l'exécution du décret de la veille (ordonnant que le Roi et la Reine seront entendus et leurs compagnons interrogés), propose de décréter que les compagnons seront interrogés par deux Commissaires du Tribunal de l'arrondissement des Tuileries , mais que le Roi et la Reine seront entendus par trois Commissaires de VAssemhlée Nationale,

Robespierre, Bouchotte, Buzot, Barrère, demandent que le Roi soit soumis à la loi commune , et entendu par le tribunal. — Muguet demande que la Reine soit interrogée ou entendue comme simple citoyenne.

Duport, Dandré, Tronchet , répondent que ce serait à l'Assemblée à accuser le Roi s'il devait être jugé; mais qu'avant d'accuser , il faut prendre les éclaircissements nécessaires pour décider s'il y a lieu à accusation; et que l'Assemblée seule peut prendre ces éclaircissements à l'égard du Roi , parce que la déclaration du Roi remplace son interrogatoire en cas de jugement.

Si l'Assemblée est compétente , pourquoi disjoindre la procédure , et renvoyer les complices devant le tribunal ! Si l'on veut la vérité , pourquoi ne pas faire entendre le Roi et l'a Reine par Y Assemblée elle-même? — Mais on est déjà résolu à ne pas juger Louis XVI , et , par conséquent, il faut jouer la comédie pour n'avoir qu'un simulacre de

justice Il faut même être parfaitement sûr des trois

Commissaires; et l'on choisit Z>Mpor^ Dandré, Tronchet, qui ne sont élus qu'à une faible majorité.

Ainsi , ce sont les amis de Barnave qui vont entendre le Roi ! c'est pour ainsi dire Barnave lui-même qui recevra sa déclaration ! ou plutôt c'est Barnave qui , comme tout le monde le dit, même M. Thiers, va dicter ou rédiger la déclaration , convenue avec ses complices , pour