DISCUSSION AUX JACOBINS

nellemeut consacré, et le remplacerez-vous, sous le règne de la liberté, par celui de la tyrannie ? S*il en était ainsi, attendez-vous que le Peuple, ayant reconnu ses droits, est disposé à ne plus les perdre, •

Mais le décret est rendu ; et cette foule^ consternée^ irritée , court fermer tous les spectacles , comme dans un jour de grande calamité publique.

§ 2. — OîtcnifioB aaz Jaoobini.

Le même soir (i5 juillet)^ à l'ouverture de la séance des Jacobins^ on donne lecture du décret qui vient d'être rendu.

« — Il est possible, dit Robespierre, que PAssemblée ait eu VirUeti' tion de déclarer Louis XYI hors de cause; mais si je regarde le Décret qu'elle a rendu, je ne vds nullement qu'elle ait déclaré^ette intention. Je lui ai demandé ce matin qu'elle s'expliquât franchement et ouvertement sur cet article. Gela posé, je lis le décret, et je vois qu'en y mettant en cause telles ou telles personnes , elle n*a rien décidé du tout ni pour ni contre Louis XVL La question à cet égard reste donc parfaitement en son entier, »

« — La lettre du décret importe peu, répond Rewhel; VinterUion est évidente ; par conséquent la question est décidée, »

c — • Les citoyens doivent tout aux lois, mais rien aux intention^ j réplique Choderlos Laclos; je propose que nous fassions une pétition sage et ferme, et qu'elle soit présentée à la signature de tous les citoyens. Je ne doute pas qu'elle ne soit bientôt couyerte de dix millions de signatures. »

^^Biauzat répète que la question est décidée, et vote contre toute pétition par obéissance aux lois et par amour de la paix.

€ — Nous devons aux décrets obéissance et respect, s'écrie Danton; mais rien ne peut nous ôter le droit de montrer dans des pétitions nos sentiments [)Our tels et tels décrets. »

c Si l'Assemblée a réellement déclaré le Roi inviolable, elle l'a fait en termes obscurs et entortillés; si l'intention est manifeste et la lettre obscure, n'est-ce pas le cas de faire une pétition? car je déclare que, si l'intention est manifeste pour nous qui avons vu les manœuvres, elle ne l'est pas également pour les citoyens des Départements, Quand les Aristocrates de l'Assemblée oui protesté contre les décrets constitutionnels, elle n'a pas sévi contre eux , elle ne les a pas trouvés cou T. II. 23

pables, ollo ne les a pas expulsés : pourquoi serai t*on tenté de nous trouver coupables pour oser exprimer noire opinion d'une manière franche et énergique ?

c — MM. JDuportj Bamave, Alex.Lameth, etc., d\i Robespierre, qui ont si amèrement reproché à Mirabeau de s'être rallié au côté droit au sujet du droit de paix et de guerre, Pi mitent aujourd'hui, se concertent avec nos adversaires, et nous traitent de factieux.... Ils veulent réviser la Constitution : tous ses ennemis vont se réunir pour l'altérer ; réunissons-nous pour la défendre !

La discussion est fermée ; et la proposition de Laclos va être mise aux voix, quand quatre mille individus, arrivant du Palais-Royal, annoncent l'intention d'aller demain au Champ-de-Mars yttr^r de ne jamais reconnaître Louis XVI pour Roi, et demandent que la Société se réunisse à eux, en corps ou par députa tion.

La Société décide qu'une pétition sera rédigée par des commissaires {Bris sot, Danton, etc.); qu'on s'assemblera demain à onze heures pour en entendre la lecture; qu'elle sera portée au Champ-de-Mars où tous les citoyens pourront la signer ; que des milliers de copies seront envoyées dans toutes les Sociétés des départements; et qu'elle sera ensuite présentée à V Assemblée. — La séance est levée à minuit.

C'est Brissot, ami de Lafayette, qui rédige l'adresse.