CARACTÈRE DES PRINCIPAUX CONSTITUANTS

par conséquent essentiellement injuste et criminelle. — Nous ne parlons pas des pensionnaires , vendus à la Cour et payés par elle pour la servir^ qui sont inconleslablement des traîtres et des infâmes, plus coupables et plus odieux que des Contre-révolutionnaires déclarés.

Nous ne dirons rien encore du Duc d'Orléans, que Lafayelte signale (dans ses Mémoires) comme un homme vicieux^ plat, lâche , ambitieux, criminel, chef volontaire ou involontaire d'une faction anarchique , mais que nous voyons constant jusqu'à présent dans ses principes d'égalité, facilitant la Révolution par son influence et ses sacrifices^ sans que nous puissions constater encore si c'est le manque de caractère ou le manque d'ambition qui l'empêche de monter au trône.

Nous avons trop parlé de la vénalité , de la corruption et de la trahison de Mirabeau pour insister sur ce déplorable sujet. Nous ajouterons seulement deux mots de Lafayette dans ses Mémoires :

« La Cour se lia avec Mirabeau qui , après avoir servi M. d'Orléans et s'être rapproché de moi , en m'écrivant , pour gage de sa foi , deux lettres propres à le perdre, finit par un arrangement avec la Reine, et m'estima assez pour redevenir mon ennemi. Son plan de contre-constitution avait pour base Vévasion du Roi , justifiée par une ÉMEUTE DE COMMANDE et appuyée par une armée aux Ordres de Bouillé. »

Lafayette raconte encore que l'émeute du 28 féi^rier et celle du iS avril ont été toutes deux imaginées et préparées par Mirabeau pour faciliter cette évasion.

Ainsi Mirabeau et la Cour poussaient le machiavélisme et la rouerie jusqu'à provoquer ^ fabriquer et soudoyer des ÉMEUTES pour faciliter ei justifier Tévasion du Roi,, peut-être au milieu d'une . fusillade contre le Peuple ; oa dit même, et le fait est vraisemblable^ que l'émeute (atale ao

boulanger François et celle fatale aux voleurs ont été organisées par Mirabeau dans son intérêt personnel.

Que dirons-nous de l'abbé Sieyes, qui , après avoir, dans sa brochure qu est-ce quels Tiers-Etai? demandé qa'on refusât le droit électoral aux Nobles et aux Prêtres ennemis de la Révolution , après avoir proposé une Déclaration de droits basée sur légalité en tout, après avoir dit (suivant Ferrières) qu'il ne voulait pas détruire la propriété mais changer les propriétaires ^ défend la ^z'/ti^^ veut être Évéque de Paris , et ne réclame jamais contre l'inique exclusion du Peuple passif; qui , après avoir demandé une Chambre unique et repoussé tout vélo, après avoir dit (du moins on l'en accuse, suivant Lafayette) ce n'est pas la Noblesse qu'il faut détruire mais les Nobles, intrigue pour établir deux Chambres, fonde le Club de 1789, appuie les Feuillants, et approuve, par son si* lence , dans le Comité de Constitution , dont il est membre, une révision, qu'il appelera plus tard destructive de la Constitution ! Que dire d'un homme qui, ne pouvant ignorer la corruption et la trahison de Mirabeau, reste toujours intimement lié avec lui ; qui , suivant Lafayette dans ses Mémoires , intrigue avec Mirabeau pour faire réi>oquer le décret qui exclut les Députés du Ministère afin d'être Ministre avec lui, et qui intrigue ensuite pour faire nommer Monsieur ( Louis HNWl) premier Ministre, dans l'es poir de le diriger; qui ( dans sa Notice sur lui-^même , publiée en 1795) accuse Lafayette et ses principaux partisans de s'être rendus tout^-à-fait criminels, dès le commencement de 1791 j par des intelligences ai^ec le tyran, et de s'être coalisé , avant le 20 juin , avec Barnave , Duport et Lamelh; qui les accuse tous d'avoir comploté avec la Cour pour fawriser la fuite , et qui ne cesse jamais