DIVISIONS AU SUJET DE LA GUERRE

le commandement de l'armée; parce que, tout en regardant la guerre comme inévitable, il croit qu'il est plus raisonnable , plus prudent , plus sage, d'attendre l'aggression , de préparer la défense, et de prendre d'abord des garanties contre la trahison.

Il fait remarquer que Louis XVI et la Cour favorisent évidemment les Emigrés, et que les Emigrés prennent les armes au nom du Roi et de la Noblesse française. Il rappelle la conduite du Ministère depuis le commencement de la Révolution, ses prévarications et ses perfidies, ses ruses et ses violences, sa trahison formelle et son machiavélisme. Il soutient que^^ la Cour étant le plus grand ennemi de la Révolution, la guerre est, dans ces circonstances, le plus grand fléau de la hberté ; et que ses ennemis du dedans conspirent avec ceux du dehors pour amener, par la guerre, une transaction, une capitulation. . .

« Voilà, si je ne me trompe, dit-il, les vues de l'intrigue Ministé^ rielle. J'en suis si convaincu , par les plus simples réflexions que le bon sens suggère à ceux qui sont instruits des intrigues de la Cour, que je crois être aussi sâr de ne pas me tromper que si j'étais membre du Club de Richelieu (ou des Feuillants) , de P hôtel Marcillac, et de tous les cabinets de conspirateurs, »

Nous verrons , tout-à-l'heure , s'il devine juste ! Mais , quoique Brissot ait un parti nombreux qui l'applaudit, Robespierre obtient des applaudissements wwersels.

Néanmoins, la timidité ou l'envie n'est-elle pas le véritable motif de Robespierre? « Le timide Robespierre , « dit M. Thiers, s'effraie-t-il de la guerre ? Ou bien ne « la combat-il que parce que ses rivaux, Brissot et Lou- « vet, la soutiennent avec talent? » C'est-à-dire, suivant M. Thiers, que Robespierre ne repousserait l'initiative de la guerre que par une méprisable /^oforonwme ou par une basse jalousie ! • . • . Quelle ét|^ge conjecture ; quand il y a

tant de bonnes raisons pour que le patriote le plus courageux et le plus sincère redoute la guerre dans l'intérêt de la Patrie ! Quelle singulière impartialité , qui ne veut rien suspecter dans V ex-comédien Brissot qui prend le faux titre de de J^awille, et dans Lowet l'auteur de Timmoral Faublas, mais qui veut tout suspecter dans Robespierre ! Nous verrons lout-à-l'heure si Robespierre doit être aussi suspect que Brissot : mais disons dès-à-prësent que Carra abandonne l'opinion de Brissot pour adopter celle de Robespierre ; que Danton ^ Billaud-P^arennes, Dubois-Crancé, C. Desmoulins y CoHot-d^Herbois, soutiennent ce dernier ; que tous redoutent la conspiration et la trahison des Feuillants , des Barnave et Lameth, de Narbonne^ des Ministres et du Roi; que tous craignent surtout que la guerre ne donne à Lafayette une véritable Dictature militaire j et qu'il ne vienne , comme au Champ-de- Mars^ écraser les Jacobins et les Cordeliers.

Remarquons aussi que Brissot^ qui pousse le plus à la République et à la guerre , est un nouveau venu dans la carrière du patriotisme et de la Démocratie, tandis que les patriotes et les Démocrates les plus anciens, les plus éprouvés et les plus énergiques , sont les plus prudents et les plus décidés à ne rien compromettre par un excès de précipitation. Ce sont les hommes du lo août qui veulent attendre pour combattre avec plus de chances de succès : les impatients ne sont-ils pas des ambitieux?

Et maintenant écoulons le Prince de Hardemhers qui, dans ses Mémoires d'un homme d^Etatj va nous dévoiler toute l'intrigue devinée par Robespierre, Danton, etc., mais dont Brissot et les partisans de la guerre sont dupes ou complices... Ce Diplomate étranger, initié à tous les secrets des partis , raconte :

Que Madame de StM, fille de Necker, épouse de rAmbassa-

DIVISIONS AU SUJBT DB LÀ GUBRRE. 495

deur du Roi de Suède , femme intrigante , qui reçoit dans son salon tous les hommes les plus marquants , est la première qui pousse le cri de guerre ; que c'est elle qui, par ses puissants manèges , a porté au Ministère de la guerre , en dépit de Louis XVI, le jeune Louis de Nar bonne, son adorateur ; que c'est elle encore qui, par amour de la célébrité pour elle et Narbonne , entraîne à la guerre Louis XVI et ses Ministres; qu'alors Narbonne, Delessart, les conseillers privés du Roi (Barnave, Lameth , Duport) , les meneurs des Clubs et de l'Assemblée (les Feuillants), adoptent la guerre ; que ce sont des conciliabules secrets qui provoquent l'Assemblée à provoquer Louis XVI par le message du 29 novembre ; et que la réponse de l*Empereur, communiquée à l'Assemblée le 24 décembre, est secrètement communiquée, dès le 5 décembre, aux couspirateul^ Ministériels.

Un journal Aristocrate, répété par le Girondin Gorsas, dit aussi :

« Madame de StaH dirige toute la machine du gouverhement... C'est elle qui a porté Narbonne, ton amaM, au Ministère de la guerre. Celui-ci a pris le masque du patriotisme pour arriver à renverser tous les Clubs. ..• Il a poussé à la guerre pour amener une méditation armée de toutes les Puissances et modifier la Constitution,,,. Tel était le plan de la Reine et de xnadame de Staël. »

Ainsi, c'est une intrigante, femme de l'Ambassadeur du I)espote le plus acharné contre la Révolution française , c'est Narbonne , ce sont les Ministres , c'est le Triumvirat Barnave^ ce sont les Feuillants, c'est Lafayette, c'est Louis XVI, qui veulent la guerre, qui se concertent avec TEmpereur, et qui manœuvrent pour entraîner l'Assemblée et la Nation ! La Droite joue bien son jeu ! Les Girondins sont dupes, et quelques-uns complices !

Et Brissoty qui demande à grands cris ce que désirent le plus Lafayette et BarnaVe, la Cour et les Ministres, Brissot , si impatient et si pressant quand Robespierre et Danton devinent et prédisent si bien la vérité, Brissot ae peut-il pas être soupçonné d'intrigue et d'aaibiti(m?

Aussi , quoique la réy^ation du frmce de Hardembei^

49t> LÉGISLATIVE. — 1792.

soit alors inconnue, la logique de Robespierre est si puissante que toute la Presse populaire se rallie à son avis ^ et commence à déclarer Brissot aussi traître que Barnave et Lameth^ plus dangereux que les ennemis déclarés.

S Ift. — Janvier 179ft : BTovveUe lutte avec la Cour.

La Cour se croit tellement sûre de l'invasion et de la Contre-révolution que , dans l'aveuglement de son orgueil, elle prodigue les dédains aux Députés qui se présentent au palais ; une Députation se plaint de ce que , pour l'insulter, on ne lui a ouvert qu'un des deux battants de la porte : mais l'Assemblée renvoie ses mépris à la Cour du haut de la tribune ; elle supprime, pour ainsi dire, le titre de Sire; elle abolit même l'antique usage des hommages au Roi pour le jourdeVariy comme contraire à l'égalité entre la Représentation nationale et la Royauté.

Et cependant, voyez encorel'aveuglement des Courtisans !

2 13. — Duc d'Orléans outragé par la Cour.

Le Duc d'Orléans a déjà plusieurs fois tenté de se réconcilier avec la Cour et d'obtenir son pardon du Roi... Il vient d'avoir un assez long entretien avec Louis XVI et retourne au château, le dimanche, pour assister à son leifer. C'est évidemment un événement heureux pour l'Aristocratie. Mais la Cour est frappée de vertige; et voici la réception que lui font les Courtisans :

< On se presse autour de lui (dit Bertrand de MoUev%lle)\ on affecte de lui marcher sur les pieds et le pousser vers la porte , de ma nière à l'empêcher de rentrer. Il descend chez la Reine , où le couvert est déjà mis ; mais aussitôt qu'il y parait on s'écrie de toutes parts : Messieurs, prenez garde aux plats! comme si l'on était assuré qu'il a ses poches pleines de poison... Les murmures insultants qu'excitent partout sa présence le forcent à se retirer sans avoir vu la famille