EMPÊCHEMENT AU DÉPART POUR SAINT-CLÔUD

par des applaudissements. — Puis Bouche ^ Dandré, Carrât , ajoutent la demande que les Députés ne puissent accepter aucun emploi^ don, ni faveur, du Pouvoir exécutif, rien solliciter pour eux ou pour leurs familles. — Et toutes ces propositions sont adoptées au milieu des applaudissements. — Mais Barnwe y Duport , les Lametk , qui , dit-on, aspiraient au Ministère après la session , n'appuient ni n'approuvent cette décision secrètement dirigée contre eux, comme la défense de choisir un Député pour Ministre a été dirigée par eux contre Mirabeau.

Le lo, le nombre des Ministres est borné à 5* — Le 1 1 , on propose de Gxer leur traitement à 100,000 livres. — Robespierre , attaquant les dîners ministériels , demande en vain la réduction à moitié ; Prieur et Lan-^ yi/m^riif appuient vainement cette réduction; les 100,000 livres sont accordées.

Et c'est là un principe funeste ; car de gros traitements pour les Ministres et une grosse liste civile pour le Roi entraînent de gros traitements pour tous les fonctionnaires publics et corrompent la Nation en faisant de l'argent une Divinité, à laquelle tout est sacrifié.

g 5. — 1^ Peuple empêche le départ pour Saint-Oloud.

Nous avons déjà parlé, par anticipation, des Prêtres réfractaires qui disent la messe aux Théaiins (p. loi): c'est le 17 avril que le Peuple les fustige.

Le même jour, les Cordeliers font afficher l'attaque suivante contre le Roi lui-même :

c La Société des Cordeliers , sur la dénonciation à elle faite , que le premier fonctionnaire public de la Nation souffre et permet que des Prêtre» réfractaires se retirent dans sa maison et y exercent publiquement, au scandale des Français et de la loi, les fonctions publi-

ques qui leur son! interdites par elle ; qu'il a même reçu la communion pascale et entendu la messe des Prêtres réfractaires,-— a arrêté que, la vérité de ce fait bien constatée, elle dénonce aux Représentants da la Nation ce premier fonctionnaire public, ce premier sujet de la loi, comme réfractaire aux lois constitutionnelles qu'il a juré de main* tenir, et comme autorisant la désobéissance et la révolte. »

Non-seulement cette dénonciation est vraie, mais généralement on la croit vraie ; on dit même et Ton croit aussi que le Roi veut aller à S aint^Cloudf onr fuir plus facilement, et que plus de 3o,ooo contre-révolutionnaires sont réunis dans les environs pour l'enlever ou protéger sa fuite; le Fayeltiste Carra dénonce formellement (dans ses j4n~ nales patriotiques) le départ du Roi, celui des Prêtres réfractaires, et des mouvements sur la frontière ; le danger lui paraît si pressant qu'il engage le Peuple à prendre les armes ; et comme tout le monde, Bourgeoisie, Gardé nationale et Peuple, redoutent cette fuite comme le commencement de la guerre civile, et la guerre civile comme le plus grand malheur, l'agitation publique est eitrême.

Nous verrons bientôt (5i mai) le Moniteur lui-môme, publier une lettre datée de Francfort^ dont il garantira la véracité, portant :

c Le voyage du Roi à Saint-Gloud , le 48 avril, ne devait pas se terminer à SainUCloud : la nuit suivante l'aurait conduit à Compiègne et de là à Bruxelles (comme Marat l'a déjà dénoncé p. 159). Alors un manifeste eût appris à l'Europe qu'on venait d'échapper à une longue et pénible captivité. Ces renseignements nous sont fournis par un dos habitués des Tuileries. >

Et cette dernière assertion est très-vraisemblable , car les Tuileries sont remplies de nobles et de domestiques orléanistes ou révolutionnaires qui révèlent tout; et quant au départ et au manifeste, le 20 juin démontrera que c'est une réalité.

Cependant Lafayette, Bailly^ la Municipalité; le Di-

KMPI'XHEMKNT AU DÉPART POLR SAINT-CLOUD. 177

recloirc du Département, les Comités de l'Assemblée Nationale, tous complices du complot ou croyant qu'il faut exécuter scrupuleusement la Constitution qui ne défend pas au Roi d'aller à Saint-Cloud, consentent expressément ou tacitement au départ. — Que va-t-il donc arriver?

Le lundi 1 8, Lafayette se présente avec un détachement de Garde nationale pour accompagner le Roi ; Louis XY I monte en voiture avec la Reine et ses enfants ; l'ordre du départ est donné. — Mais le Peuple, accouru de (ous côtés, s'oppose au départ, et môle les menaces aux cris et aux \Vx* jures. C'est en vain que Lafay^eite ordonne à ses soldats de partir et d'ouvrir le passage à la voiture ; ses soldats rôfusent nettement d'obéir : c'est en vain qu'il invoque la discipline, la Constitution, la loi, qui ne permeltenl pas d'empêcher ce départ; la Garde nationale, convaincue de la trahison, entraînée par une crainte supérieure à toute autre considération, s'oppose elle-même au voyage : c'est en vain que le Directoire et la Municipalité, accourus sur les lieux pour correspondre plus rapidement avec Lafayette, lui ordonnent de proclamer la loi martude , et c'est eii vain que Lafayette s'apprête à verser le sang du Peuple^ cas auquel le Roi ne manquerait pas de profiter du désordre pour s'enfuir ; la Garde nationale, méconnaissant ses officiers, s'écrie qu'elle ne veut pas faire feu sur les citoyens : c'est en vain que le Roi lui-même ordonne de forcer le passage ; le Peuple se dispose à couper les traits des chevaux ; et, après avoir été sept quarts d'heure en voiture, sans faire un pas, au milieu des cris, des outrages les plus horribles adressés surtout à la Reine (quelle affreuse position !), Louis XVI et Marie-Antoinette sont forcés de descendre de voiture au milieu des applaudissements et des huées.

Ainsi, la Garde nationale de Paris, la Bourgeoisie armée, jusqu'à présent si dévouée à Lafayette, donne elle- T. n. 12

môme l'exemple de l'indiscipline, de la désobéissance à son Général, à la Municipalité, au Directoire, de la révolte contre la loi, du mépris pour la personne du Roi, jadis si vénérée. Quel changement ! Quelle anarchie ! Quelle perturbation dans la Société ! Quand le Peuplé voudra résister à la Garde nationale comme elle résiste à tous ses chefs, comment pourra-t-elle le traiter de factieux et d'anarchiste?... Mais pour tous ces désordres et leurs conséquences, à qui la faute? Ce n'est pas un Roi que le Peuple et la Garde nationale outragent ; c'est la Trahison et la Guerre civile qu'ils arrêtent dans l'exécution de leurs barbares projets !

Cependant, la Municipalité consulte toutes les Sections sur le départ, et toutes manifestent un vœu contraire à la Cour. — Et le même soir, le Directoire et la Municipalité présentent au Roi deux adresses dans lesquelles ils disent :

c On voit avec peine que vous favorisez les Prêtres réfractaires ; que vous n'êtes servi que par les ennemis de la Révolution; et roii crainl que ces préférences trop manifestes n'indiquent les véritables sentiments de votre cœur, >

Et nous le demandons, cette adresse du Directoire n'estelle pas la condamnation du Roi et la justification ou l'excuse de la Garde nationale et du Peuple ?

Le lendemain 19, à l'ouverture de la séance, le Président lit cette lettre du Roi :

« Je vous prie, M. le Président, de prévenir l'Assemblée Nationale que je vais m'y rendre sur-le-champ. »

Louis XVI entre presque aussitôt, se place à la droite du Président, et prononce un discours dans lequel il dit :

« Qu'il importe , pour la pleine liberté de sa sanction et de son acceptation , qu'il fasse le voyage qu'il avait projeté ; et qu'il persiste dans l'intention d'aller à Saint-Gloud. c J'ai accepté et sanctionné , ajoute le Roi , la Constitution, dont la Constitution civile du Clergé fait partie ; et je la maintiens de tout mon pouvoir, »