LAFAYETTE SKRA-T-IL MIS EN ACCUSATION
Depuis rajournement du 20 juillet (p. 30) , on a reçu une multitude d'Adresses et de députaiions qui l'attaquent toujours plus vivement , et Ton a recueilli les déclarations du Général , de son Aide-de-camp et du Maréchal , au sujet de Is proposition de marcher sur Paris , ainsi que les ordres du jour à TArmée et les Adresses de celle-ci. — Lafayette a répondu fièrement cela nest pas vrai. Bureau de Puzy a nié la proposition, en avouant avoir fait un voyage auprès du Maréchal et lui avoir remis une lettre du 22 juin , dans laquelle le Général lui disait :
« Le plm pressant intérêt de la Nation est d'arrêter promptement les excès de l'Anarchie... Je ne puis me soumettre en silence à la tyrannie que les factieux exercent sur TAssemblée Nationale et sur le Roi, en faisant sortir l'une de la Constitution , en mettant l'autre en danger de sa destruction. Voilà ma profession de foi : elle est celle des 49 vingtièmes du Royaume. »
Quant au vieux Lukner ( allemand d'origine qui ne peut pas écrire une lettre enfrancais) , il a nié ses aveux aux six Députés : mais Lassource a soutenu que ces aveux étaient aussi indestructibles qu'indubitables ^ et personne ne doute de leur réalité.
Jean Debry fait enfin son rapport , le 8 , au noin de la
Commission extraordinaire, et propose f accusation,
« Il regarde comme constants l*aveu de Lukner et la proposition de marcher avec les deux armées sur Paris. — Il soutient que la lettre du 22 juin suffit pour prouver cette proposition , et que Lafayette y tient absolument le même langage que l'Émigration et la Coalition. — 11 soutient encore que , par ses ordres du jour et par les manœuvres de son État-major (dans lequel figure le maître en fait d'intrigue, A, Lameth) , il a provoqué son armée contre le Corps législatif et contre le Peuple en faveur du Roi.— -Il l'accuse en6n d'avoir violé la Constitution ; d'avoir voulu opposer une Minorité orgueilleuse , qu'il appelle la classe des honnêtes gens, à la Majorité de la Nation ; et d'avoir préparé la guerre civile, »
Vauhlanc ne trouve rien d'illéjgal dans toute la conduite de l'accusé, et ne blâme que le langage des Adresses de son armée (dictées peut-être par A, Lameth) , qui font du Général un Dictateur, et qui nienacent la Représentation nationale et les Jacobins.
Mais Brissol prononce un discours foudroyant.
« G'e>t un des plus grande malheurs des révolutions, dit-il , que les hommes qui s^y dévouent aient souvent à condanmer leurs propres amis... /^at été lié avec Lafayette ;\qVq.\ vu un des plus ardents amis de la liberté : mais une coalition infernale ( Â. F^ameth , Barnave, etc.) l'a arraché à ses principes et à sa gloire ; il n'est pltw rien pour moi, »
Il soulicnl que, si Lafayette était de concert a^ec Vyiulrir che y il ne pourrait rien faire autre chose que ce qu'il a fait. — II l'accuse de vouloir être Modérateur ou Dictateur,
« C'est par là que s'expliquent, dit-il, et l'histoire des 5 el 6 octoàrcj et ses précautions contre la faction Orléanique à laquelle il a seul donné de l'existence, et sa démission d'avril, et sa coalition avec les I^melh, etc., qu'il détestait, et son jeu double dans la fuite du Roi, et son apparition aux Jacobins qu'il dénonce parce qu'il n'en a pu faire les instruments de ses intrigues,., »
Il Taccuse de cinq délits ^ et notamment d'avoir obtenu ks Adresses de son armée par les mqyens les plus vils, de l'avoir égarée, de l'avoir provoquée à f insurrection contre l Assemblée.., « Ces attentats exigent une vengeance éclatante, dit il en terminant : ou le décret d'accusation, ou votre propre ignominie !... »
Néanmoins Lafayette est défendu par 406 contre 225 qui l'attaquent et le déclarent coupable.
Mais l'indignation populaire éclate aussitôt de tpus côtés contre l'Assemblée autant que contre Lafayette -, et l'on cria partout qu'on ne peut plus rien attendre de Députés qui protègent le traître Lafayette y le scélérat Lafayette y et qu'il faut s'insurger sans attendre la discussion du 9 sur la déchéance et sans perdre un instant.
Voilà donc où la conduite de Lafayette pousse le Peuple ! c'est lui , c'est son impunité, c'est sa trahison notoire, c'est la défiance et la haine qu'il inspire, qui vont déterminer l'insurrection et la perte de Louis XVI !
L'irritation est telle que les Députés favorables à Laûiyette sont regardés comme des traîtres, insultés, menacés et qud- «ques-uns frappés, quand ils sortent de l'Assemblée.
El le même soir, les Jacobins décident qu'on enverra par-
