HÉBERTISTES ET DANTONISTES

ment par le culte de la Raison ou par rAthéisme , sépare et dessine plus fortement ces deux partis.

Le premier, comme on le sait déjà , se compose principalement des Cordeliers et de la Commune , et a pour écrivain Hébert qui lui donne son nom , pour orateurs Chaumeite et Clootz y pour chefs Ronsin , Général de l'Armée révolutionnaire, et /^i/ice72</Secrétaire-général du Ministère de la guerre, disposant presque du Ministère.

Les Hèbertistes poussent tout à Textrême : ils proposent de détruire les Saints qui se trouvent sur le portail des églises, et d'abattre les clochers qui semblent contrarier les principes de VÉgalité en dominant les autres édifices. Ils établissent le tutoiement ,* ils veulent qu'on porte des sabots ,ils affichent la mal-propreté et la grossièreté dans les habits, tandis qu'Hébert donne tous les jours, dans son journal le Père Duchesne , l'exemple d'un style populacier, comme si c'était être vraiment Fami du Peuple que de le confirmer dans de mauvaises habitudes , au lieu de chercher toujours à le perfectionner et à relever sa dignité.

Le second parti comprend Danton y C, Desmoulins , Philippeaux, Lacroix^ etc. , qui recommencent la résistance des Girondins. Il comprend aussi Julien de Toulouse , Fabre (TEglantine y Chabot y Delaunaj" d'Angers , Bazire , et Thuriot y que leur subite fortune et leur luxe font soupçonner de corruption ou de concussion. Il comprend enfin cinq étrangers, Pro/i ( fils naturel du Baron de Kaunitz), Pereyray Gusmany Dubuisson et Desfieux y tous cinq liés précédemment avec Dumouriez et l'ex-Ministre Girondin Lebrun^ tous cinq soupçonnés d'être les principaux agents de la Coalition , malgré l'exagération de leur patriotisme et même à cause de cette exagération.

On devine le malheur dé cette division , qui se prononce chaque jour davantage, qui tiraille le Gouvernement en sens opposés, et qui jette dans le parti populaire une foule de soupçons et d'accusations.

Les Ultrà-révoludormaires accusent ces trois classes , modérés, corrompus, étrangers, d'être ensemble des instruments de Pitt et de Gobourg , et de former une Faction étrangère payée pour perdre la Révolution par un nouveau modérantisme , tandis que les Modérés accusent les Ultrarévolutionnaires d'être eux-mêmes des agents de la Coalition , et de former eux-mêmes une Faction étrangère , payée pour perdre la Révolution par des excès et surtout par la proscription du Christianisme. — Et comme personne ne doute du machiavélisme de la Coalition, comme de nombreuses trahisons révèlent Tinfluence de Tor étranger, comme la Convention elle-même a dénoncé à tous les Peuples les infâmes machinations de Pitt, le Peuple admet toutes ces accusations de Faction étrangère, sans en pouvoir bien discerner les membres, et se trouve jeté dans une épouvantable confusion. — Et, pour comble de malheur, npus voyons Danton , Danton lui-même, soupçonné, accusé de servir l'Etranger.

g 91. — Santon «ooiu^.

t Danton est revenu de sa retraite d'Ârcy-sur-Âube , dit II. Tbiers. 11 ne dit pas sa pensée : mais un chef de parti voudrait en vain la cacher ; elle se répand de proche en proche et devient bientôt manifeste à tous les partis. On sait qu'il aurait voulu empêcher Pexécution des Girondins et qu'il a été vivement touché de leur fin tragique ; on sait que , partisan et inventeur des moyens révolutionnaires , il commence à en bl&mer l'emploi féroce et aveugle , que la violence ne lui semble pas devoir #e prolonger au-delà du danger, et qu'à la fin de la campagne actuelle et après l'expulsion entière des ennemis il veut faire rétablir le règne des lois douces et équitables. On n'ose pas encore l'attaquer officiellement : mais on répand les bruits les plus insidieux; on insinue des soupçons sur sa probité; on rappelle fcvec plus de perfidie que jamais les eoncuMêxom de la Belgique, et on lui en attribue une partie ; on est même allé jusqu'à dire , pendant sa retraite à Arcis-sur-Aube , qu'il avait ëmt^rd en emportant ses Wc/i^iief. »

Quelle que soit la cause , juste ou injuste , de la dépopularité de Danton, on ne peut assurément que la déplorer dans rintérêt de la Révolution : mais si sa modération nouvelle est sincère et désintéressée, pourquoi n'emploie-t-il pas son im-