EXECUTION DE LOUIS XVI

moler en cas de tentative d'enlèvement. — Mais la voilure ne rencontre partout qu'une population immobile et silencieuse en présence d'un gigantesque événement 5 car ce n'est pas un homme, un individu, qu'on voit en'Louis XVI-, c'est sans plaisir et sans haine qu'on le regarde passer ] c'est le Roi, c'est la Rojautéy qu'on voit en lui ; et le Peuple entier veut son supplice comme nécessaire au salut public , sans oublier les dangers nouveauxqui vont en sortir.

Les Dragons de la Liberté et les gendarmes (près de 3,000 cavaliers) escortent la voiture et couvrent ensuite la place.

Un large espace vide, des Fédérés, une nombreuse artillerie , entourent et défendent l'échafaud... Que va-l-il arriver ? Beaucoup de Nobles et de Royalistes, qu'on dit organisés pour l'enlever, vont-ils se jeter sur les canons au risque de périr? Les' Marseillais ont-ils, au dernier moment, été gagnés par Barbaroux et les Girondins ? Vont-ils arracher à l'cchafaud celui qu'ils ont attaqué dans son palais ? Louis XVI semble l'espérer... Mais aucun libérateur ne se présente.

Du reste , les Fédérés ne sont pas au-dessus de 2,000 j et s'ils bougeaient , les 2,400 Vainqueurs de la Bastille sont prêts à les foudroyer avec leurs canons. Mais rien ne bouge et rien n'interrompt le silence dans la foule immense qui remplit la place, le jardin desTuilerieset les rues adjacentes.

Descendu de voilure , le Roi ôte son habit et son col.

Gomme à tout autre condamné , le bourreau lui coupe les cheveux et lui lie les mains. — Il monte avec courage.

« Français , dit-il d'une voix ferme, je meurs innoœnt des crimes qu'on m'impute! Je pardonne aux auteurs de ma mort; et je demande que mou sang ne retombe pas sur la France ! »

Un long roulement de tambours , ordonné par Santerre , couvre alors sa voix et donne le signal de l'exécution.

Presque aussitôt l'exécuteur a la tête entre ses mains et la montre au Peuple en faisant deux fois le tour de l'échafaud.

Et bientôt les cris de "Vwe la République l et les chapeaux élevés sur les baïonnettes et les piques , annoncent au loin que le grand sacriBcc est consommé.

314 CONVENTIOIf. — 1793.

Qui Taurait cru possible en janvier 1789 !

Et pendant ce temps, la Convention discute un projet d^ décret , sans s'interrompre quand le Ministre de la Justice vient lui annoncer TeKécution.

'g 29. — Toute la France approuve.

La Convention a déclaré à l'unanimité Louis XVI coupable de conspiration et de trahison. — Les Girondins eux-mêmes l'ont condamné à mort. — Une grande majorité a rejeté tout appel et tout sursis. — Tous les Jacobins de Paris et des Départements demandaient l'exécution. — Paris entier l'a approuvée par son silence. — Les Départements et les armées en reçoivent la nouvelle sans marque d'improbation. — D'innombrables adresses viennent au contraire approuver formellement.— L'annwenaire du 21 janvier sera célébré comme un triomphe national par tous les fonctionnaires publics , par le Peuple et par l'Armée. — En un mot, Car/zof dira un jour que plus des sept huitièmes de la France ont approuvé ce terrible sacrifice d'un Roi sur l'échafaud.

Et supposez que les Girondins soient d'accord avec les Jacobins^ que tout le parti populaire et révolutionnaire soit uni, formant une immense majorité contre la Cour et l'Aristocratie ; et que la tribune ne retentisse, depuis le 10 août, que de paroles énergiques contre les ennemis de la Révolution : quel spectacle présenterait aujourdhui la France? — Celui d'une grande Nation trahie et attaquée par son Roi, menacée dans son honneur et son existence par un insolent manifeste des Rois coalisés avec lui, assiégeant le traître au milieu de ses gardes dans son palais , pavant de ses cadavres les avenues du trône, faisant le vaincu prisonnier, exterminant les conspirateurs et les parricides complices de Tétranger avant de courir à l'ennemi qui s'approche de la capitale en vainqueur, le battant et le chassant, abolissant une Royauté funeste, proclamant la République, jugeant solennellement son Roi détrôné, le punissant de sa trahison , Timmolant sur un échaPaud pour rompre à ja-

REGICIDES HISTORIQUES. 31 5

mais avec ia Monarchie, et jetant sa tête aux Rois de TEuropé pour mettre la République dans la nécessitéde vaincre ou péri^. Qui pourrait faire un crime à la France de ce solennel ré^ gicide, surtout quand on en lit tant d'autres dans THistoire!

§ 30 — Régîoîdes historique*.

Est-ce un Peuple qui voudrait accuser la France? — Maïs il n'en est pas un, ancien ou moderne, qui n'ait immolé quelqu'un de ses Rois ou de ses Chefs ! Voyez : — les Grecs condamner *Socrate dans l'Aréopage -, — les Juifs condamner Jiesus- Christ; — les Romains massacrer leurs Empereurs, condamnés par le Sénat, ou par le Peuple, ou par T Armée ;

— les Napolitains condamner et exécuter sur Téchafaud leur jeune Rcâ Conradîn; — les Turcs étrangler leurs Sultans^ — les Russes égorger leurs Autocrates, Pierre II, Paul I^y et peut-être Alexandre; — les Anglais condamner solennellement dans leur Parlement et faire exécuter sur Téchafand beaucoup de Reines et Charles p''; — etc., etc..

Sont-ce les Rois qui accuseront la France? — Mais dans tous les pays et dans tous les temps, nous voyons des Rois tuant des Rois ; — un Roi voisin des Hébreux mutilant 70 Rois qu'il condamne à manger des miettes et des os sous sa table ^ — Sésostris enchaînant et traînant à la suite de son char une foule de Rois vaincus -, — Moïse ordonnant, au nom de Dieu, de tuer tous les Rois des pays conquis -, — les Rois Juifs massacrant les Rois détrônés et les familles royales ; — le Roi Cyrus brûlant le Roi Crésus; — les Empereurs Romains, Grecs et Turcs faisant égorger des Empereurs pour prendre leur place ; — les fils de l'Empereur Louis'le-Déhonnaire attaquant et enfermant leur père pour partager sa couronne (t. I, p. 68);

— l'Empereur d'Allemagne Henri V disant excommunier rEmpereur son père pour le remplacer ; — la Reine Jeanne de Naples empoisonnant son mari ; — la fameuse Elisabeth condamnant à mort la Reine Marie ; — beaucoup de rois d'An' gleterre et de France assassinant leurs Rois \ — l'Impératrice Catherine II étranglant son époux ; — Alexandre laissant

316 COMVBMTION. — 1793.

étrangler son père Paul V^ ; — le Duc d' Orléans accusé d'avoir voulu faire assassiner Louis XVI le 6 octobre ^ — etc. , etc. ;

— Et nous verrons le Roi de Naples fusillant le Roi Murât ^

— Napoléon fusillant le Duc d'Enghien , et mis lui-même hors la loi par Louis XVIII et par le Congrès des Rois. . .

Sont-celes Papes qui condamneront la France, eux qui ont usurpé le droit de juger, de condamner les Rois et les Empereurs, et qui en ont tant fait périr et tant excommunié, eux qui ont même jugé, condamné^ assassiné tant d'autres Papes !

Sont-ce les Nobles et les Aristocrates qui crieront contre la France, eux qui partout ont tant conspiré contre les Rois, qui en ont tant assassiné, et qui ont été complices de tous les régicides?

Sont-ce les Prêtres et les Jésuites qui flétriront la France, quand ils ont trempé leurs mains, comme les Nobles, dans le sang de tous les Rois immolés ; quand ils ont empoisonné avec des hosties sacrées ; quand ils ont prêché la doctrine du tjrannicide ; quand ils ont poignardé Henri III, Henri IV , Louis XV et beaucoup d'autres ?

Et de ces milliers de régicides , lequel eut une cause aussi grave, un but aussi grand, une discussion aussi solennelle, et tant de suffrages pour le décider?

Avant de terminer ce triste sujet, jetons encore un rapide coup-d'œil sur les Girondins , leur caractère et leur conduite.

§ 31. — Ce qu'auraient dû faire les Girondins.

Rappelons-nous la conduite des Girondins depuis l'ouverture de la Législative. —Ils ont voulu la Démocratie, l'Egalité, l'insun'ection , la déchéance, la République. — Ils ont approuvé et appuyé le 20 juin , et (disent-ils) le 10 août. — Ce sont eux qui ont fait déclarer la guerre, malgré Robespierre et les Jacobins ^ ce sont eux qui, les premiers, à la tribune, ont demandé la déchéance, ont fait craindre la trahison de Lafayetie, et ont fait appel à l'énergie du Peuple. — Après avoir ainsi provoqué tous les périls de la guerre, après avoir dé-

CE qu'auraient du faire les girondins. 317

chaîné et allumé les passions populaires , après avoir reconnu la nécessité du 20 juin et du 10 août, qu'auraient-ils dû faire , quand le Peuple irrité de ses pertes et de ses dangers demandait le jugement des conspirateurs avant l'arrivée de l'ennemî? — S'ils croyaient que l'intérêt du Peuple lui-même repoussait une prompte justice, ils devaient, non babiller spirituellement dans leurs salons , mais se mêler tous avec le Peuple, discuter avec lui , aux Jacobins, aux Cordeliers, partout, et développer, pour l'instruire et l'éclairer, toute la puissance de leur raison , de leur sagesse et de leur éloquence.

S'ils ne pouvaient y parvenir, si la Commune , les Sections, les Jacobins , les Cordeliers , le Peuple entier C parmi lesquels se trouvaient certainement des hommes honnêtes , humains et habiles) , persistaient à penser le contraire, il fallait céder, céder de bonne grâce et sans aigreur, parce qu'ils pouvaient se tromper (et ils se trompaient en effet ) , parce qu'avant tout il fallait conserver la confiance du Peuple et l'union, parce que, s'il y avait des inconvénients à céder, il y en avait cent fois plus à tenter de résister à une irrésistible opinion , puisque la résistance ne pouvait arrêter le mal et devait infailliblement l'augmenter en produisant l'irritation et la défiance.

L'ajournement demandé par Brissot , au nom des Girondins, le 17 août, pour le jugement des conspirateurs, et les inutiles attaques contre les prétendues usurpations de la Commune , dans la séance du 30 août, ont donc été une faute immense.

La faute était immense surtout d'employer Brissot pour interprète, puisque Brissot, personnellement , était le plus suspect aux Jacobins et leur inspirait le plus d'antipathie.

La faute était énorme de la part de Brissot ^ surtout, puisqu'il savait très-bien qu'on l'accusait généralement d'avoir été un espion de police , malheur qui le condamnait à être modeste et qui ne lui permettait pas d'aspirer jamais à un rôle de confiance : il savait très*bien aussi qu'on était furieux de son dernier discours contre la déchéance, et qu'on l'accusait d'avoir secrètement correspondu avec Louis XVI, d'avoir reçu de l'argent pour empêcher la déchéance, même de négocier avec

5 1 8 COW VaWTION . — 1793.

put et Brunswick : il avait eu (aiasi que Yergoiaud, Guadet et Geq8onné)riniprudence de donner lieu à ces accusations , soit en écrivant à Louis XYI , soit en ajournant la déchéance après ravoir vivement demandée, soit en s'immisçant ensuite dans la direction des affaires étrangères , soit en jurant de faire mettre Robespierre en accusation. Les Jacobins le suspectaient sincèrement^ et ces suspicions multipliaient les irritations et pouvaient tout paralyser ou tout bouleverser. Dans cette situation , le vrai patriote, même calomnié , doit se retirer, s'il n'est pas un homme de génie capable de tout sauver malgré la calomnie , parce que résister à la calomnie sans la subjuguer c'est lui fournir de nouveaux aliments, c^est la fortifier, c'est décupler le mal, c'est sacrifier l'intérêt public à son intérêt particulier : or, malgré son esprit et son talent d'écrivain et d'orateur, ses amis mêmes ne reconnaissaient à Brissot aucune des hautes qualités qui constituent J'homme d'Etat, le Chef de parti et le directeur d'une Révolution.

Si les Girondins n'approuvaient pas les terribles exécutions du 2 Septembre , ils devaient braver tous les dangers pour discuter, pour éclairer, pour faire triompher leur avis , soit dans le Comité de défense du 30 août , soit à la tribune, dans la séance du 2 , soit dans toutes les Sociétés et dans tous les rassemblements populaires-, et si leurs efforts avaient été impuissants , ils auraient dû céder à la volonté universelle, parce que , quelqu'affreux que pût être le malheur à leurs yeux , il était moindre encore que celui de paralyser ou d'irriter l'énergie populaire, qui seule alors était l'espérance du salut public \ il fallait marcher avec le Peuple et à sa tête , par résignation, par dévouement patriotique, par héroïsme d'humanité, pour le diiiger, le modérer et diminuer le mal autant que possible^ il fallait au plus se retirer et se taire, parce que, puisque le mal était inévitable, la résistance, les plaintes, ne pouvaient que l'aggraver ^ il fallait se garder d accuser, parce qu'ils n'étaient pas des Dieux qui pussent se dire infiûllibles , parce qu'ils devaient admettre que les hommes hu-

CE qu'auraient du faire les girondins. 319

mains et capables qui pensaient autrement qu'eux pouvaient avoir raison, parce que d ailleurs , en admettant que le Peuple s'était trompé, des amis du Peuple devaient cacher ses torts comme un père cache les vices de ses enfants ^ inutile d'ajouter qu'il fallait surtout ne pas accuser faussement , et surtout ne pas calomnier, parce que les plus cruels ennemis de la France ne pouvaient rien faire de pis contre elle.

Telle aurait dû être la conduite des Girondins , s'ils avaient désapprouvé le 2 Septembre : mais nous avons vu qu'ils l'ont approuvé d'avance, le 30 août, et dans la séance du 2 septembre au matin-, nous avons vu que leur journaliste Gorsas Ta proi^oqué, qu'ils l'ont réellement approus^é toute la jpurnée et la nuit pendant qu'il s'exécutait , que leur Gorsas et Brissot lui-même l'ont encore approuvé après, le 3 aumatin^ nous avons vu que , tout en demandant la cessation du massacre, Rolland l'a formellement excusé dans deux adresses publiques , le 3 et le 10, fait infiniment grave et décisif : les Girondins ne pouvaient donc plus attaquer le passé ; le 2 Septembre devait donc être à jamais voilé pour eux.

S'il est vrai qu'un mandat ait été signé le 4 contre Rolland, il est également vrai que c'était l'œuvre personnelle de Marat, qu'on s'y est opposé , et que Marat lui-même a renoncé à son projet. De même , si des mandats ont été projetés contre Vergniaud et peut-être Guadet et Gensonné , ils ont été abandonnés -, d'ailleurs ils avaient eu l'imprudence de s'y exposer en correspondant secrètement avec Louis XVI ; et si le mandat contre Brissot a été exécuté par la visite de ses papiers, c'était encore par sa faute, et c'était un fait personnel à quelques membres du Comité de Surveillance. Mais ces mandats ne pouvaient autoriser des accusations contre le Comité entier , contre la Commune entière , contre les Jacobins en général , contre tout le Peuple , contre tout le mouvement de Septembre, approuvé par tout le monde, même par les Girondins , même par Rolland , même par Brissot !!!...

Les Girondins , et notamment Yergniaud , ont donc commis

une faute immense lorsque, le 16 et le 17, à cause du mandat contre Brissot et des projets de mandats contre Rolland et Yergniaud, ils ont attaqué le 2 Septembre qu'ils avaient approuvé, et ont dénoncé la Commune, les Jacobins, le Peuple, comme des assassins , qui égorgeaient froidement des hommes désarmés dans les bras de leurs femmes et de leurs enfants, comme des tyrans , comme de vils et détestables scélérats , qui devaient trembler à leur tour à l'approche de la Convention.

En admettant que le fait fût vrai , à quoi bon le dire, puisque le mal était fait et irréparable? De bons patriotes ne de- .\aient-ils pas enfouir dans les entrailles de la terre ee secret plein d'horreur , cet opprobre pour la France , et se bien garder de donner à tous les ennemis intérieurs et extérieurs de la Révolution un motif de la mépriser, de Texécrer, de la calomnier, de lui faire de nouveaux ennemis et de lui déclarer une guerre à mort?

Mais ces accusations n'étaient pas vraies , puisque toute la population , même les hommes les plus humains et les plus respectables , même les Journalistes , même les Députés et les Ministres , et les Girondins eux-mêmes , avaient reconnu la nécessité du 2 Septembre : c'étaient donc des calomnies qui déshonoraient le Peuple de Paris, la Révolution et la France*, c'étaient des injures, des outrages, des menaces ^ qui devaient infailliblement diviser , irriter, compromettre , plus que tout ce qu'auraient pu dire et faire les Royalistes et les Emigrés ] et cela en présence des Prussiens à la porte de Paris ! et cela pour venger trois Girondins !!!...

Que les Girondins, menacés alors par le Peuple et menacés par leur faute , aient cherché à se défendre et à se sauver, ils le pouvaient assurément ; mais il fallait se borner à tout ce qui était nécessaire pour garantir leur sûreté dans l'avenir sans attaquer le 2 Septembre , sans injurier ni calomnier -, il ne fallait pas rompre un essai de rapprochement et de réconciliation en s'appelant la vertu, en appelant leurs adversaires

CE qu'auraient du faire les girondins. 321

le crime, et en déclarant que toute alliance était aussi impossible entre les Jacobins et les Girondins qu'entre le crime et la vertu : car c'était déclarer une guerre à mort aux Jacobins et, par conséquent, tout diviser, tout irriter, tout compromettre, et se condamner à la nécessité de tuer un parti nombreux , le parti sauveur, le parti énergique, ou de périr soimême dans une insurrection nouvelle ou sur Téchafaud.

La Convention une fois réunie, les Girondins ayant la Majorité et le Ministère , la Commune se soumettant sans résistance à Tautorîté nationale, aucun danger n'existant réellement plus pour les Girondins , il fallait, suivant Favis de Pétion , ne plus parler du passé , ne s'occuper que de l'intérêt public , et travailler de suite à rétablir l'union dans le parti populaire, à repousser l'Etranger, et à remplir les deux mandats spéciaux délégués à la Convention, c'est-à-dire prononcer sur le sort de Louis XVI et réviser la Constitution. Quelle attitude la France aurait eue si les Girondins et les Jacobins avaient été unis , si la Convention avait été unanime, et si la Représentalion nationale avait marché d'accord avec le Peuple !

Mais, aveuglés par le désir de la vengeance , croyant présomptueusement cette vengeance assurée ^ et sacrifiant; la France et leur devoir à leur ressentiment personnel , à leur vanité, à leur soif de domination^ les Girondins ont perdu plusieurs mois à accuser, à outrager, à calomnier, en face de l'Europe, la Commune, les Sections, les Jacobins , les Électeurs parisiens, la Députation parisienne, les Montagnards qui les soutiennent, en un mot le Peuple de Paris et tout le parti populaire, qu'ils appellent le parti de Robespierre ; ils ont accusé ce parti d'être l'auteur du 2 Septembre, et dénoncé ce 2 Septembre comme le plus abominable/or/Î2i7,- ils ont appelé ce parti xm^ faction désorganisatrice et anarchique^ se posant eux-mêmes comme les seuls gens de bien, les seuls honnêtes gens, les seuls amis de tordre et des lois ,• ils ont signalé leurs adversaires comme des hommes de sang, cruels et féroces, qui auraient massacré en septembre sans utilité, T. m. 21

uniquement par cruauté, par férocité, pour le plaisir de massacrer ; ils ont accuniulé contre eux toutes les accusations les plus horribles , celles d'anarchie, d'usurpation, de tyrannie, de projets de Dictature ou de Triumvirat, avec des projets de proscriptions nouvelles, des projets de vol et de pillage, et des projets de massacre, soit dans les Départements, soit sur les membres dé la Convention elle-même ; ils ont demandé une Garde départementale pour défendre la Représentation nationale contre les brigands parisiens, la punition des Septembriseurs, un système de terreur contre eux, des mesures arbitraires et révolutionnaires , la transformation de TAssemblée en Cour de justice pour condamner le parti Robespierre, et 4'abord la mise en accusation et la condamnation à mort de Robespierre et de Marat.

Et tout cela était un amas d'injures , d'erreurs , de faussetés, de calomnies et d'injustices, puisque la Convention, dans laquelle ils avaient la majorité d'abord, a repoussé toutes leurs, demandes!

Et ces calomnies ils les ont répandues dans tous les Départements pour les diviser et les irriter contre Paris !

Les Girondins ont donc déclaré la guerre aux Jacobins, une guerre à mort; ils ont montré contre eux plus de haine que contre les Royalistes, sans pouvoir ignorer qu'en les calomniant ainsi , eu les menaçant ainsi de proscription, ils allaient les pousser à plus de colère contre eux Girondins que contre les Royalistes , contre FEmigration et contre la Coalition.

Jamais parti n'a commis une plus grande faute !

Et l'on dirait voir dans ces Girondins des passions et des colères de femmes ; on dirait que l'ambitieuse jalousie de Madame Pédon^ désespérée de la popularité de Robespierre, pousse son faible époux à renverser son plus ancien ami, comme on vit à Rome la femme d'un Tribun, envieuse des honneurs dont jouissait sa sœur épouse d'un Contul, pousser son mari à demander les mêmes honneurs pour les Tribuns du Peuple. On dirait que Madame Rolland, qui écrit, parle et gouverne pour son bonace mari , effrayée depuis la

CE QU'AURAtEI^ DU FAIkE LÉS GIRONDINS. 323

découverte du mandat d'arrêt, remplie de vengeance contre ses adversaires, communique sa fureur aveugle au fougueux et beau Barbaroux, au romanesque Louvet, à tous les Girondins qui l'entourent et l'adorent comme une espèce de Divinité, et les enflamme tous les jours contre ce Robespierre dont les lriom« phes la désolent, et contre Marat qui, tous les jours, la poignarde en rappelant la Circédu parti!... — C'est dans cette situation que le procès de Louis XVI a commencé.

La Royauté étant abolteet la République proclamée, leà Prussiens éiant battus et fugitifs, si les Girondins étaient unis aux Jacobins, peut-être ne serait- il pas impossible de se mettre d'accord pour sauver le Roi détrôné. — Mais le mal incalculable qui sort de la discorde étant un fiiit accompli , que devaient faire les Girondins pour sauver Louis XVI?

S'ils le croyaient inviolable on innocent, ils devaient le dire hautement, franchement, courageusement, en ne s'occupant que de défendi^e l'accusé, sans reparler de Septembre, sans attaquer, ni injurier, ni calomnier, ni menacer les Jacobins ; et puisqu'ils prétendaient avoir dans leur sein la vertu, le génie et l'éloquence, peut-être auraient-ils persuadé tous leurs adversaires : dans le cas contraire, ils animaient dû céder sans humeur, comme le font tous les jours les Minorités dans les tribunaux.

Mais les Girondins avaient depuis longtemps dénoncé les trahisons de Louis XVI *, ils repoussaient l'inviolabilité et le trouvaient coupable et digne de mort, puisqu'ils l'ont condamné à mort -, et puisqu'ils Tout condamné à mort malgré leur vertu, leur douceur, leur humanité, leur générosité même, uniquement par la considération de l'intérêt public, pourquoi se sont-ils obstiiHés à accuser les Jacobins, qui demandaient la même chose, de ne la demander que par barbarie et férocité , par système de terreur , de proscription et de tyrannie? Pouvait^l y avoir prétention plus irritante et plus révoltante?

Si, tout en le condamnait à mort, ils pensaient qu'un acte

de clémence populaire était plus convenable et réellement plus utile à la France, que ne le disaient-ils hautement , en proposant à la Convention elle-même l'honneur de cette mesure définitive, en réservant pour cette décision suprême toute la puissance de leur talent , en ne cherchant leurs moyens de succès que dans l'exhortation , dans la persuasion et dans la résolution de se soumettre à l'opinion de la Majorité / Nous le répétons, peut-être auraient-ils sauvé Louis XVI; peutêtre la République aurait-elle sursis à l'exécution en disant aux Rois coalisés : <( Mettez bas les armes et renoncez à une guerre injuste ; car, aussitôt que vous mettrez de nouveau le pied sur mon territoire, la tête de votre frère roulera sur l'échafaud, et c'est vous qui l'aurez immolé dans votre intérêt personnel. » Et peut-être la France aurait-elle ainsi gracié Louis XYI en obtenant l'avantage de mettre fin à la guerre.

Mais ajourner continuellement le jugement , garder longtemps le silence en intriguant sourdement dans l'Assemblée et les Départements pour exciter les Royalistes à défendre Louis XYI, le condamner à mort et cependant en appeler aux 44,000 Assemblées primaires , vouloir et préparer la guerre civile pour sauver le Roi en injuriant et menaçant les Jacobins , vouloir sauver le Roi pour perdre et proscrire les Montagnards et le parti Robespierre , c'était tout ce qu'on pouvait imaginer de plus insensé et de plus criminel , c'était perdre le pays s'ils réussissaient, c'était faire précisément tout le contraire de ce qu'il fallait faire pour réussir, c'était en un mot le meilleur moyen de perdre Louis XVI en faisant de sa perte une question de salut pour Paris et pour la France.

Aussi les Girondins ont-ils perdu la Majorité qu'ils possédaient d'abord : et ce sont eux qui, comme le dit Lafayette, sont les véritables auteurs de la mort de Louis XVL

Louis XVI condamne sans appel et sans sursis, ils devaient du moins se résigner à leur défaite et chercher à calmer l'orage par leur résignation : mais le dépit, le délire et l'aveuglement, les ont entraînés jusqu'à déclarer, plus violemment que