LE DUC D ORLEANS EST ACCUSE. 31 S

qui ont trouvé les portes ouvertes et qui sont parvenus si facilement dans l'appartement de la Reine. On dit même que le duc d'Orléans ^ Mirabeau , le duc d'Aiguillon y étaient sur les lieux, déguisés en femmes ou autrement; et des brochures sont publiées à profusion pour le prouver y notanhment une sous le titre : Domine sahumfac Regem» -^ On assure que c'est le Duc qui a fait fabriquer les piques (pour les brigands). — On assure encore que, chaque nuit, ses agents marquent les maisons des riches^ des iqur nicipaux, des officiers de la Garde nationale , les unes en rouge pour être brûlées » les autres en blanc pour être pillées , les autres en noir pour être rendues veuves de leurs maîtres égorgés. — Lafâyettè et la Garde nationale paraissent convaincus de tout ; l'opinion générale ne répugne pas à croire les accusés coupables , et la Bourgeoisie manifeste tant d'irritation contre le Duc qu'il est forcé, le i4i sur les menaces de Lafayette , de se retirer neuf mois en Angleterre , avec une mission diplomatique , au grand déplaisir de Mirabeau, qui se plaint publiquement de sa lâcheté.

Après une procédure d'un an , quatre cents témoins en-* tendus, les quarante Juges du Châtelet seront unanimement d'avis de mettre en accusation le duc d'Orléans et Mirabeau pour tentative d'assassinat et de régicide : mais le Châtelet et les principaux témoins sont dévoués à la Cour, par conséquent suspects de partialité; et l'Asseitiblée Nationale refusera d'autoriser la poursuite , malgré les réclamations et la protestation signée d'un grand nombre de Députés de la Droite.

Ainsi , le duc d'Orléans reste sous le poids d'une accusation d'assassinat et de régicide sans se justifier légalement! Un Prince du sang est universellement et publiquement accusé par l'Aristocratie et la Bourgeoisie d'avoir soudoyé ce qu'on appelle les brigands pour faire assassiner une

Reine , un pauvre enfant , un Roi son cousin , par ambition, dans son in térôt personnel, pour prendre sa place!... — Un Gouvernement aristocratique, un Ambassadeur, un comte de Mirabeau , un duc d'Aiguillon, des Députés, sont accusés aussi de l'assassinat et du régicide! ... — Coupables ou innocents , quel crime ou quelle calomnie dans le sein même de l'Aristocratie...!

En présence de pareils faits , peut-on être sans indulgence , sans excuse , sans pitié , inexorable et impitoyable, envers les malheureux qu'entraînent les séductions, les provocations , la misère et le désespoir !

A son tour, Mirabeau, invoquant la notoriété publique, accuse formellement , à la tribune, un des minisires , M. de Saini-'Vriest^ d'avoir dit, le 5, aux femmes qui demandaient du pain : (c Quand vous aviez un Roi y vous ne c< manquiez pas de pain ; à présent que vous en avez douze (( cents, allez leur en demander ! » — Mais ce propos ne sera pas judiciairement prouvé.

S 7. — Iioaîf ZVX ett-il libre ?

De ce moment surtout, la Cour qui conspire toujours, l'Emigration qui veut la guerre civile, et même Louis XVI qui ne sera jamais sincère, prétendent qu'il n est pas libre, et que tous ses consentements sont radicalement nuls : sans doute, s'il veut être Roi, il n'est pas libre de rester à Versailles et de fuir; mais il est parfaitement libre de renoncer à la Royauté.

Serait-il d'ailleurs plus libre s'il était entre les mains de la Cour ou de l'émigration dont il a toujours été l'instrument? Et d'ailleurs encore, la France était-elle libre vis-à-vis lui avant la Révolution? La Nation serait-elle libre s'il était vainqueur!