CHAPITRE VIII

ARRIVÉE DE MM. DE TRACY, DE COURCELLES, TALON, ET DU RÉGIMENT DE CARICGNAN.—DÉPART DE M. DE MAISONNEUVE.

Enfin le renfort depuis si longtemps réclamé par les gouverneurs du Canada, et depuis si longtemps promis par la mère-patrie, venait d'arriver.

Alexandre de Prouville, marquis de Tracy, qui avait auparavant servi son prince dans les autres colonies françaises, était nommé vice-roi en Amérique. Il avait reçu instruction d'informer, conjointement avec l’intendant Talon, contre M. de Mésy, et au cas où ce dernier serait reconnu coupable des abus de pouvoir dont on l’accusait, de l'arrêter et de lui faire son procès. L'exécution de ce pénible devoir fut heureusement épargnée au vice-roi; M. de Mésy venait d’expirer à Québec, dans les sentiments de l'humilité la plus chrétienne, et pleinement réconcilié avec l’évêque de Pétrée.

M. de Tracy, accompagné de quelques compagnies du régiment de Carignan-Salières qui arrivait de Hongrie où il s'était distingué contre les Turcs, débarqua à Québec au mois de juin 1665. À peine eut-il mis pied à terre, qu'il envoya le capitaine Tilly de Repentigny avec une partie des soldats et un certain nombre

de sauvages donner la chasse aux Iroquois qui avaient recommence leurs courses ; ceux-ci se hâtèrent de regagner leurs cantons.

Le reste du régiment de Carignan, moins quelques compagnies, arriva avec son colonel, M. de Salières, sur une escadre portant le nouveau gouverneur M. de Courcelles, M. Talon, le premier intendant qui eût été envoyé au Canada (1), beaucoup de familles, enfin des bœufs, des moutons, et les premiers chevaux qu'on eût transportés dans la Nouvelle-France. Les catholiques du Liban, décimés par les Druses en 1860, ne virent pas -rriver les Français avec plus de joie que les habitants te Québec n'avaient vu, deux siècles auparavant, débarquer le renfort amené par le nouveau gouverneur.

Un des premiers actes d'autorité de M. de Tracy causa une véritable aflliction dans Montréal: sans avoir entendu les explications qu'aurait pu donner M. de Chomedey, avant même que M. de Courcelles fût débarqué, il destitua M. deMaisonneuve, et nomma M. Dupuis à sa place comme gouverneur de Villemarie. Nous devons rendre cette justice au vice-roi qu’il apporta des formes dans cet acte de rigueur, rendant ainsi implicitement hommage au mérite de cet homme de bien. Il se servit des paroles suivantes pour donner à entendre que le départ du gouverneur de Montréal était, non une destitution et une disgrâce, mais une absence temporaire : “ Ayant promis à M. de Maisonneuve gouverneur de Montréal, dit M. de Tracy, de faire un voyage en France pour ses affaires particulières, nous avons jugé de ne pourvoir faire un plus digne choix, pour commander en son absence, que de la personne du

(1) M. Robert, conseiller d'Etat, nommé,en 1663,intendant pour la Nouvelle-France, ne vint jamais en ce pays.

\Nsdu pas ints bar-

cauvoir

sieur Dupuis, et ce autant de temps que nous le jugerons à propos.”

Personne ne s’y trompa, et tous, dans la petite ville fondée et maintenue par M. deMaisonneuve avec tant : de dévouement, de zèle, et d’'habileté, sentirent que la séparation serait éternelle.

Cette destitution fut un acte regrettable sous tous les rapports, mais dont on ne devrait pas sans injustice attribuer la responsabilité entière au marquis de Tracy, car il était entouré d'hommes prévenus, depuis plusieurs administrations successives, soit contre la personnalité même de M. deMaisonneuve, soit contre son œuvre du Montréal ; et, comme le dit fort bien M. Rousseau dans son histoire de M. deChomedey, dans les hautes régions où par esprit de corps on se soutient, les jéjugés, même les moins fondés, se transmettent facilement, et forment un corps de délit qui finit par devenir irrémissible.

Par la compagnie de Montréal, le gouverneur de Villemarie tenait ses pouvoirs du roi, dont il relevait directement ; d’un autre côté, il était le subordonné du gouverneur de Québec pour tout ce qui concernait l'administration générale du pays. Cette situation mal définie devait amener infailliblement des conflits d’autorité et malgré le tact dont il fit preuve en toute circonstance, M. deMaisonneuve, obligé par sa position à défendre les droits des seigneurs de Montréal, ne put évitr de froisser souvent les gouverneurs généraux. Ses relations avec le pouvoir civil de Québec s’aigrirent surtout durant le gouvernement autoritaire de M. de Mésy. A peine le Séminaire fut-il en possession de sa seigneurie, qu’on voulut lui enlever le droit de justice et la faculté de nommer le gouverneur de Villemarie,

RE mm

al ik

quoique ces privilèges eussent été accordés en 1644 à la Compagnie de Montréal par lettres-patentes royales. M. de Mésy nomma M. de Sailly juge,Charles Le Moyne, procureur du roi, Bénigne Basset, greffier et notaire, et le Conseil Souverain confirma ces nominations.

Le Séminaire réclama contre cette usurpation ; il forma une sénéchaussée royale à côté de celle du Conseil Souverain, créa juge Charles d’Ailleboust des Musseaux, et conserva Bénigne Basset dans son office de greffier. Ce dernier signa dès lors : greffier en la sénéchaussée royale, Notaire royal, et commis-greffier pour les seigneurs.

M. de Mésy ne céda point: il révoqua Bénigne Basset de la charge de notaire royal, et nomma à sa place Nicolas de Mouchy, et de. plus deux sergents royaux, les sieurs Anicet et Raguideau. En même temps, il s’arrogeait le droit de nommer le gouverneur de Montréal, et envoyait à M. de Maisonneuve la commission suivante: ‘ Le pays de la Nouvelle-France étant maintenant dans les mains et sous la protection du Roi par la démission des sieurs de la Compagnie qui en étaient ci-devant seigneurs, et Sa Majesté nous ayant établi Gouverneur et Lieutenant-Général dans toute l'étendue de ce pays, nous avons cru qu'il était du bien de son service de pourvoir des personnes capables pour commander dans les lieux éloignés, et notablement dans l’île de Montréal, poste plus exposé aux incursions des [roquois, nos ennemis, à cause de la proximité de leur demeure ; et que, pour cet effet, nous ne pouvions faire un meilleur choix que celui de votre personne, étant bien informé des services que vous avez rendus depuis plus de vingt ans que vous commandez dans ce lieu. Pour ces causes, et plein de con-

on- Luse de énépour

igne à sa rents nème ‘neur comrance ction agnie nous dans était capanotaaux de la nous votre vous comcon-

fiance en votre fidélité au service du roi, en votre valeur, en votre expérience et votre sage conduite au fait des armes, nous vous commettons et députons pour exercer la charge de gouverneur de l'ile de Montréal tant et si longtemps que nous le jugerons bon pour le service du Roi.”

M. de Maisonneuve, toujours modeste, mais aussi toujours sage et prudent, répondit avec beaucoup de mesure qu’il acceptait la commission, mais sans préjudice des droits des seigneurs ; il suppliait en même temps le Conseil Souverain de trouver bon qu'il en donnât avis à M. Souart, représentant des seigneurs au Canada. M. Souart protesta aussitôt contre ces empiètements sur les droits de la compagnie de Montréal ; le Conseil l’ajourna à huit mois pour lui permettre de faire venir de France ses titres de propriété et les lettres-patentes du roi : ‘“ Cependant, ajoutait le Conseil Souverain, le sieur de Maisonneuve exercera la commission de Gouverneur de l’île de Montréal jusqu'à ce que ie roi en ait ordonné autrement.”

La sénéchaussée du Conseil Souverain continua, mais sans procédure judiciaire, de rendre la justice jusqu'à la fin de 1665; dans le même temps, les cinq juges de police nommés dans une assemblée de tous les habitants de l'ile convoquée, sur l’ordre du gouverneur-général, par une ordonnance de M. de Maisonneuve du 15 février 1664, siégeaient aussi à Montréal. Les juges élus furent Louis Prudhomme, Jacques LeMoyne, Gabriel Lesel, sieur du Clos, Jacques Picot, sieur de la Brie, et Jean Leduc.

Ces démélés durèrent trois ans, au bout desquels la

fermeté du Séminaire l’emporta ; le roi maintint la société de St-Sulpice dans ses droits à rendre la justice à Villemarie et à nommer le gouverneur de cette ville.

Toute équitable et réservée qu'elle fût, cette résistance de M. de Chomedey avait profondément blessé M. de Mésy, qui ne pardonna point. Au mois de juin 1664. il nomma le capitaine Pezard de la Touche au gouvernement de Montréal, mais cette nomination qui ne précéda que de quelques jours la mort de M. de Mésy, resta lettre morte. M. de Maisonneuve n’en était pas moins sacrifié : malgré les qualités brillantes dont il était doué, M. de Tracy n'eut point assez de perspicacité pour deviner de quelle trempe était le caractère de M. de Chomedey, et de quel secours il pouvait lui être dans son expédition contre les Iroquois. Il céda à la pression qu’on exerçait sur lui, M. de Maisonneuve fut révoqué.

On ne sait ce qu’il faut le plus admirer dans M. de Maisonneuve de sa bravoure, de son désintéressement, de son énergie durant les années qu’il gouverna l’île de Montréal, ou de la modestie et de la résignation avec laquelle il reçut sans un murmure l’ordre de révocation qui le récompensait si mal de ses travaux. Napoléon, supportant avec résignation et grandeur d'âme sa captivité à Ste-Hélène, fut aussi grand de caractère qu’il l’avait été dans les salons des Tuileries ou sur le champ de bataille d'Austerlitz.

M. de Chomedey partit pour Paris, n’emportant pas plus d’amertume dans son cœur que de richesses dans ses coffres. Quel contraste entre les ambitieux qui, après avoir lutté avec acharnement à acquérir des honneurs ou des biens périssables, tombent du faite de

pas dans qui, hone de

leurs espérances détruites, et les hommes du devoir qui visent uniquement à une félicité éternelle.

Si fractus illabatur orbis, Impavidum ferient ruinæ,

car ils peuvent bien rencontrer des désillusions et des déboires sur le chemin de la vie, ils n’en conservent de ressentiment contre personne, ils planent au-dessus des misères et des mesquinefies de la terre et n’ont qu'un cri: Sursum corda !

M. de Maisonneuve donna au Canada, avant son départ, une dernière preuve de désintéressement : il fit don aux pauvres de l'Hôtel-Dieu d’une somme de 6000 livres que lui devait le magasin de Montréal. La Compagnie de St-Sulpice, disons-le à son honneur, sut reconnaître dignement les services rendus à Villemarie par son gouverneur. Comme elle lui avait assuré quelques années auparavant l'usage du château, la moitié du revenu de la métairie et celui des moulins, sa vie durant, elle le pria d'accepter en compensation une rente annuelle de 500 livres. Il accepta, mais sa charité l'y fit bientôt renoncer en faveur d’une tierce personne à qui la rente fut servie jusqu’à la mort du bienfaiteur. Elle ne tarda guère ; M. de Maisonneuve, logé à Paris au Fossé St-Victor avec son fidèle serviteur Louis Frin, consacra les onze dernières années de sa vie à se préparer à la mort. Il expira le 9 septembre

Un autre évènement funeste, la capture de Charles LeMoyne par les Iroquois, vint plonger dans le deuil la petite colonie. LeMoyne fut la tige d’une famille dont le Canada s’enorgueillit à bon droit, autant que Rome était fière de ses Fabius. De ses quatorze en-

fants, sept illustrèrent leur pays par leur valeur ; tout véritable Canadien-Français conserve avec respect dans sa mémoire les noms des sieurs de Longueuil, de Ste- Hélène, d’Iberville, de Maricourt, de Bienville, de Sérigny et de Châteauguay.

Né à Dieppe en Normandie le 2 août 1626, il était venu au Canada, à l’âge de 15 ans seulement pour rejoindre son oncle Adrien Duchesne, établi à Québec depuis plus de vingt ans.

Après avoir parcouru durant quatre ans à la suite des missionnaires le pays des Hurons, et avoir appris à parler quelques langues indiennes, il fut attaché d'abord à Trois-Rivières, ensuite à Villemarie en qualité d'interprète. Il devint successivement commis, gardemagasin, marguiller ; sa vaillance l’avait rendu la terreur des Iroquois. À 28 ans, grâce à une somme de 400 livres dont l'avait gratifié M. de Maisonneuve pour prix de ses services, il put acheter une concession de terre et s'établir. Il choisit pour épouse Catherine Primot, fille de Guillaume Thierry, et nièce de Martine Messier ; le mariage fut célébré le 28 mai 1654. Peu s’en fallut que onze ans après, en 1665, la jeune femme ne connût les douleurs du veuvage : dans une excursion de chasse à l'ile Ste-Thérèse, LeMoyne tomba dans une troupe d’Iroquois qui, ayant eu maintes fois occasion de se mesurer avec lui soit dans les combats, soit dans les négociations, le connaissaient parfaitement.

L'espoir de faire une telle capture excite leur courage, ils s’élancent, mais les Français ne se rendent pas sans combat : LeMoyne recule lentement vers l'endroit où il a laissé ses compagnons, et tient les Indiens en respect avec son arquebuse. Les ennemis le serrent de près, et cependant il ne peut tirer, car il n’a qu’un coup

out ans Ste-

Séri-

était r reébec

suite ppris ; d'a- 1alité ardea terne de euve ssion erine rtine Peu emme bXCUTdans oCcCas, SO1t ment.

couat pas hdroit ns en nt de coup

à sa disposition, et sait qu’une fois son fusil déchargé, il n'aura pas le temps de le recharger. Sur le point d'être saisi par un sauvage plus audacieux que les autres, il se voit obligé de lâcher la détente ; malheureusement, à ce moment même, il a heurté un obstacle, il glisse, tombe, et la charge se perd dans les bois, Il se relève aussitôt et se met à fuir, mais il est bientôt cerné et obligé de se rendre.

Dans les bourgs iroquois, on commença aussitôt les apprêts du supplice. LeMoyne ne se laissa pas intimider par les outrages ; il répondait à toutes les menaces: “ Tu veux me brüler? soit, mais ma mort sera bien vengée. Je t’ai souvent menacé qu’il viendrait ici quantité de soldats français, lesquels iraient chez toi te brûler en tes villages ; ils arrivent maintenant à Québec, j'en ai des nouvelles assurées.”

Les Iroquois, intimidés par l'assurance avec laquelle il leur annonçait sans cesse l’approche de terribles représailles, finirent par la regarder comme certaine ; ils renoncèrent à le torturer, et il prit par son esprit et son énergie un tel ascendant sur eux, qu'ils l’adopterent solennellement comme un membre de leur nation. Na captivité dura trois mois, au bout desquels il fut renvoyé à Montréal avec les députés Onneiouts grâce à l'intervention de Garakontié.

Dans la suite, il prit part aux expéditions de MM. de Courcelles et de Tracy contre les Agniers; plus tard encore, il négocia si habilement la paix avec les Cinq- Cantons, qu’il reçut de Louis XIV, en récompense de ses services, des lettres de noblesse; dès lors il porta le nom de sieur de Longueuil et de Châteaugnay. Il allait, sur la proposition de M. de la Barre, remplacer M. Perrot dans le gouvernement de Montréal, quand il

mourut en 1685. Il fut enterré dans l’église Notre- Dame, et huit ans après, la digne compagne de sa vie allait le rejoindre dans la tombe.

Alors que M. de Maisonneuve voguait mélancoliquement vers la France, le vice-roi et l’intendant déployaient autant d'activité l’un que l’autre. Par un édit du mois de mai 1664, Louis XIV avait concédé le Canada à la Compagnie des Indes occidentales, et celleci avait choisi pour son agent général en ce pays M. LeBarrois. Pendant que l’intendant Talon, ce Colbert du Canada, comme l'appelle Bibaud, faisait restreindre les privilèges de cette compagnie, et obtenait du Conseil d'Etat un arrêt du 8 avril 1666 permettant à tous les habitants indistinctement de faire la traite des pelleteries avec les Sauvages, excepté à Tadoussac, à la condition de remettre à la Compagnie un quart des peaux de castors et un dizième des peaux de bufiles, le marquis de Tracy de son côté menait toutes ses troupes à l'entrée de la rivière Richelieu travailler à la construction de trois forts.

Le premier fut élevé sur l'emplacement même du fort Richelieu qui datait du gouvernement de M. de Montmagny, et dont il ne restait que des ruines ; il prit le nom du capitaine au régiment de Carignan M. de Sorel, qui dirigea les travaux. Le second fut bâti au pied du rapide de la rivière Richelieu par un autre capitaine au même régiment, M. de Chambly, qui donna également son nom à Son œuvre. Le troisième enfin, à trois lieues plus loin et dans une position plus dangereuse, fut bâti par le colonel de Salières, et fut appelé de Ste-Thérèse.

Les forts de St-Jean et de Ste-Anne, le premier devant un rapide du Richelieu, le second dans une île du

T'evie

que- Loyédit é le elles M.

bert ndre Contous . des 1c, à t des es, le pu pes cons-

ie du . de es ; il an M.

bâti autre done enplus et fut

br de-

le du

lac Champlain, furent aussi construits à cette époque, mais ils furent abandonnnés bientôt, et tombèrent en ruines.

Trois des Cinq Cantons, intimidés par l’arrivée d'un renfort si considérable, par la rapidité extrême avec laquelle avait été poussée la construction des trois forts, par les préparatifs qui se faisaient à Québec, à Montréal, à Trois-Rivières, tentèrent de détourner de leurs villa: ges un châtiment imminent et bien mérité. Les Onnontagués, les Goyogouins et les Tsonnontouans envoyèrent au vice-roi une députation en tête de laquelle se trouvait Garakontié, qui passait depuis longtemps et à bon droit pour être de tous les Iroquois le plus favorable à une alliance avec les Français. M. de Tracy reçut les ambassadeurs avec bonté, et leur accorda des conditions de paix raisonnables.

Les Onnéiouts dépêchèrent également des ambassadeurs ; sur ces entrefaites on apprit qu'à quelques jours d'intervalle, deux soldats, l’un nommé Lajeunesse, l’autre appelé Claude Duparc, avaient été tués à Villemarie par les Iroquois ; mais ce qui porta à son comble l’indignation générale, ce fut la nouvelle apportée à Québec du meurtre de trois jeunes officiers, parmi lesquels M. de Chazy, propre neveu du vice-roi, surpris et tués par ces barbares.

Une bravade inouïe d'un chef agnier qui, assis à la table du marquis de Tracy, se vanta d’avoir tué de sa main M. de Chazy,acheva de rompre les négociations. La réponse la brutalité cynique du chef agnier ne se fit pas attendre: par l’ordre du vice-roi, il fut étranglé sur le champ par le bourreau.

On construisit aussitôt de nouvelles redoutes à Montréal, au-dessus de la pointe St-Charles et de la rivière

St-Pierre, et vers le saut St-Louis, et le vice-roi envoya deux corps de troupes, l’un commandé par M. de Courcelles, l’autre par M. de Sorel, éclairer sa route et dévaster le canton des Agniers. M. de Sorel se laissa jouer par un parti d’'Agniers qui, sur le point d’être enveloppés,se donnèrent à lui comme ambassadeurs de leur canton, et il retourna à Québec.

Quant à M. de Courcelles, avec une présomption incroyable, il partit le 9 janvier, au moment de ces froids canadiens avec lesquels il est difficile de plaisanter ; aussi ses soldats, obligés de marcher sans cesse en raquettes, portant sur le dos leurs provisions et leurs couvertures, souffrirent-ils terriblement des rigueurs de la saison. Par une autre imprudence non moins regrettable, il quitta le fort Ste-Thérèse le 30 du même mois, sans attendre les Algonquins qui devaient lui servir de œuides : il s’égara avec ses troupes, ses provisions s’épuisèrent et d’après M. Faillon, plus de 60 soldats moururent de faim. On ne put atteindre les Iroquois qui s'étaient réfugiés dans les bois ; quelques-uns seulement furent tués ou faits prisonniers.

Le 14 septembre 1666, M. de Tracy se mit en route à la tête de 600 soldats, de 600 Canadiens, dont 110 de Montréal, commandés par Charles LeMoyne et son lieutenant Picoté de Belestre, et de 100 Hurons et Algonquins ; M. de Courcelles commandait l'avant garde.

Les mêmes fautes commises dans l'expédition précédente se répétèrent : au lieu de se reposer sur l’expérience des Canadiens, parfaiteme::t au fait de la guerre avec les sauvages, on voulut conduire les opérations comme on l’eût fait en Europe. Les dures leçons de l'expérience ne profitèrent ni aux Français ni aux Anglais ; les entreprises postérieures furent toutes con-

pas pot les

Sol An ritu borc vita Via

g'até man

brav quel

ya aYdéner opan-

inoids ter ; 1 TAcous de gretmois, ir de épuimouqui ment

route & son st Altarde.

brécéexpeuerre tions hs de aux cCON-

duites de la même manière, et Braddock, pour n'en citer qu'un exemple, expia cruellement à la Monongahéla cette erreur de jugement et de tactique.

La marche fut extrêmement pénible, et comme ni les vivres ni les vêtements n'étaient en rapport avec les nécessités des temps et des lieux, comme les provisions à vinrent manquer, on perdit beaucoup de soldats par le froid, la faim et les maladies. En outre, comme les Iroquois prévenus du danger qui les menaçait, avaient ériwé des redoutes défendues par du canon, il fallut transporter des bouches à feu par des routes presque impraticables ; cet obstacle imprévu causa à l’armée des délais et des embarras sérieux.

Les quatre villages des Agniers n'offrirent cependant aucune résistance, ils avaient été évacués à l’approche des Français ; ils furent livrés aux flammes avec les immenses quantités de provisions qu'on y trouva. Au lieu de poursuivre l'exécution de ces représailles dures mais nécessaires, M. de Tracy retourna sur ses pas, et rentra à Québec le 5 novembre. Il fit pendre pour l’exemple trois d’entre les prisonniers, et relàächa les autres.

Durant l'hiver de 1666 à 1667, quarante soldats sur soixante dont se composait la garnison du fort Ste- Anne, furent atteints du scorbut. La mauvaise nourriture avait produit la maladie, car le fort avait été d’abord condamné, de sorte qu’on avait négligé de le ravitailler, et que la garnison ne mangeait que des viandes salées et du pain fait avec de la farine, gatée en mer. Les pauvres malades envoyérent demander un prêtre à Montréal, et M. Dollier de Casson, bravant les rigueurs de la saison et les dangers auxquels il pouvait être exposé de la part des ni | ds se

mit en route pour remplir son devoir, Deux soldats et trois braves colons, parmi lesquels ce Charles Le- Moyne qu'on trouvait partout où il y avait un péril à ES braver, l’escortèrent jusqu'au fort Chambly, où on lui {} donna dix autres soldats. M. Dollier de Casson partagea entre les malades les provisions que lui envoyèrent, par différentes occasions, Mile Mance et M. Souart, et ceux dont l’état le permit furent transportés à l’hôpital de Montréal où, placés à côté de leurs compagnons d'armes des forts St-Louis et St-Jean, atteints du même fléau, ils furent admirablement soignés par les hospitalières.

Le vice-roi eut avant son départ pour l’Europe le plaisir de faire la paix avec les Iroquois, qui vinrent demander des missionnaires ; malheureusement la traite de l’eau-de-vie, que ces sauvages faisaient librement avec les Hollandais ou les Anglais, entrava toujours les efforts tentés pour leur conversion.

M. de Tracy s’attira aussi l'affection des colons par une excellente mesure ; de concert avec de Courcelles et Talon, il réduisit au vingt-sixième la dime que l'é- 4 vêque de Pétrée, dans son zèle pour le bien de l'Eglise, (| À avait portée au treizième ; en outre le propriétaire d’une nil terre devait être exempt de la dime, durant les cinq premières années de la concession de son terrain. Les Montréalistes ne se prévalurent point de cette ordonnance ; dans une assemblée générale ils décidère pendant trois ans la dime serait fixée au vinwt: pour les gerbes de blé, et au vingt-s l autres grains. f

Dès l'ouverture de la navigation, six compasnies du régiment de Carignan partirent pour la Frauve avec M. de Tracy, mas il en revint six autres deux ans

dats

Lenil à n lui

parroy èuart, hôpions même 108pi-

pe le inrent ent la libre-

a tou-

bns par rcelles ue l'é- Eglise, s d’une bs cin(

ordon-

ies du e avec ux ans

après rejoindre celles qui étaient demeurées et s'étaient fixées au Canada. Les officiers obtinrent des terres en lief et seigneurie, et dès ce moment, sur les représentations de l’intendant Talon, on commença à établir plutôt des groupements de population que des établissements nombreux, mais trop faibles, et placés à de trop grandes distances les uns des autres. On fonda des villages, on réunit en bourgade au saut St-Louis les Indiens qui voulurent embrasser le christianisme.

Les Jésuites de leur côté fondèrent à Laprairie (1670) près Montréal, un village où purent résider ceux qui voulaient se soustraire au vice de l’ivrognerie,

Le roi donna à tout soldat qui voulut s'établir cent livres ou bien cinquante livres et des vivres pour un an ; il donna aux sergents 50 livres de plus, et aux officiers une somme de six mille livres à être partagée entre eux. Parmi les soixante concessions que l’intendant Talon fit, particulièrement à des officiers, vers la fin de 1672, nous remarquons les suivantes ; à J. B. LeGardeur fils, la Rivière des Prairies ; à M. de St-Ours fils, une terre au-dessus du premier rapide de la Rivière des Prairies ; au sieur Berthelot, les îles Jésus, aux Vaches, et autres adjacentes ; à François Marie Perrot, capitaine au régiment d'Auvergne et gouverneur de Montréal les iles Perrot et autres adjacentes, y compris les iles. de la Paix, aux Pins, Ste-Geneviève et Nt-Grilles ; enfin à Ch. LeMoyne deux terres pour agrandir celle de Longueuil. Nous trouvons aussi confirmation du titre de huit arpents de terre au fleuve, au bas des rapides Nt- Louis, vis-à-vis l'ile aux Hérons, accordés par le Néminaire de St-Sulpice à Zacharie Dupuis, major de Montréal, l'ile aux Hérons et iles adjacentes comprises.

Vingt-cinq seigneuries furent concédées de 1675 à 1680

parmi lesquelles : à Jacques Bizard, major de Montréal, l’île Bonaventure (Bizard) avec les ilots adjacents, vis-à-vis et au bas de la dite £ie (1678) ; au Séminaire de St-Sulpice, toutes les iles et tous les îlots non concédés entre l'ile de Montréal et l'ile Jésus, outre les autres non concédés adjacents dans le contour de l'ile de Montréal (1679) ; à Charles Joseph d’Aïlleboust, sieur des Musseaux ‘ les terres qui se rencontreront depuis la Rivière du Nord, comprise depuis le bas du Long-Sault (sur l’Ottawa) jusqu’à deux lieues en descendant du côté de Montréal, sur quatre lieues de profondeur, ” en un mot la seigneurie d'Argenteuil (1680) ; aux pères Jésuites la seigneurie du saut St-Louis (1680), le 12 mai 1678, le roi avait accordé aussi aux Jésuites des lettres d'amortissement pour leurs seigneuries ‘‘ de la ville et banlieue de Québec (au nombre de dix), de Notre-Dame des Anges, de KSillery, de Tadoussac, dix arpents à la rivière St-Charles, un fief à Beauport, l'ile aux Ruaux, le fief St-Joseph, Batiscan, le cap de la Madeleine, l'ile St-Christophe, le côteau St-Louis des Trois-Rivières, la banlieue de Trois-Rivières, Laprairie, quatre cents arpents à eux donnés par le sieur de la Martinière, et une lieue dans l'ile Jésus, les dégageant de toute redevance, à condition qu'ils mettront toutes les dites terres en culture et en valeur dans quatre années suivantes et consécutives. ”

M. Talon avait été remplacé en 1668 par M. de Bouteroue, à la suite de dissentiments avec M. de Courcelles. Mais ses services passés parlaient trop haut: pour qu’il demeurât longtemps éloigné de la colonie : il avait en effet fait parvenir au roi une foule de renseignements et de suggestions très-utiles pour le bien du pays ; il avait fait examiner les mines de fer de la

pntnts, aire cone les l'ile oust, bront s du , des- > pro- 680); 1680), suites s ‘‘ de , dix), adous- Beaule cap -Louis es, Lae sieur es déttront r dans

e Bou- Courhau!’ blonie :

le rene bien

: de la

Baie St-Paul, établir une tannerie à Québec, et comme nous l'avons vu plus haut, fait proclamer la liberté du commerce. Aussi revint-il dès l’année suivante avec dix pères Récollets, quelques compagnies du régiment de Carignan, et une partie des cinq cents familles que le roi lui avait promises. Il eut le plaisir de voir en 1670 son neveu par alliance M. Perrot, nommé par le Séminaire, gouverneur de Montréal en remplacement du sieur de la Frédière ; celui-ci avait remplacé M. Pierre de St-Paul, sieur de Lamothe, qui avait luimême succédé à M. Dupuis durant l'hiver de 1668 à

Le sieur de la Frédière était major au régiment de Carignan, neveu de M. de Salières, car à cette époque comme aujourd'hui, il était bon pour faire son chemin dans le monde d’être bien apparenté et d'avoir pour soi de puissantes influences. Malheureusement pour les habitants de Montréal, de la Frédière ‘ déjà disgräcié au physique par la perte d’un œil, cachait sous cet extérieur repoussant une âme asservie aux passions les plus avilissantes. ” Avare, fourbe, tyrannique et débauché, non seulernent il faisait avec les sauvages la traite de l’eau-de-vie, mais enccre il les trompait sur la qualité de sa marchandise par des emprunts trop généreux aux vertus de l’inépuisable fleuve St-Laurent. Il abusa tellement de son pouvoir, que malgré l'appui de M. de Salières, il fut révoqué sur la demande de l'intendant Talon.

La paix soigneusement entretenue avec les Iroquois, permit à l’intendant d'encourager l’exploitation des mines du St-Maurice, d'envoyer le voyageur Nicolas Perrot visiter toutes les tribus du Nord, de l'Ouest et du Sud pour établir ou resserrer avec elles

des relations de commerce ou d'amitié, et de donner au P. Marquette et au sieur Joliet la mission de remonter le cours du Mississipi ; les deux voyageurs poussèrent leur exploration jusqu’au confluent de ce fleuve et de l’Arkansas ; manquant de vivres, ils durent ensuite revenir sur leurs pas.

Cet état de paix faillit être troublé par la grossière avidité de quelques mauvais soldats. Au printemps de 1669, trois soldats de la garnison de Villemarie enivrèrent et assassinèrent un chefiroquois qui rapportait de ses chasses de magnifiques pelleteries. M. de Courcelles se rendit aussitôt à Montréal ; mais pendant l’instruction de ce procès, on apprit que plusieurs mois auparavant trois autres Français avaient tué dans un même but de lucre, six sauvages mahingans. L'effervescence causée par ces deux meurtres fut telle que l’on craignit un soulèvement des nations sauvages; déjà elles s'étaient alliées pour la vengeance, et l'énergie seule du gouverneur sauva la colonie des horreurs d’une nouvelle guerre.

En présence de tous les Indiens de passage à Villemarie, il se fit amener les trois assassins du chef iroquois et les fit passer par les armes. Il s’engagea en même temps à faire pareille justice des meurtriers des mahingans, dès qu'on les aurait découverts ; il fit rendre à la veuve du chef toutes les pelleteries qui lui avaient été dérobées, indemnisa les deux tribus, et décida ainsi par sa fermeté les nations mécontentes à rester en paix. Sa vigilance ne s’endormit pas pour cela ; les Iroquois et les Outaouais étant sur le point de recommencer leurs hostilités, il leur fit signifier qu’il ne tolèrerait pas qu'ils troublassent le repos des nations. Il ordonna de lui envoyer des députés qui lui

au ter ent

ière mps enlirtait our- ’inss aUs un rvesl'on déjà ergie reurs

illeiroa en des reni lui it déa l'eSpour mt de qu'il

des

ilui

exposassent leurs griefs réciproques; sur la réponse arrogante des [roquois dont le pays, croyaient-ils, était inaccessible aux Français, il partit lui-même de Montréal le 2 juin 1671, avec 56 braves montés dans un bateau construit à cet effet et dans treize canots d’écorce. Il arriva à l'embouchure du lac Ontario, et épouvanta tellement les Iroquois par son audace, que les Outaouais implorèrent la paix.

Profitant de l’effroi qu’il venait de leur inspirer, M. de Courcelles donna ordre aux principaux chefs d'aller l’attendre à Cataracoui, pour y traiter avec lui d’une affaire importante. Ils obéirent, et le gouverneur leur déclara son projet de construire en ce lieu même un fort où ils pussent plus aisément faire la traite. Ne se doutant pas que les Français n’avaisnt d'autre but que de se protéger contre leurs incursions, ils approuvèrent ce dessein : en conséquence, le fort Cataracoui, devenu aujourd'hui Kingston, fut élevé par le comte de Frontenac, et appelé Frontenac, du nom de ce gouverneur, qui venait relever M. de Courcelles de ses fonctions:

Environ deux ans avant le départ de M. de Courcelles, en 1670, Mgr de Laval fut nommé évêque de Québec. Après quelques difficultés, il fut convenu que la nomination de l’évêque resterait au Saint-Siège, mais que le prélat prêterait serment au roi de France. Cette mème année, la picote décima les sauvages, et dépeupla le nord du Canada : quinze cents Indiens furent enlevés en peu de temps par le terrible fléau.