I.l'iri': l'OCR A A" COUl'ERN EMENT RESPONSAliLJ

pnnincij (jurciu le pouvoir dans toute sa plénitude, et [(armèrent un ministère distinctement responsable.

Dans la Nouvelle-Ecosse, il en fut autrement. 11 n'y avait pas de courant calme de progrès indifférent, vers une destinée inévitable dans sa politique. Le gouverneur, sir Colin Campbell,* était un homme à l'esprit militaire, avec des idées à la Metcalfe sur ce qui était juste et injuste, et avec le même sens du devoir envers le gouvernement impérial, développé aux dépens de tout ce qu'il pouvait être censé devoir au peuple. Bref, il était gouverneur, et non le chef d'un système constitutionnel distinct basé sur les précédents britanniques. Il considéra la dépêche de Russell de 1839 comme le produit de l'esprit de parti en Angleterre et par suite tout à fait étrangère à ses devoirs envers la Couronne. L'Assemblée, sous l'influence des discours enflammés et des violentes invectives de Howe, adopta une forte résolution de non-confiance envers l'Exécutif, résolution que le gouverneur reçut en donnant à entendre que ses aviseurs lui convenaient parfaitement.

A cette époque, les chefs dans la Nouvelle-Ecosse, étaient des hommes brillants, et plusieurs d'entre eux auraient fait bonne figure sur un champ plus vaste et plus grand que celui que le destin leur avait offert. Joseph Howe était naturellement le premier entre tous. Nul ne pouvait l'égaler en fait d'éloquence, de logique dans les arguments, de force dans les invectives, ou de rhétorique brillante, et il est douteux que le Dominion ait jamais produit son égal sous ces rapports. James Boyle Uniacke était un homme puissant sous plus d'un rapport, tandis que William Young qui fut plus tard crée chevalier par la Reine, et qui exerça pendant 21 ans les fonctions de juge-en-chef dans la province, unissait un jugement sûr à l'éloquence de la parole. Le chef tory James W. Johnston, était l'égal de n'importe lequel des chefs libéraux en matière de talents politiques et de sincérité, et il

'Ce n'était pas le fameux lord Clyde de réputation indienne, comme certains écrivains canadiens l'ont déclaré.

330 i.uj'i'E pouh' /./■: (:on\'EKNi:i\n:.\r Rj-.sroNs.iinj-:

était leur supérieur A tous, à l'exception de Howe, en puissance oratoire. 11 gagna des élections en dépit de la popularité plus grande du programme de son rival, et conserva toujours le respect et l'admiration de son propre parti. Les attaques de Howe contre le lieutenant-gouverneur étaient alors presque intolérables. Dire qu'elles étaient virulentes, c'est se servir d'un terme euphonique. Leur éloquence n'était égalée que par un ton acerbe qui se manifestait nonseulement dans ses discours, mais dans des articles de journaux, et dans des lettres au Secrétaire Colonial, qui sont classiques, à l'égal de tout ce que yunius a jamais écrit.

Il s'ensuivit le résultat inévitable. Sir Colin Campbell fut rappelé, et lord Falkland gouverna à sa place durant les six années commencées en septembre 1840. La tâche qu'il entreprenait fut loin d'être facile. Le compromis préliminaire, consistant en la nomination de trois chefs libéraux — Howe, Uniacke et McNab — à des sièges dans l'Exécutif, sans accepter leurs principes, était voué d'avance à l'insuccès, et, après que Howe et Johnston eurent réussi à mêler l'huile et l'eau assez longtemps pour passer une mesure très discutée, constituant la ville de Halifax en municipalité, la coalition fut naturellement dissoute.

Outre la question générale et vague de la responsabilité à l'Assemblée, il y avait de fortes divergences entre les chefs sur des questions purement locales. Howe était en faveur des écoles communes libres, et d'une université provinciale. Johnston, comme tous les tories de son époque dans les provinces, était en faveur des écoles et des collèges confessionnels, avec subvention provinciale — en somme le principe de l'union de l'Eglise et de l'Etat. En 1844, l^- rupture avait eu lieu. Falkland accepta la résignation des libéraux, puis s'efforça de détacher les masses du parti de Howe. Il était assez naturel d'agir ainsi en cette occasion mais cela eut pour effet de faire revivre l'esprit implacable dont son prédécesseur avait souffert. A

LUTTh: 1'01:R l.l'. gouvernement RESPONSAULK 331

l)artir cl»- cw moment, lord l'alkland fut, pendant les deux années qui précédcniu son rappel, à même de comprendre complètement les ressources illimitées de la langue anglaise et la force de l'invective aigtie et implacable de Howe.

En 1846, il fut rappelé, et le populaire, affable, et toujours utile sir John 1 lar\e\', fut nommé à sa place. Il était difficile, même pour lui, de remplir cette position ; s'il favorisait publiquement le gouvernement responsable, il violait l'un de ses principes primordiaux, en combattant des aviseurs qui avaient alors une majorité dans les deux Chambres ; s'il ne le faisait pas, toute la violence politique des chefs libéraux devait se déverser sur lui, comme elle s'était ruée sur Campbell et Falkland. Il tenta un compromis en invitant Howe et ses associés à accepter des sièges au Conseil. Mais ils refusèrent, et finalement, on en arriva à un compromis tacite en vertu duquel tous les intéressés convinrent d'attendre les élections prochaines. Ces élections eurent lieu en 1847, ^t les libéraux remportèrent la victoire par une assez bonne majorité. Johnston résigna, et une gouvernement fut formé dans de nouvelles conditions et avec une entente semblable à celle qui existait alors dans les Canadas — c'est à dire que le gouverneur accepterait volontiers et complètement la responsabilité de ses ministres envers l'Assemblée au lieu de leur responsabilité envers lui-même. Howe était le membre le plus marquant de nouvel Exécutif, et avec lui se trouvaient Lawrence O'Connor Doyle, James Boyle Uniacke, James McNab, Herbert Huntington, George R. Young et autres représentants du libéralisme provincial et de la longue lutte en faveur du gouvernement responsable.