CÉLÉBRÉE PAR LES BIBLIOGRAPHES

cun faussaire n'aurait écrit Patria\ s'il eût voulu parler de Gênes. Il aurait dit Genova ou Zena; mais il n'eût point employé le mot vague et relativement indéterminé de Palriay comprenant la Ligurie entière; pouvant s'appliquer à Savone, aussi bien qu'à Oneglia, à San Remo ou à Chiavari, et ne désignant pas d'une manière absolue la ville natale de Colomb.

Oh ! « Critique érudite , » voilà de tes prodiges ! interprétation contre l'autorité du texte, contre l'évidence historique , contre le sens commun !

Eh bien, de quelle façon répondront à notre observation les Bibliographes renforcés? — Suivant leur nouvelle tactique , en répétant imperturbablement la même ineptie , en la réimprimant , en la reproduisant avec im entêtement que ni logique ni sentiment ne déconcertent.

L'obstination de ces têtus Bibliographes mettra tout esprit judicieux à bout de patience. (Comment ne pas s'irriter de cette opiniâtreté diabolique? Ils s'épaulent et se vantent mutuellement dans leurs répétitions acharnées.

Davezac ayant trouvé d'une ingénieuse justesse la pitoyable interprétation in Patria du Chanoine Sanguineti, en retour celui-ci conseille vivement à quiconque voudi*a solidement s'instruire sur ce point , de lire avec attention l'opuscule de M. Davezac, c'est-à-dire le Canevas chronologique y assurant qu'on trouve là « Critique Sévère et raisonnement impartial ». Il est assez naturel que le Chanoine calomniateur recommande l'œuvre calomniatrice. Le Chanoine et le Voltairien, bibliographes l'un et l'autre, ayant proféré l'un et l'autre la même accusation , se louangent et se proposent l'un et l'autre réciproquement à l'admiration des lecteurs.

L'exemple de cette ténacité excite une sorte de concurrence parmi les amateurs des « Curieuses hardiesses ». Dans son article sur les sépultures de Christophe Colomb , le bibliographe Américain aggrave l'impu-