RU CS

ui. mu

nous ont amené, tout en redressant quelques-unes des induetions physiologiques hasardeuses de Golgi, aux constatations capitales suivantes : 1° Qu'il s'agisse de ramificalions finales de cylindres-axes, de collaté- Toulesles rales de cylindres-axes ou de prolongements protoplasmiques, dans tous “#Pañsions de NE : ; : © ; la cellule nerces cas, ce sont loujours des branchilles libres qui forment les lermi- : 5 = Re À veuse ou neunaisons. La cellule nerveuse avec tout l'ensemble de ses divisions et subdi-

4 ; rone se lermivisions constitue donc une individualité absolument indépendante el, pour nent par des employer l'expression de Waldeyer, nous l'appellerons neurone. extrémilés li

2 Celle parfaite liberté de l'extrémité terminale du cylindre-axe, nous la bres. constatons aussi et avec la dernière évidence, pendant la période embryonnaire, dans le cône de croissance.

3° Libres, les ramifications nerveuses lerminales ne s'unissent donc point à d’autres ramifications nerveuses. Non, elles s'appliquent purement el simplement, par contact, sur le corps ou sur les expansions protoplasmiques d’autres éléments cellulaires.

4° Les courants nerveux, au passage d’une cellule à l'autre, se transmettent donc des fibres nerveuses de l'une au protoplasma cellulaire de l'autre. El quoique cela soil contraire à l'opinion dominante, nous déclarons que, lui aussi, ce protoplasma cellulaire, qu'il appartienne au corps ou aux prolongements dendritiques, jouit de la faculté de transporter l’ondulation nerveuse ; ce n’est donc point un simple appareil de nutrition.

5° Les nerfs sensitifs et sensoriels ne naissent point dans les centres. Leur origine, ainsi que His le signala naguère, est dans des cellules ganglionnaires extra-centrales. Partis de là, les cylindres-axes, assemblés en perfs, arrivent aux centres el s'y bifurquent chacun en deux branches, l'une ascendante, l’autre descendante. De ces branches se détachent de nombreuses collatérales allant envelopper le corps des neurones moteurs et d'associalion.

6° Le cylindre-axe d'un grand nombre de cellules nerveuses centrales se bifurque de mème lorsqu'il parvient à la substance blanche, et, en certains cas, il peut aller jusqu'à donner trois tubes el plus, destinés à des régions blanches différentes.

Bientôt nous ne sommes plus seul. Notre attaque el nos découvertes attirent d'autres combattants : Kôlliker, Van Gehuchten, Retzius, Lenhossék, Held, P. Ramôn, CI. Sala, Azoulay, Petrone, Lugaro, Edinger, Calleja et bien d’autres encore. Armés de la méthode de Golgi, originale où modifiée par nous en double imprégnation, scrutant tous les organes nerveux de toutes sortes de vertébrés el invertébrés, eux aussi, ne voient partoul qu'indépendance, simple contact, activité de toutes les parties de l'individualité cellulaire et nerfs naissant toujours des cellules.

Après cela, que reste-t-il des réseaux de Gerlach, de la double origine des nerfs, et des distinctions physiologiques par trop subtiles de Golgi ?

La ruine de ces chimères n'est point le seul fruit de la victoire. Pendant la lutte, Retzius et Lenhossék ont l'honneur de constater la similitude fondamentale de la morphologie des neurones, chez les vertébrés et les invertébrés, moissonnant là découvertes sur découvertes ; et apportant leur

Do de dE

Les découerles dues à a méthode de rolqi.

contingent de preuves, Fusari!, P. Ramôn?, Edinger#, CI. Sala, Van Gehuchten”, Athias © donnent à nos connaissances sur la structure nerveuse des vertébrés inférieurs une ampleur plus grande. Depuis, la lutte victorieuse a fait place aux conquêtes pacifiques, et la méthode de Golgi n'en est plus à compter ses partisans enthousiastes. On ne s'en tient plus aujourd'hui à confirmer les découvertes faites par Golgi et par nous. Chacun travaille, par celte méthode, à révéler lui-même quelque nouveauté, et elles abondent, dans la structure intime du cerveau, du cervelet, de la moelle, du bulbe olfactif, des centres optiques, du bulbe, de la protubérance, des ganglions rachidiens, sympathiques, ete., ete. Ces découvertes sont déjà grandes et nombreuses, nous le verrons ;: el ceux qui par leur esprit investigateur et sagace y ont acquis un nom prééminent s'appellent Kôlliker *, Van Gehuchten, Retzius *, Lenhossék !°, Held !!.

1. Fusart, Untersuchungen über die feinere Anatomie des Gehirns der Teleostier Internat. Monatschrift f. Histol. u. Physiol., 1887.

2. P. RaMON, Investigaciones de histologia comparada en los centros épticos de los vertebrados. Tesis, Madrid, 1890. — El encéfalgde los reptiles, 1891. — Investigaciones microgrâficas en el encéfalo de batracios y reptiles, ete. Zaragoza, 1894. — Estructura del encéfalo del camaleôn. Rev. trim. microgr., 1896.

3. EniNGEr, Vorlesungen über den Bau der nervôüsen Centralorgane, etc., 1896. — Les autres travaux du même auteur seront cités en temps et lieu.

4. CI. SaLza y Pons, Estructura de la médula espinal de los batracios. Barcelona, 1S92. — La corteza cerebral de las aves, 1893. — La neuroglia de los vertebrados. Tesis, 1904.