TOME m. aa

Bernard n*eui pas pour les Anglais la gratitude oonvenahle : le lendemain de rentrée de Dunois dans Bordeaux , le seigneur de Ban* zan promit ( lii^Sl ) fidélité à Charles VIT; maisreconnaisaani son in* conduite, il conspira, dans Tombre il est vrai ( IWiS )« contre les Français ^ Charles ne connut pas cette action, puisqu'il le laissa libre de jouir de son patrimoine. Henri VI, roi d'Angleterre, vouioi le lui ravir; et, par des lettres patentes * du âb mars li56, émanées de ce roi , Jean Moulon devait entrer en propriété de Baozan et Pujols,Jmais Henri n'avait plus d'influence dans la Guienne et ses lettres demeurèrent non avenues.

Jacques Angevin , fils de Bernard, avait épousé Marguerite de Montferrand, de laquelle il eut Jeanne Angevin qui fui mariée, par contrat du 13 décembre H78, à Jean de Durfort, seigneur de Du* ras, de Blanquefort, et Villandraut, qui fut maire de Bordeaux en ii87. De Jean sont descendus les marquis, puis ducs de Duras, les comtes de Rauzan et de Blaignac, les barons de Pujols, les marquis de Civrac et Bigaud , et enfin les ducs de Lorges Quintis , derniers possesseurs , jusqu'en 1793 , de toutes les seigneuries dont nous venons de parler. En 1815, Jean-Laurent Durfort, duc de Lorges , racheta quelques terres dans les communes de Bauian , PiyolSt et Civrac •.

§ n. Gensac.

Gensac est un bourg assez considérable dont l'origine est ancien-* ne; les Gaulois y formèrent un établissement, comme le prouve un tumulus situé dans un lieu connu sous le nom de RocAnguUk et voisin des anciens murs dont le bourg fut jadis entouré. Il y a quinze ans environ qu'on déterra, presque au pied de ce tumulm, un vase d'argile remj^i de boules de succin percées pour être portées en collier; leur diamètre varie d^un pouce à cinq lignes. Les andens habitants de la Gaule se servaient, à ce que l'on croit, de pareils ornements. Les Romains habitèrent ces contrées : on trouve asse& fréquemment des médailles de ce peuple sur le territoire de la commune de Gensac.

Gensac était, comme nous l'avons dit, entouré de murailles; il était une place forte et avait un château situé au nord de Téglise ^^

■ Vojc» tome !•' de ceUe histoire, p. 77, 7S. * Catalogue des rôle» goicom, p. a^o.

3 Vojez la généftiogie des Durfort dans VHisteire généalogique du père ém» selme, continuée par du Foumy, tome V, p. j33 et saiv., in-f>, 17)0.

4 L'église de Gensac , reconstruite dans le siècle dernier, avait été ruinée par les religionnaires ; il n'en resta que la façade occidentale dont la porte parait apparte* nir au treizième siècle.

béti sur une espèce de promontoire élevé, au pieil duquel passe la route de Pessac. Ce qui reste de ce château annonce le treizième siècle. Dans les flancs du rocher sur lequel il reposait, on avait pratique des souterrains sinueux où on pénètre aujourd'hui très-difficilement.

De grands seigneurs ont été maîtres de Gensac qui fit partie du duché d'Âlbret« La justice, qui relevait du sénéchal de Gastelmoron, eomfirenait le bourg avec Gourbeyrac et Garibes, Pessac, Flaujagnes, Sainte- Radegonde, Juillac, Listrac, et Massugas. Nous ne sommes pas fondé à croire que dans les temps reculés les seigneurs de Gensac eurent une juridiction aussi étendue. Quoi qu*il en soit , Élie Rudel, abbé de Garbon-Blanc, était ( 1213) sire de Bergerac et de Gensac ^ 11 quitta le froc et épousa Hélis de Turenne, fille oniqiie de Raymond IV, vicomte de Turenne, et il disputa à Raymond Vf, vicomte de Turenne, son cousin, la vicomte de Turenne; mais il entra en accommodement avec lui par Tintermédiaired^Élie, abbé de Sarlat, «t de G. de Malemort, et la vicomte fut pstrtagée entre eux. L*acte fut confirmé par la reine Blanche, mère de saint Louis 9 par lettres de Tan 1251. Rudel était seigneur de Puy normand*.

HAis mourut cette année et laissa de Rudel, qui lui-même moumt eu 1254, une fille unique, Marguerite de Bergerac, qui épousa en premières noces Renaud, sire de Pons, et lui porta en dot Bergerae et Gensac. A peine ce dernier en avait-il pris possession ( 1951 ) quHl fut fait prisonnier par le roi d* Angleterre et privé de ces fiefs sous prétexte de refus d*hommage. Gette exécution donna lisQ à un procès que saint Louis évoqua au parlement de Paris (1863), comme suzerain du roi d'Angleterre; néanmoins l'affaire ne marcha pas avec plus de célérité et elle fut renvoyée devant la oonr de Gascogne. Marguerite s'adressa au prince Edward, fils de Hemî III, pour en obtenir un délai, afin de justifier de ses droits; éHe lui écrivit dans ces termes : « A très-excellent et magnifique » seigneur Edward, fils atné et héritier d'illustre seigneur roi d'An-

• ^eterre, Marguerite de Turenne, dame de Bergerac, de droit et 9 de fait, salut, avec respect et honneur.

■9 Ayant été assignée au jour du mardi , après le dimanche de mi- 9 cttrèoie, pour poursuivre et réclamer mes droits à l'héritage de » mon père, Élie Rudel, devant votre grâce, et ne pouvant compa-

• rattre en personne ce jour-là à cause de mes couches et de la lon- 9 gœ absence de mon époux, Renaud de Pons, sans Tautorisation » de qui mes droits sont de nulle valeur, je viens vous supplier de

> Gaiiùichrùtiana, iom. ll^^ot. 890, in-f*. 1730. * Yoyex suprâ, p. a «9.

•» m*accorder un délai, et je vous envoie mon clerc particulier, ÉKe » Gros, chargé de certifier et au besoin de prêter serment à Voire >» Altesse de la vérité des excuses que j*allègue.

» Fait à Bergerac, le samedi avant le dimanche où Von chante » Lœtare Jérusalem, Tan v° ce® V* quarto *. »

Henri de Mortemar écrivait ( 1259 ) à Henri' Hl : « Votre Altesse » Royale nUgnore pas que dans le procès qu*ils vous intentait eo » cour de France , au sujet des châteaux de Bergerac et de Gensao, » Renaud de Pons et son épouse Marguerite ont prodoîl plus de » cent témoins, établissant, de votre part, des contradictions, tant » à cause des nombreux témoignages que la justice ne saurait ad- » mettre, que pour les autres raisons proposées de votre part.

» Cependant ceux qui prennent vos intérêts ont protesté en vo- » tre nom , et à cause de cela on nous a assignés devant le parle- » ment pour le jour de Toctave de la Pentecête prochaine. » L'instruction de TaiTaire demanda plus de deux ans encore; enfin die fut jugée par le parlement de Paris au commencement de 1263, et le ^ mars de cette année Louis IX, roi de France, écrivit à Henri UI, roi d* Angleterre, qu*ii eût à recevoir Thommage de Renaud de Pons pour la terre de Gensac, aux termes de Tarrêt rendu en la cour de France, et de procéder en cette cour sur le procès avec Renaud pour sa terre de Bergerac. Henri procéda, en efiist; maïs ce fut en la cour de Gascogne. Celle-ci étant assemblée ( avril ) dans le préau de Tarchevêché de Bordeaux, Renaud de Pons^ Marguerite de Turenne, et le roi d'Angleterre, comparurent par procureurs devant B , évêque de Bazas, Amanieu d*Albret, Pierre de Bordeaux, et Jean de Laiande, sénéchal du Limousin, du Queroy,.et du Périgord, commissaires délégués par le roi d'Angleterre peur convoquer la cour de Gascogne et la tenir en son lieu et place.

Les procureurs de Renaud de Pons et de Marguerite de Tureoae exposèrent que Rudel, père de Marguerite, était, au moment de la mort, en possession du château de Gensac, et denoandèrent, en conséquence, à être investis de la saisine de ce château et admis à prêter au roi hommage et fidélité. L'oncle de Marguerite, présent aux débats, s'opposa à cette demande, soutint avoir été dépouillé du château de Gensac par le roi , et demanda à être mis en possession de ce fief. On invoqua alors , au nom de Renaud de Pons et de Marguerite, un jugement reiSdu en leur faveur par la cour du roi de France; mais leurs adversaires, les procureurs du roi d'Angleterre, répondirent que cette allégation n'était point prouvée, et conclurent à ce que la garde du château de Gensac leur fût remise. La cour fit droit à leur réclamation.

> Bréquigny, lonie XI.

Rudei adhéra à ce jugement; mais Renaud de Pons et sa femme déclarèrent en appeler à la cour du roi de France. On dressa néanmoins acte de la sentence, et tous les membres de la cour y apposèrent leurs sceaux '. Pour mettre fin à un procès qui durait depuis ome ans, Henri Ili donna plein pouvoir ( 1263) à Marguerite, sa Crès-cbère sœur, reine de France, de composer, transiger, de faire la paix ou trêve en son nom , au sujet de Bergerac et de ses appartenances, avec Renaud de Pons et sa femme V Par sa sentence, la raine décida que les châteaux de Bergerac et Gensac et leurs dépendances seraient restitués à Renaud do Pons et à Marguerite de Tnrenne, moyennant une somme de 10,000 liv. tournois donnée au roi d'Angleterre è titre de compensation , et dont le roi de France garantirait le payement *.

~ Marguerite de Turenne, veuve de Renaud vers 12f70, épousa en secondes noces Alexandre de Peveray ou Pébrée en Agenais ; elle eut des enfants de ces deux mariages, et testa Tan 1289. Alexandre eut en partage 1,000 liv. de rente sur les châtellenies de Gensac et Gastelnoron; Élîe Rodel, fils atné de Marguerite, hérita de Bergerac, Gensac, et Mont-Leydier. Les châtellenies de Castelmoron, Montnenr, Ribérac, etc., échurent à Geoffroy de Pons, son autre fils, qoi fut substitué à Élie Rudel en cas qu*il mourût sans enfants mâles \ Marguerite avait placé son testament sous la protection de Henri ^^ archevêque de Bordeaux, du roi de France, et du sénéeiial de Gascogne pour le roi d*Angleterre, duc deGuienne. Ce testament ne contient aucun legs en faveur de Malinge-Isabeau de Pébrée, fille du second lit, laquelle fut mariée en 1289 à Annecens de Gauroont, damoiseau. Il est vrai que son père, Alexandre, possédait de grands biens alors*. Anissant et Raymond de Gaumont, fils dlsabeau, intentèrent une action à Élie Rudel, leur oncle, seigneur de Bergerac et de Gensac, au sujet de la succession de leur aieale; les parties s'en rapportèrent à Tarbitrage (131^) d*Afnanieu VU, sire d'Albret. Il paraît, toutefois, que ces fiefs restèrent à Élie. CSelui-ci n*eut qu'une fille, Jeanne de Pons, à laquelle il donna Bergerac; puis elle épousa Archambaud III, comte dePérigord. Bergerac devint un fief de la couronne de France, par réchange qu'en 8^9 en 1339, Roger Bernard , comte de Périgord, contre les baron-

Martial et Jules Delpit, Notice dPun manuscrà de Ai bibUothhjue de ffolfen- §Êip intitillée : Becognitione» feodorum , p. §33 elsuiv., in-4*, i84o. a Rjmer, Acta publica, tome I*', 2* partie, p. 84. ' Notice citëe.

4 C« Juaul, Histoire gènéalogiifm de la maison de Turenne, p. 4^' >n-f°< •645.

^ Voyez sHpr à, p. a3i.

3/r2 mes de Moncuq et Montignac. Cet échange ne fut pas mamtena longtemps.

D*après les clauses du testament de Marguerite de Turemae, Geoffroy de Pons devait succéder à ÉUe Rudel s'il n'avait pas d*enfanls mâles ; cela n*eut pas lieu, comme on vient de le voir pour Berg&« rac. Pour Gensac, Élie Tavait légué, ainsi que CastelmoroD et aïK très terres, à Marthe, fille de Bernard VI, comte d'Armagnac; mais Raymond de Pons, seigneur de Ribérac, petit-fils de Gieoffroy, ooiitesta ce legs et vendit Gensac à Bernard-Ézy II , sire d'Albrel, mais ce seigneur, qui aspirait à se marier en secondes noces avec Marthe, satisfit les volontés d'Élie en remettant à cette dame les fieCs dont elle devait jouir. Bernard épousa Marthe en iSâl, ei Edward II, par lettres patentes du 16 octobre 1325, les dispensa de payer la somme exigée par Raymond de Pons *.

Marthe et Bernard se montrèrent reconnaissants envers le roi par les témoignages de fidélité qu'ils lui donnèrent; Bérard d'Albrel, nommé comptable de Bordeaux par Edward III , ils se conformèrent ( 1327 ) à ses avis pour favoriser les intérêts de Sa Majesté *. Ltt guerre était annoncée dans la Guienne; le roi de France avait donné des ordres pour la saisir. Edward, pour se conserver avec plus de sûreté quelques places , traita avec divers seigneurs qui les possédaient. Entre autres traités , nous citerons celui passé ( 1338 ) avec Marthe , par lequel celle-ci devait livrer au roi , Bergerac , GeiH sac, Montignac, Gastelmoron, etc., et recevoir en compensatioD plusieurs prévôtés-*.

Nous ignorons si les conventions furent exécutées, toujours est-« il que Bernard rendit hommage en 134-1 à Edward pour la châtellenie de Gensac et autres fiefs ^. L'année suivante ( 5 avril ) , Sa Majesté donna à Bernard et autres seigneurs la mission de traiter de la paix ou d'une trêve avec Philippe de Valois ', et le 23 juillet il était invité avec Arnaud , seigneur de Curton , à faire un traité aveo

> Rjniei-, jécta publica, lonie H, a* partie , p. i45, 3* édition, ia-f». — Cor talogue des rôles gascons , tome l'^', p. 68.

• Voyea tome I*' de cette histoire , p. 3a.

3 De couveniione facta inter regem et Matham de la Bretle, domiaam de Mon* tignac , videlicet , ipta concedet régi locum , castellaniam et prspotitunm de Bragarac, castrum et villau de Montignac, et liberabil régi, durante guerre, cnslo* diam castrorum et locorum de Gensac et de Mortamer, ac de Mauron et de Mowtaut , et in recompentatione rex promiserit eideni Math» castrum, locum, prepo« situram et castellaniam de Montandro , ac bladagium in tilla et castellania de BUi* nes^ cum luanerio de Condat, et praeposituram de Born, Memissan, etc. Teste rege apud Westminster, 3o aprilis i338. ( Catalogue, etc, p. 89.

4 T. Rymer, jécta ptibUca, tome \\ , 4* partie , p. 1 13.

^ Catalogue , etc., tonie II, p. a3.

3U Alphonse, roi d'Espagne '. Enfin, en 1344, par lettres patentes du roi d'Angleterre du 28 août, Bernard fut charge de s'occuper du imri^^e de Jeanne, fille de oe roi, avec le fils atné d'Alphonse dont U a été parlé*.

Bernard jouit paisiblement de ses domaines, et en 1350 il les mît en gage pour porter secours à la ville de Poitiers assiégée par le roi Jean. Froissard nous apprend que ce seigneur , le sire de Mussidan, el autres chevaliers, s'étaient généreusement intéressés à la Ganse du roi d'Angleterre*. Aussi, en 1351, Edward III lui assigna-t^l 645 liv. de pension annuelle pour le dédommager des pertea qu'il avait faites sur ses terres de Gensac, d'Albret, etc. ^.

Auger de Montant était seigneur de Gensac ( 1353 ) qu'il avait pris de Bernard en échange du château de Blanquefort , échange approuvé par le roi d'Angleterre *; mais bientôt les Albret rentrèrent eo possession de Gensac , les conventions n'ayant pas été remplies par Auger. Vers ce temps, les habitants de Gensac obtenaient, conjointement avec ceux de Sainle-Foy, Libourne, etc., d'être délivrés de solder des impôts arbitraires pour le transport de leurs denrées sur la rivière de Dordogne *.

Les Albret s'étant tournés du côté des Français % tous leurs fiefs furent saisis. Henri IV, roi d'Angleterre , afferma , le 14 juillet 1406, les châteaux de Gensac, Gastelmoron, Sauveterre, et La Réole, à Jean , seigneur de Mont-Laur * ; deux ans après Gensac fut donné, à pacte de rachat, à Isabeau de Pons, femme d'Aramon de Madaillan, seigneur de Rausan. Il intervint un différend à ce sujet en 1410, nous n'en connaissons pas le résultat; mais le gouvernement du diâteau de Gensac fut confié à Jean de la Vernhie en 1433*.

C'était Louis Despoy qui, en 1438, possédait Gensac par dona- Hon du roi Henri VI '% et deux ans après ce fief fut annexé ( 1440 ) à la couronne d'Angleterre *', laquelle rétablit (1441) Jeandela Ver-

• Cktalogue^ etc,^ tome II, p. i4*

• Id. id. p. ag.

5 J. Froittard, Chronitfues , tome !•', lîf. !•% a* partie, chap. VI, p. 391 , édition Bachon, i84o, in-S*.

4 Catahfptê, etc., tomel*', p. 117.

5 id. id. p. 129, i33.

^ Yoyes tome I*' de cette histoire, p. 43.

7 Voyex âuprà, p. a35.

s' Caudo'^mf etc., p. 190.

9 Rei concestil Jokanni de la Vernhie, armîgero, capilaneam loci et fortalitii de Geniac. Teste rege, i9 die maii i433. {Catalogue^ etc., p. ai5. )

>« Rex concessit LudoYÎco Despoy, militi, locum et fortalitium de Gensac. Teste *'«g«> '9 ^i« °>*'" li^B. (Catalogue, etc., p. aïo.)

• • Catalogue, etc., p. aaa.

^4 nhie capitaine de Gensac*. A celui-ci succéda, en 1U&', Jean Strangeways *, qui était et fut longtemps commandant de Froasac*. Cette même année Louis Despoy fut remis en possession de la terre .iseigneurie de Gensac *, laquelle et lui furent pris sous la sauve-» arde du roi ". Les seigneurs de Gensac avaient joui d*iine partie de la dlme de Téglise et de la paroisse de Juliac; Itenri VI la doona fc Tarchiprétre de cette église par lettres patentes du 12 mai ikh&K Bientôt après Despoy, seigneur de Moncuq , fut obligé de se d^pooik- 1er volontairement de Gensac en faveur de Gaston de Foix, vicomte de Gastillon , afin d'entretenir la paix entre ce vicomte et le roi d'Angleterre, paix qui aurait pu être troublée par les motifs que nous allons exposer.

£n UUi, les maire et jurats de Bordeaux entrèrent dans une grande contestation avec le captai de Buch au sujet des palus de Bordeaux *. Celui-ci voulait déposséder les bourgeois de Bordeaux du droit immémorial d'envoyer paître leur bétail dans ces palus» pour cela ses gens capturaient tout celui qu'ils y trouvaient appar* tenant aux Bordelais. Un parlement fut assen^lé et il fut délibéré d'opposer la force à la force; on lèverait des troupes. Le roi d'Angleterre, prévenu de ces troubles, écrivit aussitôt aux deux partis pour leur défendre d'en venir à des voies de fait^. Jean, comte de Gandale, le seigneur de Duras, et autres, avaient pris part à la querelle; pour la vider, Henri Yl députa ( ikkl ), en qualité de commissaires en Guienne, le noble et puissant seigneur messire Jeao de Duddeley, son conseiller, et maître Thomas de Kent, docteur en l'un et l'autre droit ^. En homme sage et prudent, Duddeley parvint H concilier les esprits ; il mit sous la main du roi le droit de saisir le bétail aussi bien que la garde des prairies et des privilèges qu'y avait le captai; mais, pour dédommager celui-ci, il lui céda, au nom de Henri VI, les châtellenies de Gensac et Blaignac; Despoy consentit à cela'. De cette manière, Gaston de Foix, comte de Longueville , eut presque tous les domaines des sires d'Albret. Il était

* Catalogue, etc. , p. 221.

» Id, p. aaS.

^ Rex coDcetsit Ludovico Despoy cuttodiam forulïlii et doiuinii de Gentaco. Teste regc, 5 die augusti i444' ( Catalogue , etc., p. aaS.)

4 Catalogue, etc., p. 228

5 Catalogue^ etc., p. aa8. — Ryraer, ActapubUca, tome V, 1'* partie, p. i4q, 160. •

^ Situées en partie dans la paroisse de Saint-Pierre de Bruges et dans celle de Saint-Remi de Bordeaux.

7 Damai, Chronù/ues bordelaises , p- a?» édition i6ao.

8 Catalogue, etc., p. a3i.

9 T/abbé Baurcin , Fàriètés bordelaises , tome III , p. a83 i aS*).

3tô le plus riche baron de la Guienne, lorsque ( 1450 ) Tarmëe française» oommandée par le comte de Penthièvre, se saisit de Bergerac, aifliégea Gensac, et le prit d*assaut ^ Cette ville subit le même sort en 1463* et fut remise à ses légitimes seigneurs, puis ensuite, par ^change, elle devint le domaine des ducs de Bouillon *. Mais avant, c^esl-A-dire en 14-60, les coutumes d*après lesquelles elle devait être régie furent rédigées ou confirmées par le seigneur du lieu. Gensac, qui avait eu jusqu'alors dans ses murs un juge royal ou bailli, pois dn juge seigneurial , eut des consuls pour l'administrer. Ces censiris traitèrent, en 1502, avec les jurats de Bordeaux pour la descente de leurs vins dans cette ville ^.

Pendant les guerres civiles , Gensac fut un refuge de vaillants défenseurs de la réforme religieuse. La généralité des habitants avait embrassé les doctrines de Luther, autant par conviction que par Tezemple que lui en donnèrent ses princes , roi de Navarre et ducs d*Aibret. Nous avons dit ailleurs tout ce qu'eut à souffrir Gensao pendant ces guerres '.

OtÊABTVBM m.

CANTON DB BRàNNB.

S I•^ Branne et Lugagnac.

Trois grandes routes aboutissent à Branne : deux sont départementales, la troisième est royale, c'est celle qui conduit à Bordeaux; elle était parcourue par les armées * qui partaient de cette ville pour se rendre à Libourne, Castillon, et Bergerac. Dans les cas pressants, un pont de bateau facilitait la traversée de la Dordogne devant Branne; nous en avons cité plusieurs exemples'. En 1835 on a construit dans ce lieu un pont suspendu.

Le bourg considérable de Branne doit son agrandissement tant à la facilité de ses communications qu'à son commerce. Son origine est ancienne. Nous n'avons pu recueillir aucuns renseignements sur les seigneurs qui le possédèrent; nous pensons cependant qu'il dépendit des sires de Lugagnac dont quelques restes du château se montrent encore.

> Voyes tome 1*' de cette histoire , p. 7:1.

* Voyez même tome, p. 79.

ï Yoyvhsuprà, p. aSg, note a.

4 Voyez tome H de cette histoire , p. 2^S , ti Pièces justificatives n» XXXVL ^ Voyez tome I*' de cette histoire , p. 1 1 1 à 190.

5 Voyez même tome , p. 3a8.

7 Voyez même tome ^ p. 147 9 '7). 34 a, 276; tome II, p. 81.

Entre ces sires nous avons trouvé François Gauberi de Barranlt» sénéchal de Bazas, qui, pendant que le duc de Mayenne formait le: siège de GastiUon ( 1586), eut une affaire avec les prolestaiils de Sainte-Foy ^ Une autre fois ( 1590 ) Barrault secourut Saint-Éiniiifli que les ligueurs mettaient è sac*. Ce seigneur mourut en 16iSv étant maire de Bordeaux. Son fils, Antoine Jaubert, comte de B«w rault, ambassadeur en Espagne, épousa Claude de Saulx^TavanneBy fille de Jean de Saulx, vicomte de Tavannes, et de Gabrielle Deiprez de Montpezat, qui fit des dons considérables aux réoolléts de Libourne et de Sainte-Foy, et décéda en 1665; elle était veuve d^ puis longtemps *.

Par un acte de reconnaissance de Tan 1273, huit détenteurs de fiefs dans Branne devaient fournir au roi et à trois de ses chevaliers, pour traverser la rivière, un bateau garni de joncs en été et de paille en hiver ^. Cette redevance curieuse a été probablement acquittée plusieurs fois , car les rois d'Angleterre , à qui elle était dne, vinrent assez souvent dans la Guienne.

Le titre que nous venons de citer est celui sur lequel nous nous sommes fondé pour dire que Branne était connu de longue date; mais nous n*adoplons pas les opmions de ces antiquaires qui reconnaissent dans lui THébromagus de saint Paulin, évéque de Noie. Teb sont : Élie Yinet, dans ses Commentaires sur Ausone; Tillemont, dans ses premières Remarques sur la vie de saint Paulin ; le père Frontin Duduc, dans ses notes sur la Chronique bordelaise. Dom Yaisette adopta cette opinion ' et rectifia ce qu'il avait dît antérieurement qu*Hébromagus était situé sur la route de Toulouse à Carcassonne *. M. Rabanis, professeur d'histoire è la Faculté des lettres de Bordeaux , dans une Notice sur saint Paulin , se basant sur Titinéraire tracé è ce saint par Ausone lorsqu'il se le représente quittant TEspagne pour revenir auprès de lui en Saintonge, conclut aussi que Branne est THébromagus ^; mais Ausone, dans une de ses lettres *, prie Paulin de faire prêter des nefs à Philon, son intendant, qui avait reléché à Hébromagus , pour qu'il pût transporter au port de la ville des vivres dont on manquait à Lucaniac. Or, ce f&ci était

• Voyez tuprà,^. t^/l.

* Yojex tome II de ceUe histoire, p. 3iS.

S Yojez tome I*' de cette histoire, p. 167, note.

4 Martial et Jules Delpit, Notice d'un manusent de ta bibliothèque de ffbl/èn" buUel,^, 34 , în-4o, 1841.

5 Hiêtoire du Languedoc, tome V, p. 674 « in- f*. ^ Id, tome I*', note Bg.

7 Actes de V Académie des sciences €k Bordeaux , \^ année, p. i65, ln-8«, « hnsone, Épitre XXII à Paulin,

8*7 Coudât (Liboorne), Lucaniac n'en était pas fortéloignë*; puisPhilon venait des bords de la Garonne, pourquoi aurait-il dépassé Gondat % relâché h Branne pour revenir ensuite à Gondat, ce qui n*a pas de vraisemblance? il convient donc beaucoup mieux de chercher Hébromagus en aval de Condat , c'est-à-dire à Bourg près Blaye, aotreroent Tépltre d'Ausone n'aurait aucun sens.

De même qu'une étymologie forcée du mot Branne a donné lieu à une grave méprise, des ressemblances de noms entre Lugagnac et Lucaniac ont engagé plusieurs écrivains à reconnaître dans Lugagnac la villa tant recherchée d'Ausone *. Us n*ont pas pris garde qu il existe plusieurs Lugagnac dans le département de la Gironde, et un Lavagnac qui , par sa position , conviendrait mieux que tous les Lugagnac s*il n'avait fallu débarquer à Condat pour arriver à Lucaniac. Ce Lucaniac devant être sur la rive droite de la Dordogne, nous avons retrouvé sa place dans la commune de Saint-Georges ^.

L'église de Lugagnac est plus âgée que celle de Branne. Celle-ci a une nef et un bas c^té; ce bas cêté, qui a cinq travées, est voûté dans le style, du quatorzième siècle : les nervures formant en partie le cintre ou l'ogive sont très-multipliées. Ce genre se retrouve dans le sanctuaire de la nef, lequel date de la même époque; mais cette nef, dont se composa primitivement l'église, a une voûte construite récemment. Les portes, dont la principale est surmontée du clocher, n'ont rien de remarquable, pas plus que ce clocher qui est moderne.

A Lugagnac, au contraire, la porte s'ouvre sous quatre arcades eo retraite les imes des autres, et à ogives surbaissées, retombant sur des colonnettes rondes cannelées en spirale, dont les chapiteaux et leurs tailloirs ont des dents de scie, semblable décoration sur des archivoltes dont quelques-unes montrent des pointes de diamants ou des quatre feuilles.

L'abside a sept faces unies; elle a été exhaussée en 1614, époque h laquelle on a ajouté des contre-forts et une chapelle dans le flanc nord de l'église. L'ancien entablement de cette abside repose sur des modiUons à figurines grotesques horriblement mutilées. Trois arc»-doubleaux à o^ve déprimée renforcent la voûte en berceau de la nef, voûte construite en blocage et qui menace ruine. La pres-

> \oyn MU^rd, p. 273, article Saùu»Genrg€ê.

« Voye» lome I*' de celle histoire , Introduction,

' Vojes Dictionnaire encyclopédiqtw , au mot Buch. — Bernadau , Jntitpd' téêbortkiaisesg p. a65. — Baurein , f^ariétés konklaiêe» , tome If, p. 85. 4 Vojex cet article.

que totalité de ce monument appartient au douzième siècle. La clodie est dans un pignon au-dessus de la porte K

§ II. Curton et Prêtssac.

Ces deux châteaux sont situés dans la commune de Daignao : nous parlerons d*abord de Curton comme le plus ancien et étant , après le château de Rauzan , un monument digne du plus grand intérêt. Curton n*est pas aussi considérable que Bauzan; mais il est bien conservé, surtout sa tour carrée qui s'élève è une hauteur prodigieuse. Cette tour constituait toute la force du manoir auquel eUe se joint par son angle est. Au centre du château se trouve une cour quadrangulaire formée par divers corps de bâtiments, dont le plus considérable, au sud-est, était le logement du seigneur. Entre lui et la tour et le joignant règne une petite tourelle à toiture pyramidale, c'est une cage d'escalier. Une autre tour carrée se montre dans le côté opposé de la cour, elle était le clocher de la chapelle. Curton, renfermé dans des murailles, était encore défendu par des douves profondes dont on voit encore des restes considérables. Au-devant du logis du châtelain est le pont sur lequel on passait pour franchir ces douves. Les arcades de ce pont, celles des portes principales, sont à ogive surbaissée; les trois voûtes des trois chambres de la tour sont du même style et indiquent le treizième siècle. La plupart des croisées, inégales de hauteur et de largeur, paraissent avoir été ouvertes postérieurement.

Au pied de la grande tour et se prolongeant sous le château sont des souterrains dont l'entrée est difficile ; cette raison et les observations du propriétaire quils n'offraient rien de remarquable nous ont dispensé de les visiter. Cependant on lit dans un livre nouveau: « Ces souterrains ont d'ailleurs perdu une partie de leur intérêt , la » plupart des issues qu'ils devaient avoir dans la campagne étant » entièrement obstruées. De sombres cachots s'ouvrent dans ces » étroits passages ; les oubliettes et la salle de la torture y existent » encore. Dans cette dernière, on montre aux visiteurs des cheva- » lets, des haches, des anneaux de fer solidement scellés dans la » muraille et dans le sol; enfin, une roue et divers autres instru- » ments de supplice. Avec un peu de complaisance et d'imaginatkm, » on transforme volontiers en taches de sang les larges traces noi- » râtres qui subsistent sur le sol humide de cet épouvantable séjour; » on s'y sent mal à l'aise, on se hâte d'en sortir et de remonter à la

> Longueur de la nef, 19 mètres ^o centimètres ; largeur, 5 mètre» 3o centimètres.

3M » sorfacedu sol pour respirer plus librement et échapper aux péni- » bles scènes qui viennent involontairement se retracer à Fes- 1 prit^ j» L'imagination est entrée pour beaucoup dans la composition de ce morceau.

Noos avons montré ailleurs comment Tinconduite et la fausse politique de Henri II, roi d'Angleterre, avaient poussé son épouse et 866 enfants à se révolter contre lui*. Forcé d'entrer en arrangement avec eux, un traité fut rédigé à cet effet ( 117^), et on trouve au nombre des signataires Regin de Curten * ou Curton. C'est le plus des seigneurs du château dont nous nous occupons, dont le nous soit parvenu. Ces seigneurs jouirent d'une grande considération auprès des rois anglais; il en était d'eux comme de Roger, Jean, et Guillaume de Libourne ^, tous faisaient des voyages fréquents en Angleterre et étaient des barons du premier ordre: Ils jouèrent un rôle dans la guerre contre Gaveston , leur compatriote, Cnrori d'Edward II, pour lequel la noblesse avait une aversion peu ordinaire. Gaveston fut pris et décapité *. Le roi, prince faible et d*an génie étroit, se montra irrité; mais, par contrainte, il demanda la paix. Le traité fut conclu , les barons s'engagèrent à donner salisfaotîon publique à Sa Majesté, laquelle promit de son côté une ami^ amnistie aux révoltés. Tout fut exécuté de bonne foi de la part des seigneurs, Edward différa près d'un an à publier le pardan promis, il en résulta une grande défiance parmi ceux qui le acdlidtaîent et les troubles allaient recommencer. Le roi de France , prévenu des nouveaux dangers dont son gendre était menacé, envoya auprès de lui le comte d'Évreux avec Engerrand de Marigny qni le décidèrent à publier l'amnistie. L'ordonnance en fut dressée 6( coUaiionnée par le cardinal de Sainte-Brice, l'évèque de Poitiers , leoomte de Pembroke, Gérard de Gurton, et autres, le mercredi avant la Noël de l'an 1312 *.

Depuis cette époque nous ne retrouvons plus aussi souvent les sires de Gurton en Angleterre, mais des relations fréquentes existaient entre eux et les rois de ce royaume ; ainsi , en 1324- , la Guienne étant menacée d'être envahie par les troupes françaises, Edward II écrivit h Arnaud de Gurton de se tenir sur la défensive, et il lui signala l'injustice de Gharles le Bel d'exiger un nouvel hommage ^.

■ Guienne historique, tome I*\ a* partie , p. 3i5.

• Yojea tome I*' de cette hutoire, p. 3.

' Rjmer, Acta publica, tome I*', i'* partie, p. i3.

4 Voyez tome I*' de cette hiatoire, p. l5 à 3o.

5 Id. p. aS.

^ Rymer, Acta publica, tome II , i'* partie , p. aa. ,

7 Voj. tome I'^' de celte histoire , p. 3o. — Rjmer, iA., t. H , a* partie, p. i la. r

Nëanmoiiis le comte de Valois se saisilt d*ime bonne partie de b Guienne, les seigneurs gascons n'étaient pas assez forts pour lui résister. Trois ans plus tard ( 1327 ) , Arnaud fut invité par lellres d'Edward III à maintenir, de concert avec les autres barons da Bor* délais , son duché dans Tobâssance et la fidélité qui lui étaient duèn '. £n 1329 et 1330, il reçut des invitations de même nature % et pour l'encourager le roi lui donna la justice haute et basse des paroisses de Daignac, Espiet, Grésillac, et Tizac '.

Raoul , comte d'Eu , à la tète d'une armée » pâiétra dans la Gaien* ne; il éprouva une vigoureuse résistance. Arnaud de Gurton fM loué de sa conduite ^ au mois de juin 1337, et chargé, le 23 juillal 1342, avec Bernard-Ézy, sired'Albret, seigneur de Gensao, elo., et deux autres barons, de traiter avec Alphonse, roi d'Espagpie, du mariage du fils aîné de ce roi avec la fille d'Ëdwaixi 111 **

Cependant plusieurs villes de la Guienne étaient tombées sous la puissance de Philippe de Valois, roi de France. Le comte Derbf vint d'Angleterre à Bordeaux , son armée fut renforcée par des troupes conduites par le sire de Gurton et autres barons en idkk *« Il fournit encore des forces au prince de Galles, en 1306, pour réUfblir Pierre le Cruel sur le trène de Gastille \ Messire PeliioB de Gurton, fils d'Arnaud , accompagna le prince dans cette camiHK gne •.

L'entreprise fut glorieuse, mais elle eut de fAcbeuses oonsëque»* ces : plusieurs barons n'ayant pas été remboursés de leurs frais poor cette guerre, comme on le leur avait promis, et le prinoe voolanil les assujettir à un droit de fouage, ils embrassèrent le parti da rai de France , lequel , peu de temps après (1371) , se saisit de la GmsD* ne et ne laissa aux Anglais que Bordeaux, Bayonne , et Calais *. La sire de Gurton resta fidèle au prince de Galles et assista à un par*

B Rynier, Jeta publiea , %* partie y p. 174. — Toyea tome l** de cette liit. toire , p. 3fli.

* Rjmer, ùi, 1* partie 9 p. aS, 44*

) De alu et batta justicia in parockiit de Dajoac, d 'Espiet, GratilLac, ci 4t Tisac, concessa Amaldo de Gurton. Teste rege apud Wodeatoke , a; aprilis i33o» ( Catalogue dt$ rdles gascons , tome I*', p. 73. )

4 Rymer, id., tome III, 3* partie , p. 173. — Voyez tome I*' de cette histoire, p. 35.

^ Catalogue, etc., tome II, p. a4*

6 Froisaard^ tome I", liv. !•', i'« partie, chap. CM3XV, p. 181, édition Bachon, 1840.

7 Froistard, id., a* partie, chap. GCU, p. 5 10.

8 Froissard, id., chap. CCXVI, p. 5a4. — Voyeirtome !•» de cette hiatoifia» p. 5o et fui?.

9 Vojea tome I*' de ceUe histoire , p. 54-

lemeai tenu par celui-ci dans Téglise Saint- André de Bordeaux , avant son départ pour T Angleterre *. Les trêves conclues avec la France étaient illusoires : les uns voulaient conserver ce qu*ils avaient pris, les autres rattraper ce qu'ils avaient perdu. C'est surtout dans les environs de Calais , d*Ardres, et de Boulogne, que les AiiglfMg faisaient des efforts pour étendre leurs limites ; mais ils étaient raviroBnés par les Français qui les gênaient beaucoup dans leurs mouvements .Dans une rencontre ( 1374 ) , près d'Ardres, des troupes de Jean de Harleston et de celles du comte de Saint-Pol , celuici, le sire de Poix, et autres seigneurs, furent faits prisonniers, Qonduits en Angleterre , et livrés à Edward III qui acheta le sire de FoÔL 1,500 liv., somme comptée à Harleston '. Le sire, quoique ennemi des Anglais, comptait dans la Guienne de nombreux amis : Arnaud de Curton, Gaillard de Tartas, Raymond de Montaut , seigOBor de Mussidan; Gaillard de Durfort, sire de Duras, et Bernard de Lesparre , qui furent informés de sa détention , se rendirent à Londres pràs du roi et s'engagèrent solidairement à lui payer, pour la rasçon du sire de Poix, 1,000 marcs sterling. L'acte fut souscrit en présence de témoins le 19 août 1376 '.

L'année d'après, les Anglais, pour être plus aptes à se livrer è la guerre contre Charles Y, roi de France, qui les troublait dans leurs possessions, se hâtèrent de couronner leur jeune roi Richard II, Pirmi les barons présents à la cérémonie se trouva Smebrondus de Gorton qui rendit hommage è Sa Majesté ^. Cependant le duo d'Anjou OQtra dans la Guienne avec une grosse armée; les seigneurs, expulsés la plupart de leurs châteaux , tentèrent en 1378 un der- BÎBr effort : ils chassèrent les Français de devant Mortagne; le sire de Gorton et les siens les aidèrent dans cette entreprise, et on vit Thomas de Curton avec Archambaud de Grailly, messire Pierre de Rsosan, et Jean de Neville, lieutenant du roi, forcer les Bretons è leur abandonner le fort de Saint-Maubert '. Richard ordonna à son lieutenant général en Guienne de leur solder ce qui leur était dû pour ces campagnes et autres*. Dans l'état produit à Sa Majesté par Neville nous trouvons :

Payé le 19* jour de septembre 1378 au sire de Curton pour vingtcinq hommes d'armes, pour un mois, chaque homme prenant par

> Vojes tome I*' de cette histoire » p. 54*

a FroiMard, tome !•% liv. !•', a« partie, chap. CCGLXXVII, p. 693. ^ Rj- WÊÊT, Actapublica, tome III, 3* partie, p. 42. 5 Rymer, id,, p. 49.

4 Rjiner, id,, p. 63. — Froistard, id., chap. CCCLXXXVI, p. 710. ^ FroiMard , tome II, liv. II, chap. XXXY, p. 38. ^ Yojea tome I*' de cette histoire , p. &&.

mois 15 ft *, la somme de 375 Tr. Ces hommes étaient dllés à I la^ne.

Le 6 octobre, payé au bâtard de Gurton, pour six hommes d*a mes, 4^5 fr. pour deux semaines, chaque homme prenant 6 fr. »/,.

Le 18 octobre, payé au sire de Curton et au sire de la Barde 300 fr. pour quarante hommes d armes, lesquels furent occupés peoilant vingt-cfnq jours à garder Curton, le pays d*ËQtr<»-d6Ui- Mers, et autre. Chaque homme devant recevoir 15 fr. par mois.

Le 20 octobre, à Petiion de Curton 120 fr, en récompense de j services '.

Ce Peliton était sans doule un fils d'Arnaud; il dut se m;^ en Ixmne liarraonie avec les Anglais, et cest par quelque .n que Louis de Beaumoot, de Tune des deux maisons les plus riches du royaume de Navarre, devint seigneur de Curton, Il obtint de largos faveurs de Henri VI, roi d'Angleterre, qui le fît baron* en octobre IVH. De Beaumont tHait depuis longtemps grand alfier de Navarre *, c'est*à-dirc porteur de la bannière royale, office éminent dont devait être nanti le grand sénéchal de la contrée *. Par lettres patentes du 16 mai 1VV6, lienri lui donna la ville et château de Mauléon de Soûle*; il était alor? qualifié comte de Lérin.

Louis touchait de trop près aux familles des Âlbret , des d'Armagnac, des comtes de Foix, iwur ne pas être entraîné dans le jMrti du roi de France, aussi livra-t-il au comte de Foix la ville et château de Mauléon; c'était un forfait, une trahison, Henri TI ne le lui pardonna pas ; Curton fut confisqué et livré aux maire et jurats de Bordeaux* par lettres patentes du 13 novembre 14^9. Bientôt après de Beaumont fut créé connétable de Navarre , il conserva longtemps cette charge honorable '; mais il ne recouvra fjoint la baronnie de Curton dont Charles Vil, faisant la conquête de la Guienne, main* tint la confiscation et la donna , par lettres patentes du 4 juin 1451, à Jacques de Ghabannes , seigneur de la Palice. Ces lettres furent enregistrées en la chambre des comptes le 21 juin 1458 *.

' Aymcr, suprà, S* parue, p. 1)7, i^S,

« Kjrmer, tîiprâ * toQic T. ^'^ partie , p. ilS. — Caiahgiàe dtJt réieâ goicmu^ iomt l*\ p. aag.

3 Catalogue, etc., p. ai4*

♦ A. FaTjn, HUtoirede Na\Hsrre , \h. X , p. 5;^ , în-fo.

5 Catalogue ,etc , p. 3i3.

6 Rjtner, id.^ tome V, %* partie » p. l5- — D*î eoaeeitendo cl Annciandu ci^JT tali Burdegalae caitrum et dominiuiia de Curton en Bordelolt, ioler duo maria, per prodilionem liudovici de Bcaumatii AlfehU de Navarre forisrada. Te\\e f«ge apud WeitmÎDtier, i3 dio notcmbri» i449* ( Catalogue , etc., p, aJa, >

7 A. Fivyn, «/., p. 579.

■ Mémorial de la chambre des comptes ^ col4 L, (^ 144 t arc>iif«s dn rojaume.

Dans ces entrefaites, les Anglais revinrent en Gurenne sous le commandement de Talbot; ils furent vaincus à Castillon ^ au mois de juillet 14-53 et expulsés à jamais de la province. Cependant le roi d'Angleterre, conservant des prétentions sur le Bordelais, concéda , le 23 septembre 14-53 % la seigneurie de Gurton à Arnaud de Makanu ; mais cette donation fut de nulle valeur.

La baronnie de Gurlon se composa toujours, depuis 1330, des paroisses de Grésillac, Tizac, Espiet, et Daignac. Les seigneurs, comme nous lavons dit, avaient la justice haute, moyenne, et basse; mais ils la faisaient exercer par des juges qu'ils nommaient. Cette justice ressortissait au sénéchal de Guienne.

Jacques de Chabannes, dont nous avons parlé, était seigneur de la Palice, de Charlus, de Passy, de Gurton, de Montagu-le-Blain , deRochefort, et de Ghastel-Perron. Il fut chevalier, conseiller, et chambellan du roi, grand maître d'hôtel de Sa Majesté, sénéchal et maréchal de Bourbonnais, puis de Toulouse. G'est en raison des nombreux services qu'il rendit à Gharles VII , que ce roi le combla d'iionneurs et lui donna Gurton. Il serait trop long de consigner ici ses nombreux faits d'armes*; mais nous dirons qu'il coopéra en IWSl à la conquête de la Guienne, qu'il traita pour la capitulation de Blaye et de Bourg dont il fut capitaine, comme aussi pour la reddition de Fronsac. Il assista à la magnifique entrée du comte de Dunois dans Bordeaux , le 23 juin 1451. Enfin il était, avec les marediaux de Loheac et de Jalonge, au siège de Gastillonen 1453. Il y fui blessé et mourut le 20 octobre suivant. Ses dépouilles mortelles ont été déposées dans l'église des Augustins de Bordeaux.

Jacques de Ghabannes avait épousé en premières noces Anne de Lannay, qui mourut sans lignée; en secondes noces Anne de Lau<« jeu y dame de Feugerolles, de laquelle il eut, entre autres :

Gilbert-Antoine de Ghabannes , baron de Rochefort et de Gaussade, seigneur de Gurton, Aurière, Madic, chevalier de l'ordre du rdy lieutenant général en Guienne. Il était jeune lorsque son père mourut et fut sous la tutelle de sa mère qui lui donna en partage Carton dont il fit hommage au roi le 25 avril 1458, lequel hommage renouvela le 10 avril 1488, et était mort en 1493.

Allié en premières noces, le 26 novembre 1469, à Françoise de la Tour, fille atnée de Bertrand VI du nom , seigneur de la Tour, comte d'Auvergne et de Boulogne, et de Louise de Trémouille, elle

• y oyez tuprà , p. 117, article Castiilon.

• Catalogue, etc., tooie l*^ p. a38.

} On les trouvera drlaiUés dans VHistoire généalogique et chronologitfue de la maison royale de France, du père Anselme , continuée par du Fourny, tome Vllf, p. 365, 3< édition, in-f", lySS.