NOMBRE DES VOTANTS
Jourde 36
Lefrancais j • • • ^
liégère 2
Varlin 1
Yoix perdue . 1
La pul)licitè donnée au bilan établi par le
citoyen Jonrde eut plus d'inconvénients que d'avantages.
Il ne fut d'abord pas du goût du capitainemajor d'un bataillon de la garde nationale,
demeurant boulevard V Cet officier tailla sa
plume et adressa un très long factum au citoyen délégué aux Finances. Après l'avoir sévèrement admonesté de son inexpérience financière, il profitait de l'occasion pour lui adresser quelques conseils bien sentis et donnés d'un ton protecteur.
« La structure de votre bilan me frappe; tout » en tenant compte de votre bonne volonté, » Citoyen Délégué, je ne vois dans ce document » qu'un simple relevé de caisse, etc.
» Mais, tout mon concours vous est acquis, » tous mes efî'orts vous appartiennent; très » prochainement je vous adresserai un projet » d'organisation se rattachant aux redditions des » comptes de la garde nationale. »
D'un autre côté, la publication du bilan avait permis à certains comptables de mettre leurs écritures on concordance avec celles du caissier central et ce comptable, ne laissait pas que de reconnaître les graves inconvénients de ce mode de procéder; aussi écrivait-il le 10 mai.
« Depuis que le bilan des Finances a été livré
306 MINISTERE DES FINANXES
» à la publicité divers services ont demandé des » renseignements sous le prétexte de mettre » leurs écritures d'accord,
» Ce qui prouve qu'il y a peu d'ordre. 11 serait » utile d'envoyer des délégués des Finances pour » vérifier les écritures. »
» Signé : G. Durand. »
Le caissier central savait bien, d'ailleurs, qu'il était impossible d'obtenir les comptes des municipalités auxquelles des fonds avaient été confiés : à plus forte raison lorsqu'il s'agissait des recettes qu'elles faisaient elles mêmes, et de leur autorité privée, comme la municipalité du vingtième arrondissement qui encaissait, par exemple, le 21 mars, 6,200 francs pour la vente, par elle faite, de baraquements établis sur les boulevards. Aussi le caissier central, disait-il encore le 25 avril 1871 : « que le vingtième arron- > dissement était mal administré, qu'il en avait » des preuves matérielles, et qu'il priait la com- » mission des Finances, si elle avait quelque » doute à cet égard, de le faire appeler, ne pou- » vaut exprimer par écrit ce qu'il pourrait dire » de vive voix. »
L'opinion du citoyen Durand n'était pas moins
sévère à l'égard des municipalités des 3, 4, 7, 14, 15 et 18"^^^ arrondissements, bien qu'elles consentissent à fournir quelques pièces justificatives, vraies ou fausses, à l'appui des dépenses effectuées. Quelle opinion ce comptable devait-il avoir de toutes les autres municipalités qui ne fournissaient aucun état de leurs dépenses ?
Le dix-neuvième arrondissement entre tous tenaitla corde, et de beaucoup, pour la production d'états justificatifs couverts de croix ; plus des deux tiers des émargements affectaient ce paraphe irresponsable, aussi le caissier central pensait, non sans raison peut-être, que le Trésor devait être souvent lésé par ce moyen de procéder. Jamais comptabilité ne fut plus mal tenue et plus ir régulière ; tout animé qu'il pouvait être des meilleures dispositions, le citoyen Durand était mal secondé, et il eût fallu avoir exécuté un des sept travaux d'Hercule pour être de taille à se reconnaître au milieu du désordre apporté dans la comptabilité des deniers de la France pendant la Commune. On est surpris de l'insuffisance des collaborateurs adjoints au caissier central et qui signaient pompeusement d'insignifiantes notes avec ce titre : « Le Chef de bureau. »
Le citoyen délégué aux Finances n'a officielle-
ment donné que le bilan des recettes et des dépenses du 20 mars au 30 avril. Devant le troisième conseil de guerre, il a bien reconnu qu'au 23 mai les dépenses faites par la Commune s'étaient élevées à 47 millions , alors que les recettes (y compris 16 millions requis à la Banque de France) ne s'étaient élevées qu'à 43,691,000 fr . Une somme de 3,309,000 fr. avait donc été payée sans pouvoir justifier des recettes sur lesquelles ces dépenses avaient été imputées, et le citoyen Jourde n'adonné aucune explication à cet égard .
Le bilan du 3 mai 1871 peut être utilement complété par les quelques renseignements qui suivent :
Le 30 avril l'encaisse de la Commune s'élevait à 875.827 fr. 58
Le P^ mai (dépenses dé la journée payées) l'encaisse restait à 2.002.472 fr. 61
Le 2 mai (dépenses de la journée payées) l'encaisse restait à 1 .695.326 fr. 03
Le 3 mai, pas de renseignements.
Le 4 mai (dépenses de la journée payées) rencaisse restait à 2.026.221 fr. 50
UN PEl' DE COMPTABILITÉ 309
Le 5 mai, les recettes furent de 426,614 fr. 05. et les dépenses de 866.858 38, l'encaisse restait à 1.585. 980 fr. 17
Le 6 mai, les recettes furent de 1 .433.327 fr. 84 et les dépenses de 1.264.796 fr. 17, l'encaisse restait à 1 .754.511 fr. 85
Le 7 mai. Dimanche, pas de renseignements
Le 8 mai, les recettes furent de 559.323 fr. 02 et les dépenses de 812.644 fr. 35. L'encaisse restait à 1.501.100fr. 52
Le 9 mai, les recettes furent de 1 .010.621 fr. 25 et les dépenses de 972.678 fr. 51. L'encaisse restait à • • • 1 .539.133fr. 26
Le 10 mai, les recettes furent de 795.092 fr. ^5 et les dépenses de 813 270 36. L'encaisse restait à 1 .520.955 fr. 75
A partir du 1 1 mai, les données sur les recettes et les dépenses font défaut , mais on peut conclure de ces documents que les dépenses journalières étaient bien supérieures â 600.000 francs, chiffre établi par le citoyen .lourde, devant le conseil de guerre, attendu que, du 5 au 11 mai, la dépense moyenne, par jour, a été de 945.000 francs.
310 xMINlSTKRE DES FINAN'CES
Les recettes se décomposaient ainsi :
5 mai .
fr. c.
Bastelicat (Con tribut, indirectes) . 10 . 000 »
Volpesnil (Octrois) 150.000 »
Morin (Tabacs) . 21.100 »
Delair (Id.) 18.000 »
Barrieu (Id.) 14.905 »
Olivier (Enregistrement) .... 58 . 000 »
Durbize (Id.) 26.500 »
Lancelin, percepteur municipal. 64.875 »
Gombault .Con tribut . directes) . . 30 . 000 » Guihar (Remboursement de la
garde nationale) 32.841 85
Argent trouvé . 375 »
Total 426.596 85
i) mai.
Volpesnil (Octrois) 180.000 »
Guihar (Remboursement de la
garde nationale) 18.095 10
Compagnie du Nord 114.540 94
Banque de France 800.000 »
Delair (Tabacs) 15.500 »
Bastelicat (Contribu t. indirectes^ 45.000 »
A f^e porter 1.173.136 04
UN pet: de comptabilité 311
fr. c.
Report 1.173.136 04
Morin (Tabacs) 16.660 »
Durbize dd.) 20.500 »
Volpesnil (Octrois) 200.000 »
Barrieu (Tabacs) 23.011 10
Total 1.433.307 14
8 mai.
Guihar (Remboursement de la
garde nationale ) ...... 35.42560
Chemin de fer de ceinture .... 1 . 133 32
Morin (Tabacs) 32.395 »
Bastelicat (Contribut . indirectes) 17.000 »
Delair (Tabacs) 21.800 »
Banque de France 400 000 »
Durbize (Tabacs) 23.850 »
Barrieu (Id.) 27.502 70
Total ..... 559.306 Q2
9 mai.
Guihar ( Rembours'^ment de la
garde nationale 27.180 15
A reporter 27.180 15
fr. c.
Report. : 27.180 15
Volpesnil (Octrois) 400.000 »
Olivier (Enregistrement) . . . . 65.000 »
Délai r (Tabacs) 22.000 »
Barrieii (Id ) 16.210 »
Bastelicat (Contribut . indirectes) 12.400 »
Durbize (Tabacs) 18.500 »
Banque de France ' 400 . 000 »
florin (Tabacs) 19.285 »
Combault (Contributions directes) 30 . 000 »
Total. 1.010.575 15
10 mai.
Guihar (Remboursement de la
garde nationale ) 26.361 05
Octroi de Paris 300.000 »
Caissier principal 300 »
Morin (Tabacs) 17.920 »
Delair (Id.) 16.500 »
Durbize (Id.) 17.000 »
Barrieu (Id.) 17.000 »
Banque de France 400.000 »
Total 795.081 05
Après les recettes, les dépenses, et au milieu de documents de même nature, on disting'uait celuici sur lequel on voyait que le 6 mai 1871 , il avait été alloué, sur fonds spéciaux^ une somme de 21.930. francs ainsi repartie :
fr.
P^'AIai. Pic, délégué aux Pyrénées. 250 »
.2 Mai. Compagnie des aérostatiers. 1.000 »
2 Mai. Lindy, délégué 400 »
2 Mai . Tesnard, délégué 25 »
3 Mai. PaulaMinck 200 »
3 Mai. Amouroux, délégué .... 955 »
3 Mai. Letailleur, délégué .... 2.000 »
4 Mal. 0. Pain, Rel. Extér. ... 6.000 »
5 Mai. Moreau, M. Comité. . . . 500 » 5 Mai. Andignoux , délég,-Lyon . 150 »
5 Mai. Dumont 100 »
6 Mai. Arthus , délég. -Genève. . 2.000 »
6 Mai. Letailleur 5.000 »
6 Mai. Gall Hyppolite 100 »
6 Mai. Artus délégué 250 »
6 Mai. Artus, délégué 3.000 »
Total 21.930 »
jusqu'au 6 mai 1871 .
