INTRODUCTION

On ne connaît bien une science que lorsqu'on en sait l’histoire.

A. Coure.

Nous n’aurons en vue, dans ce travail, que les fractures diaphysaires, c’est-à-dire celles qui sont décrites habituellement sous le nom de fractures de cuisse, et qui comprennent les fractures de la partie moyenne, les fractures sous-trochantériennes et les fraciures suscondyliennes. Nous éliminerons par conséquent les fractures du col et les fractures diacondyliennes, qui ont uhe physionomie particulière, en raison de leurs rapports articulaires et qui d’ailleurs sont souvent justiciables du traitement chirurgical. Nous ne nous attarderons pas davantage à la question de l’ostéosynthèse, dont les résultats, en ce qui concerne les fractures de cuisse proprement dites, sont loin de valoir ceux obtenus par l'appareillage.

C'est donc l’appareillage des fractures de cuisse qui fera l’objet de notre travail. Le grand nombre

SeUTO +

des dispositifs tour à tour préconisés démontre trop bien l'insuffisance de chacun d’eux et la difficulté du choix de l'appareil à appliquer. Nous nous attacherons surtout à mettre en relief les méthodes qui, avec un maximum de simplicité, assurent des résultats satisfaisants.

Nous adopterons le plan suivant :