OSSEMENTS HUMAINS DE L'AGE DU MAMMOUTH

de la Lcsse recherchaient et réunissaient des fossiles éocènes qu'ils allaient chercher jusqu'aux environs de Reims et dans le département de Seine-et-Oise, des coquilles, des pierres, des roches, etc. (1). Si l'on rapproche ces faits d'une foule d'autres que présente l'histoire des races sauvages actuelles, on reconnaîtra de plus en plus combien la nature humaine est partout et toujours la même. Les temps et les lieux n'y font rien. Les conditions d'existence, le plus ou moins de civilisation acquise, le caractère même de cette civilisation modifient seuls les manifestations d'instincts fondamentalement identiques.

M. Hamy résume rapidement les caractères ostéologiques qui caractérisent les quelques restes humains rapportés par lui à ces premiers temps quaternaires; il en donne la liste en indiquant l'époque des découvertes ou de la publication qu'en ont faite les auteurs (2).

Mais je ne saurais suivre l'auteur dans les détails que coinporte l'étude de tous ces matériaux. Je me bornerai à présenter de courtes observations sur quelques-uns des faits qu'il rappelle, et sur quelques-unes de ses opinions.

Remarquons d'abord qu'un certain nombre des échantillons mentionnés par notre auteur sont très imparfaitement connus. Il en est qui ne peuvent figurer dans l'histoire de la science qu'à titre de simple mention, constatant une fois de

(!) Etude sur l'ethnoçiraphie de l'homme de l'âge du renne {Mémoires couronnés de l'Académie de Bruxelles, 1867). — L'homme pendant les âges de la pierre dans les enviro7is de Uinanl-sur-Meuse. Bruxelles, 1871.

(2) Je reproduis ici celte liste, à titre de document historique. Le résumé qui termine cette Étude fera comprendre combien le nombre des découvertes s'est accru depuis la publication du livre de M. Hamy.