HARAS

mière néceatM pour fonnur aux élefeurs ces étalons de tête qaà coûtent très-eher. Aucun particulier en France ne se décideraif k cuiiilnvpr hO , r)i),uao fr. à l'achat d'un étalon— on sait qu'il y eu a d uu prix i)eauGoap plus élevé — car il n'est pas soppoaabte que le prix des saiUîes pourrait, dans aucun cas, couvrir un si haut prix d'achat. Ce u'esl [>as chez nous qu un O'keliy , possédant un Eclipse, gagnerait trois millions par le louage de son étalon.

L'Étatseul peut tenir les reproducteurs de prix. G*est même ce à quoi il doit se horner, laissant aux <iëpartemenls, à l'industrie privée encouiagée pai* des primes, le soin d'entretenir les BiAles nécessaires pour conserver et améliorer les races ccmununes.

Du reste, quoique contraire aiLx lois de liM oooniie politique, ce n'est pas le priucipe de l'iulerventiou de l'État qm a été désapprouvé dans cette circonstance ; mais l'on a vivement critiqué les csuvres de radndnistration, relatlTemenl à la production chevaline.

Considérant, et avec raison, que cette administration est principalement destinée à encourager la multiplication des chevaux de cavalerie, on lui a attribué TinsuOisance et la mauvaise qualité de ces animaux.

Quoiqu'on ne soit pas fondé à dire que la rareté des chevaux légers en France dépend des haras, le premier de ces reproches ne nous «'tonne pas, parce qu'il est conforme ii l'opiuiou qu'on a, en générai, sur la production chevaline. Ou ^oute trop d'importance à l'intervention gouvernementale.

Les chevaux de selle manquent parce que les éleveurs n'ont pasint(*rét à en produire, parce que, en raison des motifs que nous exposerons aux articles remontes , comparaison des ékevaux communs et des chevaux nobles, les éleveurs ont Ifins d'Intérêt à produire des chevaux de trait , des mulets et des bœufs, dont la concurrence (^lôve tous les jours le prix, que des chevaux légers. On ne saurait trop insister sur cette question; quand dUe sera comprise, on trouvera facilement le moyen de mettre cette sorte d'animaux en rapport avec nos l)esoins« /

80 AIIÊUOIATION DES AMIliAUX DOlffiSTlQL ES.

Mais n'estrce pas aux étalons fournis aux élereurs pour foire produire des chevaux de selle que Ton peut attribuer la

qualilt' souvent inférieure des rhovaux achetés par l'armc^e?

11 y a eu, dans la productic^n des chevaux iins, un jiiuoieat critique : c'est celui où il a fallu chercher à mettre nos anciennes races en rapport avec nos besoins actuels, qui réclament des rîievanx î^liis ^l atids et plus rapides ; celui où l'aduiimâLiaiioii a iatruduil dauâ nos provinces, pour croiser les anciens types, un plus grand nombre d'étalons étrangers. 11 s'est produit alors beaucoup de métis qui laissaient à désirer au point do vue dos loruios. Cos mauvais nié!is ont ^^fé, ])ondanl un temps, d'autant ])lus nombreux que uos juments étaient souvent mal appareillées par les étalons auxquels on les livrait. D'ailleurs, les bons reproducteurs pour le service de la selle sont très-rares : les arahos sont tiop p^Hils, les anglais trop élancés et trop exigeants en avoine. Mais cependant, le mal priocipal ne provient pas de Tinfluence de Téta- Ion , il provient de la négligence de Téleveur. Avec la parciniuii'u» apjmrleo à la nourriture dt; la jument et du (iouiain dans la Navarre, le Limousin, TAuveiigue, est-il possible de produire de bons chevaux? Les mftles, on le dit depuis longtemps, ne fournissent que le patron; c'est aux éleveurs à appliquer ce patron sur de bonnes femelles et sur une nom'riture convenable pour y tailler de bons produits.

De leur côté, les agronomes reprochent à l'administration des haras non-soulonioul d'ètro inoUicace, do faire iuulilement de fortes dcpcuses, mais de nuire à l'agricultui'e, d'entraîner les éleveurs dans une fousse voie, en fournissant des étalons légers qui ne conviennent pas au pays et en encourageant leur pi opagation par les prl.v, par les courses ol par rachat des poulains. Celto critique est-elle fondée? iiiie le serait si, en créant nos établissements hippiques, on avait eu pour but exclusif de venir en aide aux éleveurs. Il est incon* testable quVu fournissant à ces derniers drs étalons mul issiers, des gondulieis, des baudets, on ieui' procurerait le moyen de réaliser des bénéiices avec plus de certitude qu*en leiu* fournissant des chevaux de course et des chevaux ara-

HAXAS.

bea. Mais il tetti {ffendre la qaestton de plus haut, nepascoiK ridérer Tînatitation des haras indépendanuimit de TÉtat. 0

faut se demander si , comprenant la nécessité des chevaux de gaerre , on n*a pas Toulu, pour ea iaire produire , engager les agricalteiirs à agbr contre leur propre intérêlT Car» que se* iait-3 arrivé si, avec Textensioii que les diligences, le roolage, eut (loiiiiee à la productioii des bêtes de trait, les haras l'avaient encore encouragée comme le demandaient les sociélés d'agricultiire, quelques conseils généraux et les phia dis* tinguës parmi les agronomes? Il suffit de poser cette question.

Nous n'avons pas à parler de V administration des haras : c'est aux hommes qui s'occupent ^^alement de cette queatioii à signaler les aTantages et les inconténients des systèmes (fui oui et/' toiu à tour adoptés. N'ayant (ju'à tracer les régies d'après lesquelles on doit multiplier les animaux, nous dîTOQs seulement que nous Terrions avec plaisir donner à tous nos établissements ruraux , autant que les convenances le permettraient, un caractère agricole, et réunir à la production des chevaux, celle des autres animaux domestiques. Ce serait un moyen de mettre à la disposition des éleveurs des taureaux , des verrats, des baudets appartenant aux races les plus précieuses.