PARTIELLES OU TOTALES
Fete CHAPITRE I.
Historique.
L'hypertrophie unilatérale du corps est signalée par Is. Geoffroy-Saint-Hilaire (1).
Forster (2) signale les deux cas de Foucher et Devousges, rapportés à la Société anatomique.
Les Arch. gén. de méd. (3) renferment deux faits allemands, ceux de Beck et Friedreich, et les Archives de Virchow (4) deux autres.
(1) Hist. gén. et partic. des anomalies de l’organisalion chez l’homme, t. 1, p. 261. (D Traité des vices de conformation de l’homme, Iéna, 1861. (3) 1837, 2° série, t. x1xr, p. 99, et 1864, 6° série, t. nr, p. 477.
(4) 1866, vol. XXXVIII, p. 410, et 1867, vol XL, p. 558.
à k » 40 Us
en DIDE John Adams (1) rapporte une observation dans The. Lancet. Les Annales allemandes et anglaises sont très pauvres. «C’est, en résumé, disent Trélat et Monod (2), en France
surtout que les faits de ce genre ont été étudiés. Ce sont,
par ordre de date, les observations de MM. Foucher (3), Devousges (4), Broca (5), Ollier (6), auxquelles il faut joindre deux courtes communications de M. Chassaignac (7) à la Société de chirurgie (8).»
En ajoutant un mémoire de (ayet, présenté à la Société de chirurgie et dont Verneuil devait être rapporteur, mémoire malheureusement égaré, et un mémoire important de Vilhem Busch (9), on a le bilan de l’historique de la question jusqu’à Trélat et Monod.
Depuis lors, quelques travaux nouveaux ont été publiés. Nous citerons, en particulier, un mémoire de Richard Wittelshüfer (10), un travail de Dubrueil (11), une note de Pollosson (12), une autre de Finlayson (13) et un nouvel article de Dubrueil (14).
Des faits isolés ont été également publiés ; ils seront indiqués ultérieurement.
(1) The Lancet, 1858, t. , 410.
(2 Arch. géh. de méd., 1869, 6° série, t. x, p. 586 et 676. (3) Bull. soc. anat., 1850, p. 108.
(4) Bull. soc. anal., 1856, ? série, t. r.
5) Journ. physiol. de Brown-Séquard, 1859, t x, p. 70. 6) Gaz. méd. de Lyon. juillet 1862, p. 309.
(Bull soc chine tourne 67 tir ep 62/et4103 (8) Trélat et Monod, loc. cit. p. 538).
9) Beilrage zür kentniss der angeborenen hypertrophie der extrumitäten : Langenbeck’s archiv. 1866, vu, p. 174.
10) Ueber angeborenen Riesenwuchs der oberen und unteren extremilätem, Archiv. für klinische chir., 1879, p. 57.
(11) Gaz. hebd. sciences méd. de Montpellier, 1882. p. 593. (12) Lyon med., 188%, t. xzvur, p. 14, (13) Glascow's méd, journ., 1884, L. xx11, p. 334. (14) Gaz. hebd. sciences méd. de Montpellier, 1886, p. 193.
Jusqu'à Trélat et Monod, les observateurs se préoccupent surtout de décrire minutieusement les cas qu’ils ont sous les yeux; pourtant, de leurs publications ressort déjà la notion de congénialité. Broca recherche les modifications éprouvées - par l'intelligence et les organes des sens; un grand nombre constate l'intégrité parfaite habituelle de la santé et des grandes fonctions.
À Trélat et Monod appartient la première description symptomatique. À leur exposé, il n’y a presque rien à | ajouter; mais ces auteurs, négligeant toutes les hypertrophies segmentaires, laissent dans l'ombre un grand nombre de particularités intéréssantes. Ils esquissent aussi d’une manière satisfaisante la pathogénie de la malformation, mais restent absolument muets sur son diagnostic, son pronostic
et son traitement. |
Ce dernier point est abordé dans le travail antérieur au leur, mais inconnu d’eux, de Busch. Mais l’ébauche est très imparfaite. Il est repris par Wittelshôfer, qui ne trace
encore que les lignes générales de la thérapeutique. Ce dernier auteur insiste surtout sur la partie descriptive et anatomo-pathologique.
Pollosson met en avant la théorie lymphatique, pour.
expliquer l’hypertrophie. Enfin, Dubrueil nous décrit un mode d'intervention opératoire.
Comme on le voit, les documents sur l’hémi-hypertrophie partielle ou totale sont rares. C’est une question qui, nettement esquissée par Trélat et Monod, méritait d’être reprise avec des faits plus nombreux.
4 LAute PR SEA MORE 0 NOR | # eut aren Ed
