LE SUJET EST ACTIF

Le viol peut non seulement être pratiqué sur des somnambules passives , inconscientes , il peut encore être commis chez des sujets qui savent ce qu'on leur fait, qui se livrent parce qu'on le leur suggère et qui peuvent même prendre une part active à l'acte du coït. Voici un procès se rapportant à cette variété de viol :

Affaire Castellan. Le D^ Tardieu rapporte, dans son Etude médico-légale sur les attentats aux mœurs, la communication suivante, qu'il doit au D'J. Roux : « Le 31 mai 1865, vers six heures du soir, un homme

l82 L^HYPNOTISME ET LA LOI

de vingt cinq ans, laid, mal vêtu, portant de longs cheveux noirs et une barbe inculte, affligé en outre d'un pied bot, se présentait à la porte d'une maison du hameau des Gonilo, commune de Sollies-Farlide (Var), habitée par un vieillard, le sieur Hughes, et deux de ses enfants, un jeune garçon d'une quinzaine d'années et une jeune fille de vingt six ans, appelée Joséphine. Cet homme, qu'on a su depuis se nommer Castellan Trinothée, était un ancien ouvrier . bouchonnier qui, à la suite d'une blessure à la main, avait abandonné son travail pour contracter des habitudes de vagabondage et se donnant à l'occasion pour un guérisseur, pour un magnétiseur et même quelque peu pour sorcier. Du reste il était inconnu dans le hameau et ne s'exprimait que par gestes, feignant d'être sourd et muet. »

On a pitié de sa misère, on le laisse prendre place à table et l'on remarque qu'il affecte certaines pratiques^ étranges; le lendemain Castellan reste seul avec Joséphine, quelques voisins se montrent dans la matinée, l'un d'eux remarque en entrant que Castellan traçait avec la main des signes circulaires derrière la jeune fille, celle-ci paraissait en éprouver du malaise. De midi à 4 heures, le mendiant reste

seul avec la jeune fille, ce qui s'est passé pendant ce temps n'est connu que par la déposition de cette dernière. A midi, poussée, dit-elle, par un sentiment de compassion, elle invita Castellan à partager son dîner. Il accepta et s'assit en face d'elle. Elle prit d'abord une cuillerée de haricots; au moment où elle allait porter la deuxième à sa bouche, Castellan, rapprochant le pouce de l'index, fit geste de. projeter quelque chose dans la cuiller, sans qu'elle y vit rien tomber toutefois. Tout d'un coup, avant d'avoir pu avaler cette deuxième cuillerée, elle se sentit défaillir. A partir de ce moment ses souvenirs deviennent plus confus. Revenue à elle sous l'influence de quelques aspersions d'eau froide que lui aurait faites Castellan, elle se serait dirigée vers la porte et se serait évanouie de nouveau avant d'y arriver. Alors il l'aurait prise dans ses bras, l'aurait emportée dans sa chambre, couchée sur un lit, et aurait assouvi sur elle sa brutale passion. Elle prétend qu'elle a eu conscience de ce qui se passait, mais sans pouvoir s'y opposer en aucune manière. Elle n'a pas eu la force seulement de frapper contre le mur, ce qui aurait suffit . pour attirer les voisins. Elle ne se souvient pas si

1^4 l'hypnotisme et la LOt

Castellan a renouvelé sur elle, plusieurs fois, les mêmes actes. Elle croit avoir reçu des coups, mais elle ne peut dire pourquoi. Elle ne sait, enfin, s'il lui a commandé de sortir avec lui; mais elle est convaincue qu'elle y a été poussée par une force irrésistible.

Quoiqu'il en soit^ vers quatre heures, on les voit sortir ensemble et s'éloigner, au grand étonnement des voisins^ que l'air égaré de Joséphine Hughes remplit de compassion, et qui ne peuvent comprendre qu'une jeune fille dont la réputation est restée intacte jusque là, puisse suivre ainsi un mendiant, bien fait pour inspirer la répulsion. Elle part avec de grossiers vêtements de travail, jetant aux gens qu'elle rencontre des paroles incohérentes, leur disant qu'elle suit le bon Dieu, etc., Castellan affirme que, sur la route, elle avait pris, suivant un usage en vigueur dans le pays, deux témoins de son départ volontaire; mais les témoins n'ontpas été retrouvés. Ils errent pendant deux jours; le troisième jour, ils arrivent au hameau delaCapelude;ilsentrentdans la maison du sieur Condrozer, et les voisins accourent en foule. La journée se passe pour la jeune fille, dans des alternatives d'exaltation et de calme relatif.

Tantôt elle prodigue à Castellan les marques d'une affection passionnée, mêlant à ses caresses des phrases incohérentes dans lesquelles les mots de fleurs, âmes, bon Dieu, etc., reviennent à chaque instant; tantôt, au contraire^ elle le repousse et manifeste pour lui la plus profonde horreur. Le soir elle exprime la volonté d'aller coucher avec une jeune fille dans une maison voisine. Castellan refuse de la laisser partir. Pour vaincre sa résistance, il fait quelques signes étranges; d'autres témoins affirment qu'il la touche légèrement au dessus de la hanche et au front. Elle tombe aussitôt évanouie dans ses bras, et reste ainsi près de trois quarts d'heure sans mouvement. Alors, sans qu'elle puisse sortir de cet état, il lui fait monter les quinze marches de l'escalier en la soutenant par les aisselles et lui soulevant les jambes à l'aide de ses genoux. Pendant ce temps il lui faisait compter à haute voix les marches qu'elle franchissait. « Voulez-vous que je la fasse rire? dit-il à un des assistants, et aussitôt elle pousse un éclat de rire insensé. Un voisin aide à la déshabiller, lui retire ses bas, et, surpris de son état d'insensibilité, lu chatouille fortement la plante des pieds sans produire sur elle la moindre impression. Pour la rappeler à

i86 l'hypnotisme et la loi

elle, Castellan lui applique trois vigoureux soufflets. Le lendemain Joséphine présente le même état que les jours précédents : tantôt la jeune fille tombait dans ses idées extravagantes, tantôt elle déplorait vivement sa position, priait les gens qui l'entouraient de ne pas l'abandonner et repolissait Castellan avec horreur.

Le surlendemain matin ils rencontrent des chasseurs qui interpellent Castellan ; pendant que le mendiant s'arrête, la jeune fille continue sa route et se trouvant masquée par un pli de terrain, elle fait un détour et arrive en courant à la nlaison d'où elle venait de sortir, exprimant toute sa joie d'avoir échappé à son ennemi et demandant avec instance qu'on la dérobe à ses recherches.

On ramène la malheureuse jeune fille chez ses parents, elle est en proie à une agitation extraordinaire; un propriétaire des environs l'a magnétisée, on l'a interrogée pendant son sommeil, mais on n'a rien pu savoir de plus que ce qu'elle avait dit antérieurement.

Castellan ayant été arrêté sous l'inculpation de vagabondage et de mendicité, le magistrat a soulevé

subsidiairemeiit la question de savoir si, dans ses relations intimes avec la fille Hughes, le prévenu avait pu parTinfluence des manœuvres magnétiques, abolir sa liberté morale au point que les relations prissent le caractère du viol.

Les Docteurs Auban et J. Roux furent chargés de donner leur opinion au sujet de cette affaire; avec MM. Tardieu, Devergie, Coste et Braquier, ils sont arrivés aux conclusions suivantes :

, 1° Que par des manœuvres dites magnétiques, on peut exercer, sur la volonté de toute personne exceptionnellement disposée par son tempérament nerveux, une influence telle que sa liberté morale ' soit pervertie, ou plus ou moins complément anéantie.

2° Qu'en plongeant une jeune fille dans le sommeil magnétique, on peut avoir avec elle des relations intimes dont elle n'ait pas conscience au moment ou elles s'accomplissent.

3° Qu'il est possible que, par l'effet magnétique, la sensibilité soit assez émoussée et la volonté suffisamment annihilée chez une jeune fille, pour qu'en dehors du sommeil magnétique complet, elle n'ait

1 88 l'hypnotisme et la loi

plus la liberté morale nécessaire pour s'opposer à des relations intimes ou pour y donner un consentement intelligent. »

Ces conclusions furent confirmées par les Docteurs Hériart, Paulet et Theus appelés à éclaircir le jury sur cette affaire mystérieuse, et Castellan fut condamné à douze ans de travaux forcés.

L'affaire Castellan est la seule que l'on puisse rapporter au viol d'une somnambule active, mais Texpérimentation prouve que ce crime pourrait être commis dans bien des cas par un hypnotiseur malhonnête : « plusieurs fois, dit Liégeois, j'ai pu, chez M. Liébault, persuader à des jeunes filles parfaitement honnêtes, en présence de leur mère, d'une parente, d'une amie, qu'elles étaient mariées et que j'étais leur mari, elles acceptaient pleinement cette idée. »

L'une d'elle entra si bien dans son rôle qu'elle dit, une fois éveillée : « Que je suis donc contente, il y avait si longtemps que je désirais me marier ! » Puiscetournant vers Liégeois elle ajouta: « Demain, nous nous lèverons tard, n'est-ce pas ? J'aime tant à rester au lit le matin. »

Il est certain que Ton pourrait par ce subterfuge violer une jeune fille, à plus forte raison une jeune femme, tout en lui faisant prendre une part active à Tacte du coït.

Cependant la résistance doit être grande chez certains sujets dont le sens moral est très développé; il est certain qu'une jeune fille qui désire ardemment se marier, qui se représente l'état d'épouse, pourra accepter l'illusion du mariage, mais chez une jeune fille innocente qui n'a jamais songé au mariage que par hasard, sans sens aucun, je crois que l'illusion ne serait pas acceptée.

Voici deux expériences, faites par Delboeuf, qui prouvent en toute évidence la fréquente résistance des somnambules à se laisser persuader qu'elles sont avec leur mari.

Delbœuf suggère à une jeune fille qu'elle est dans sa chambrette et qu'il est l'heure du coucher. Elle jette partout des regards incrédules, puis elle veut arranger son lit ; il n'y a sur le lit qu'une courtepointe, pas d'édredon ni de coussin. Elle est embarrassée, elle fait le geste de placer l'édredon et d'arranger le coussin ; elle défait ses cheveux et dégrafe sa taille, à ce moment M. Delbœuf l'arrête,

^ OF THE

UNIVERSITY

OF

igo l'hypnotisme et la loi

il cherche à lui persuader qu'il vient de l'épouser, elle refuse la suggestion et menace de se fâcher et de crier.

Cette scène se passe en présence de M. le Professeur Nuel de Liège et d'autres personnnes ; M. Delbœuf endort une seconde jeune fille, un des assistants prétend être son fiancé, il revient du Congo après deux ans d'absence, il a fait fortune, il est heureux de retrouver sa future en bonne santé et toujours fidèle, etc. « Je n'ai jamais eu de fiancé. Vous êtes fou, mon ami. Vous avez rêvé du Congo et de vos pierres précieuses comme vous rêvez de moi pour fiancée ».

Ces deux expériences prouvent la possibilité de la résistance des somnambules à l'égard de la suggestion qui nous occupe, elles ne renversent pas les expériences de Liégeois ; les recherches de Delbœuf et de Liégeois confirment les idées que nous avons émises à propos de la résistance aux suggestions intra-hypnotiques.

Le criminel ne sera du reste jamais certain de l'impunité, les circonstances énoncées précédemment, à propos du viol des somnambules passives,

peuvent mettre la justice sur la voie de la vérité, rhypnotiseur malhonnête court toujours de grands dangers

Les vols se rapportant à Thypnotisme, dans raccomplissement desquels le somnambule prend une part active, doivent être distingués en vols commis au préjudice du sujet et en vols commis au préjudice d'une tierce personne : si par exemple je suggère à un sujet de me donner lo.ooo francs, son vol appartiendra à la première espèce, de délits, si je lui suggère de voler ces lo.ooô francs à M. X., il se rapportera à la seconde espèce.

1° Les vols commis au préjudice du somnambule se subdivisent en deux catégories, suivant que la suggestion est intra ou post-hypnotique.

a) Les vols intra-hypnotiques suggérés, commis au préjudice du somnambule, se rapprochent de ceux que nous avons examinés précédemment dans la catégorie des crimes commis surdes sujets à Tétat passifs: dans ce cas le voleur se contentait de dévaliser son

LE Vol t93

sujet, ici il ordonne à ce dernier de lui donner l'objet qu'il convoite.

On peut lire, dans le Hirlap de Pesth (1891), la description du fait suivant; : on a retrouvé à Londres l'auteur du vol de bijoux commis sur M*"^ la Baronne de Rothschild lors de son voyage à Cologne, Le voleur, nommé Pitt, est médecin, il s'occupe depuis longtemps de l'hypnotisme, son père, ancien comptable d'une des plus grandes assurances américaines, est maintenant très bien établi à Boston.

Pitt avoue son vol, mais il prétend avoir voulu faire une expérience ; son intention aurait été de renvoyer les bijoux de Londres après avoir laissé M™« de Rothschild dans la peur, et cela parce qu'elle n'avait pas l'air de prendre l'hypnotisme au sérieux. Voici comment le fait se serait passé : Pitt était avec la Baronne dans un coupé de chemin de fer, on causait d'hypnotisme et M°*^ de Rothschild doutait de son pouvoir d'hypnotiseur. Pitt voulut se venger, il hypnotisa facilement la Baronne et lui intima l'ordre de lui remettre sa cassette de bijoux, ce qui fut fait.

Le père de Thomas Pitt a consigné par dépêche télégraphique une caution de plusieurs milliers de

dollars, et son fils, après un emprisonnement d'un jour, fut mis en liberté.

On ne peut affirmer si l'intention de Pitt était bonne ou mauvaise, ce fait n'en renferme pas moins un précieux enseignement, il prouve la possibilité du vol dans ces circonstances.

De nombreuses expériences d'ailleurs confirment ces données; si je dis à M"® X., donnez-moi votre porte-monnaie, vos boucles d'oreilles, votre montre, etc., elle obéit aussitôt, mais tous les somnambules n'obéissent pas de la sorte, leur résistance peut-être considérable ; si nous suggérons à Joséphine D., de nous donner loo francs, elle refuse carrément. Les règles qui président à l'accomplissement des suggestions intra-hypnotiques dirigent la réalisation des vols suggérés : le sujet est un automate absolu, dans ce cas on lui fera donner ce qu'on veut, ou bien il présente une résistance relative et l'on pourra peut-être encore, par des subterfuges, l'amener à donner l'objet convoité, ou bien enfin il n'exécute que les suggestions qui lui sont agréables, et dans ce cas on n'arrivera jamais à lui faire commettre le délit.

b) Le vol post-hypnotique suggéré, commis au

préjudice du somnambule se comprend aussi aisément que le précédent : si je dis à un sujet endormi donnez-moi lo.ooo francs, je commets un vol intrahypnotique; si je lui dis au contraire, à votre réveil ou demain vous me donnerez lo.ooo francs, le vol sera post-hypnotique. L'expérimentation prouve la possibilité de tels délits : si je dis à une somnambule « après votre rév.il vous me donnerez la bague que vous portez au doigt» elle me la donnera si elle réalise l'automate parfait, elle n'exécutera pas Tordre si sa résistance est assez forte pour refuser les suggestions contraires à son sens moral.

Le sujet réalisera ou ne réalisera pas la suggestion, suivant qu'il appartient à l'un ou l'autre des quatre types fondamentaux qui caractérisent la résistance des différents sujets aux suggestions post-hypnotiques.

1° Le sujet obéit aveuglement, il est un automate parfait ;

2° Le sujet n'obéit qu'aux suggestions conformes à son sens moral ;

3° Le sujet ne réalise que les suggestions qui lui sont agréables ;

196 L*HYPN0TISME Et LA LOI

4° Le sujet n'obéit à aucune suggestion post-hypnotique.

2° Les vols commis par les somnambules au préjudice d'une tierce personne se subdivisent également en deux catégories, suivant que la suggestion est intra ou post-hypnotique.

a) Les vois intra-hypnotiques suggérés, commis par les somnambules, sont facilement réalisables expérimentalement; il suffit de suggérer* à un sujet automate de voler un objet à une personne quelconque pour voir aussitôt Tordre se réaliser. La résistance variera suivant le sujet comme il a été dit à propos des vols suggérés commis au détriment du sujet même; ces vols ont d'ailleuri une importance fort peu considérable, on en comprend la posibilité théoriquement mais il ne peuvent avoir d'application pratique. Celui qui voudrait faire commettre un vol par un sujet endormi serait aussitôt découvert.

b) Les vols post-hypnotiques suggérés, commis par des somnambules, sont beaucoup plus important, ils comportent de nombreuses applications pratiques; qu'il me suffise de citer le fait suivant rapporté par Voisin à la société d'hypnologie de Paris en 1892. M. Voisin fut commis, le 17 janvier 1888, pour

examiner Tétat mental d'une nommée B., inculpée de vol ; cette femme, âgée de vingt ans, avait dérobé de nombreux objets aux magasins du Louvre, de complicité avec trois individus, deux femmes et un homme, arrêtés en même temps. Elle présentait de nombreux signes d'hystérie, elle était sujette à des attaques hystéro-épileptiques, elle tombait en sommeil hypnotique lorsqu'on la fixait du regard, M. Voisin profita de son sommeil pour l'interroger, il apprit alors qu'elle avait été souvent hypnotisée par son complice et qu'il lui suggérait d'aller voler dans les magasins du Louvre. Et, de fait, cette femme avait volé avec tant d'adresse, qu'en 3 mois elle avait pu entasser une telle quantité d'objets qu'il fallut près de deux voitures de déménagements pour les transporter. Cette femme était arrivée à être d'une suggestibilité si prononcée qu'on lui faisait croire et faire ce que l'on voulait, même à l'état de veille,

M. Voisin déclara l'inculpée non responsable des actes qu'elle avait commis, le juge rendit une ordonnance de non lieu et ordonna l'internement de la jeune femme.

Les antécédents de cette personne étaient excellents, jamais avant d'avoir fait la connaissance dç

îgS . L^HYPNOTISME ET LA LOI

ses complices, elle n'avait commis le moindre délit; elle resta en traitement à la salpétrière, et au bout de six moix M, Voisin put la rendre à sa famille complètement remise, grâce au traitement hypnothérapique qu'il lui avait fait subir.

Le vol post-hypnotique peut se réaliser dans de nombreuses circonstances, Texpérimentation en a été faite par beaucoup d'auteurs. En voici quelques exemples : Le professeur Pitres donne une pièce d'or à une malade nommée Albertine et lui recommande de ne pas se laisser voler ; Albertine place la pièce dans son mouchoir et enfonce le mouchoir dans sa poche. A ce moment Pitres endort Albertine par la pression d'une zone hypnogène, il fait approcher une autre malade, Emma, il l'endort par la compression des globes oculaires et lui dit : « Une fois que vous serez réveillée, vous vous dirigerez vers Albertine, qui est couchée au milieu de la salle, vous fouillerez dans les poches de sa robe jusqu'à ce que vous trouviez un mouchoir^ dans ce mouchoir il y a une pièce d'or. Quand vous aurez trouvé la pièce, vous me l'apporterez, après avoir replié le mouchoir et l'avoir replacé dans la poche d' Albertine.» La suggestion se réalisa en tous point* Emma,

dit Pitres, n'a pas volé sciemment, elle n'est pas coupable au sens moral du mot, elle a été T instrument passif d'un acte délictueux dont je suis seul responsable moralement, et dont je devrais être seul responsable devant la justice. »

Beaunis endort M*^« A. E. par affirmation :

€ Écoutez-moi bien, lui dit-il; quand vous serez réveillée, vous irez dans la salle à manger, vous ouvrirez la porte d'en bas du buffet et vous prendrez dans le panier à argenterie une petite cuiller d'argent. Puis, quand vous l'aurez prise, comme vous aurez peur qu'on ne la trouve sur vous, vous la mettrez dans la poche de votre amie sans qu'elle s'en aperçoive. Vous ne vous rappellerez pas que c'est moi qui l'ai dit, et si on vous demande quelque chose à ce sujet, vous ne savez rien ». A son réveil M^^® A. E. se lève va dans le buffet, prend une cuiller et revient.

— Que fais-tu là? lui demande son amie.

— Moi? rien.

Et elle continue à causer; voyant que la seconde partie de la suggestion ne se réalisait pas, Beaunis endort de nouveau la malade.

, — Qu'avez- vous fait tout à l'heure ?

— J'ai volé une cuiller d'argent.

ipO L^HYPNOTiSME ET LA LÔt

— Pourquoi?

— Je ne sais pas.

— Savez-vous que c'est très mal.

— Je ne pouvais faire autrement, ce n'est pas ma faute, j'étais poussée.

. — Qu'en avez-vous fait?

— Je l'ai mise dans mon paquet.

— Pourquoi ne l'avez-vous pas mise dans la poche de votre amie?

, — Je ne voulais pas qu'elle fut soupçonnée ; c'était moi qui avais volé; tout devait retomber sur moi.

— Qu'auriez-vous fait de cette cuiller? Ou l'auriez vous mise ? Dans votre chambre ?

— Je ne l'aurais pas gardée; je n'aurais pas voulu me servir d'une cuiller volée; je l'aurais jetée.

L'amie de M"« A. E , qui venait d'être témoin de cette scène dit à M. Beaunis qu'elle ne croyait pas qu'elle céderait à une pareille suggestion ; Beaunis l'endort par la fixation du regard et lui dit : « A votre réveil, vous irez prendre la même cuiller et vous la mettrez dans votre poche, vous aurez beau résister, vous ne pourrez faire autrement »» . La suggestion se réalisa parfaitement.

— Que faites vous là? lui dit Beaunis,

LE VOL îtOI

— Rien,

— Qu'avez vous fait tout à l'heure?

— Rien.

Beaunis endort la jeune femme à ce moments

— Qu'avez vous fait tout à l'heure.

— J'ai volé une cuiller d'ai^ent.

— Pourquoi?

— Je ne pouvais faire autrement.

— Qu'en auriez vous fait?

— Je l'aurais gardée.

Voilà donc deux jeunes femmes en apparence honnêtes, d'une éducation semblable, leur fréquentation journalière ne pourrait établir entre elle de différence bien marquée au point de vue moral, l'hypnotisation nous montre cependant queM"« A.E. possède un sens moral bien plus développé que son amie.

D'autres auteurs ont encore fait des expériences de vols post-hypnotiques, je ne puis m'arrêter à transcrire tous ces faits, je me contenterai de citer le fait suivant :

J'endors Eudoxie M., je lui dis : « A votre réveil vous me volerez mon porte-monnaie qui se trouve dans ma poche droite, mais vous prendrez bien

â02 L HYPNOTISME ET LA LOI

garde de ne pas vous faire voir; pour détourner mon attention vous me montrerez un gros chien qui passera dans la rue ». Je réveille Eudoxie, elle se dirige vers la fenêtre et me dit :

— Voyez donc ce gros chien, qu'il est drôle.

— Où donc.

— Mais là^ au milieu de la rue.

En ce moment je sens la main de la malade s'introduire délicatement dans ma poche et en ressortir aussitôt; je feins de ne m'apercevoir de rien.

Je me retourne vers Eudoxie, elle met la main derrière le dos.

— Qu'avez-vous fait.

— Rien

— Que tenez-vous là dans la main.

— Tiens, un porte-monnaie.

— C'est le mien, vous venez de me le prendre.

— Par exemple, me prenez- vous pour une voleuse. A ce moment j'endors la jeune fille,

— Qu'avez-vous fait.

— J'ai pris votre porte-monnaie parce que vous me l'avez ordonné.

J'ai essayé cette expérience avec Adrietane C. et

Joséphine D. mais la résistance de ces malades a été suffisante pour ne pas exécuter Tordre.

Ces expériences confirment ce que nous avons dit de la résistance aux suggestions post-hypnotiques, ou bien le sujet est un automate parfait, on peut lui faire commettre le vol post-hypnotique, ou bien il n'obéit qu'aux suggestions conformes à son sens moral, et dans ce cas il est presque impossible de lui faire exécuter le vol, enfin il n'obéit à aucune suggestion post-hypnotique, à plus forte raison pas à celles qui ne lui plaisent pas.

Pour les vols comme pour le viol, le criminel qui se sert de l'hypnotisme pour accomplir son délit ne peut s'assurer une impunité absolue, le sujet peut se souvenir, les personnes de son entourage peuvent remarquer certains faits, etc.