FAUX ET LES CAPTATIONS DE TESTAMENTS 2Ï

francs pendant le sommeil, ne réalise pas le faux après le réveil ; Adrienne C. résiste aussi beaucoup plus pour réaliser le faux post-hypnotique que pour le faire pendant le sommeil.

Les remarques que nous venons de faire pour les faux billets, se rapportent aux faux testaments : il est certain que Ton pourra aussi bien faire faire par Eudôxie M. et M°** X. un faux testament qu'un bon de mille francs.

Il ressort de ce que nous venons de dire que Ton peut, dans certaines circonstances, faire signer à un sujet, soit pendant, soit après le sommeil, un billet quelconque ; mais le faux exécuté dans de telles conditions peut exposer le suggestionneur à de grands dangers. Il peut, en effet se faire que le sujet se demande comment et pourquoi il a emprunté une somme, il sait que M. X. Thypnotise, ses parents, ses amis le savent, des soupçons naîtront dans leurs espnts, ils feront une enquête et l'escroc sera dévoilé. Malgré ces dangers que court rhypnotiseur criminel, il peut arriver, dans bien des cas, que le vol réussisse, il faut que Ton soit averti de la chose afin de pouvoir, dans l'occurrence, dévoiler le faussaire.

2i8 l'hypnotisme et la loi

Vous comprenez, Messieurs^ que Ton peut tout aussi facilement faire faire, par un somnambule, un faux testament que Ton peut lui faire exécuter un bon à payer ; nous ne voulons pas décrire ici de nouvelles expériences, elles seraient en tout semblables à celles qui se rapportent aux faux billets. Contentons-nous de conclure que la captation d'un testament est parfaitement possible par Thypnotisme; mais les héritiers apprendraient bien vite que M. X. hypnotisait "leur parent défunt, un procès s'ensuivrait et Ton arriverait peut-être à découvrir la vérité; il pourrait cependant arriver que le criminel ne soit pas découvert, surtout s'il est habile.

Les faux témoignages suggérés peuvent être de deux espèces : ou bien ils sont dûs à une suggestion directe^ ou bien ils dépendent d'une hallucination rétroactive.

a) On peut suggérer à un somnambule un faux témoignage comme on peut lui faire faire un faux billet, par suggestion directe. Voici quelques expériences qui démontrent ce fait : M. Liégeois endort M"«T.^ à la clinique de M. Liébault. «A votre réveil, lui dit-il, vous verrez entrer ici un individu de mauvaise mine qui viendra sous prétexte de se faire soigner, mais en réalité pour faire quelque mauvais coup. Cet homme s'approchera de vous et vous proposera de vous céder, à vil prix, six coupons d'obligations du Trésor. Ces coupons ont été volés à M"*® A.^ vous refuserez avec indignation et vous menacerez votre interlocuteur de le livrer à l'autorité

publique. Alors ce misérable vous dira: «Puisque personne ne consent à m'acheter ces coupons, je n'en veux plus ! Et il les jettera là, sur ce meuble; puis il s'en ira. Vous prendrez ces coupons, mais de peur qu'on ne vous accuse de complicité dans le vol, vous me les remettrez en dépôt en présence de témoins. Et le jour même, après être rentrée chez vous, vous irez faire votre déclaration au bureau de police de Nancy » .

M™ T. vit le criminel, elle l'entendit, tout se passa comme Liégeois l'avait ordonné ; le même jour, elle alla faire sa déclaration au bureau de police où l'on n'avait rien remarqué de particulier à sa physionomie.

M. Focachon, ayant endormi la fille X., lui suggère qu'elle lui a volé un bracelet, après une légère résistance, elle accepte la suggestion. Alors M. Focachon lui dit :

— J'ai à me venger de quelqu'un. Voulez-vous m'aider ?

— Tout de suite.

— Vous savez que M. Z. est mon ennemi.

— Je crois bien !

— Alora, vous allez le dénoncer. Aussitôt éveil-

lée, VOUS écrirez au juge de paix de Channes pour lui dire que vous avez été accusée ici du vol d'un bracelet, mais que vous êtes innocente, que le coupable est M. Z. et que vous Tavez vu commettre ce vol.

— Mais ce sera faux puisque c'est moi qui ai pris le bracelet.

— N'importe, vous écrirez cela.

— Soit, mais ce n'est pas vrai.

— Si c'est vrai ; car vous êtes une trop honnête fille pour avoir volé. Ce n'est pas vous... Vous entendez bien ! ce n'est pas vous, je vous dis que ce n'est pas vous !

— Mais non, ce n'est pas moi !

— C'est M. Z., qui est le voleur ! Vous l'avez vu.

— Oui, je l'ai vu, c'est lui.

— Vous allez écrire au juge de paix.

— Tout de suite ! Il faut bien que je le dénonce. Dès son réveil, M"»« T. écrivait ce qui suit :

Charmes, le 5 Octobre.

Monsieur le Juge de Paix,

Je viens m'acquitter d'un devoir. Ce matin, il a été

volé chez M. Focachon à l'heure d'une heure, un

bracelet. J'ai été un moment accusée^ mais bien

injustement, je VOUS le jure, car je suis tout à fait innocente. Le voleur, je dois vous le nommer, car j'ai tout vu, c'est M. Z. Voilà comme cela s'est passé. Il s'est introduitdans le salon de M. Focachon à une heure, il a passé par la petite porte de la rue du Four et a volé le bracelet de M™® Focachon, qui se trouvait dans une armoire, près de la fenêtre. Je l'ai vu. Il l'a mis dans sa poche et ensuite il est reparti.

Je vous jure que cela est tel que je le déclare. Il est le seul voleur et je suis toute disposée à l'avouer devant la justice.

(Signature).

Le Professeur Forel, de Zurich, endort un gamin de onze ans, il lui dit : « Regarde ce monsieur ! là devant toi ! (un juriste). Tu le connais bien. Il t'a volé ton mouchoir de poche ». Après son réveil, il se souvenait du vol de son mouchoir, et de lui-même, il ajoutait que c'était dans la division A de l'asile de Burghozli, à telle heure, etc. Il affirma, jura devant Dieu que c'était vrai.

J'endors Eudoxie M. et je lui dis :

— M. A. vous a volé votre bague cette nuit, après votre réveil vous écrirez au Procureur du Roi pour

lui dénoncer le coupable. Avez-vous bien compris.

— Oui.

Je réveille la jeune fille.

— C'est une indignité, dit-elle, M. A. s'est intrO' duit cette nuit chez moi, il m'a volé ma bague.

— Comment savez-vous que c'est lui ?

— Je l'ai vu ; mais je vais écrire au Procureur du Roi pour le dénoncer.

— Êtes-vous bien sûr que c'est lui ? il ne faut pas dénoncer sans preuves à l'appui.

— Mais je vous dis que je l'ai vu.

Elle prend la plume et écrit :

Bruxelles, le 1892.

Monsieur le Procureur du Roi, Un vol a été commis chez moi cette nuit, M. A., s'est introduit furtivement dans ma chambre, dont j'avais oublié de fermer la porte, il a pris une bague que j'avais déposée sur ma table de nuit. J'ai vu le coupable, je puis donc le dénoncer en toute sécurité.

Eudoxie M.

Cette expérience a parfaitement réussie avec Eudoxie M., qui est la plus automatique des quatre somnambules types que nous avons choisies ; avec

M"« X., Adrienne C. et Joséphine D., je ne suis pas parvenu à provoquer un faux témoignage bien caractérisé.

■ b) Au lieu de suggérer directement un faux témoignage on peut agir sur le sujet par une hallucination rétroactive; comme nous l'avons vu précédemment, l'hallucination rétroactive consiste en ce fait, qu'on peut suggérer à un somnambule « qu'à un moment déterminé il a vu tel fait, commis tel acte, dont l'image, créée dans son cerveau, apparaît comme un souvenir vivant qui le domine, au point qu'il est pour lui une réalité incontestable». Il est facile de réaliser ainsi des faux témoignages ayant toute l'apparence de la vérité :

M. Bemheim dit à Maria G. : « Le 3 août, (il y a quatre mois et demi), à trois heures de l'après-midi, vous rentriez chez vous ; arrivée au premier étage, vous avez entendu des cris sortant d'une chambre,' Vous avez regardé par le trou de la serrure ; vous avez vu le vieux garçon commettant un viol sur la plus petite fille ; vous l'avez vu ; la petite fille se débattait, elle saignait ; il lui mit un bâillon sur la bouche. Vous avez tout vu et vous avez été tellement saisie que vous êtes rentrée chez vous et que vous-

n'avez rien osé dire. Quand vous vous réveillerez, vous n'y penserez plus ; ce n'est pas moi qui vous l'ai dit ; ee n'est pas un rêve, ce n'est pas une vision qne je vous ai donnée pendant votre sommeil magnétique; c'est la vérité même ; si la justice vient plus tard faire une. enquête sur ce crime, vous direz la vérité. »

^ Cela dit, Bernheim fait d'autres suggestions et la réveille; trois jours après, il prie M. Grillon, avocat, d'interroger cette femme, comme s'il était juge d' instruction j elle lui raconte les faits suggérés, elle les soutient, elle est prête à jurer devant Dieu et les hommes ! M. Bernheim s'approche alors et lui demande si c'est bien la vérité, il lui conseille de se défier d'elle-même> elle maintient son témoignage. Il l'endort à nouveau et lui dit :

— Tout ce que vous avez dit au juge d'instruction n'est pas, vous n'avez rien vu le 3 août; vous ne savez plus rien, de rien ; vous ne vous rappellerez même pas que vous avez parlé au juge d'instruction; il ne vous a rien demandé et vous ne lui avez rien dit».

: M. Bernheim réveille alors Marie G. et lui dit : . -^ Qu'avez- vous dit à Monsieur, tantôt ?

— Je n'ai rien dit.

— Comment vous n'avez rien dit, répliqua le magistrat, .vous m'avez parlé d'un crime qui a eu lieu dans votre maison le 3 août; vous avez vu le nommé X., etc.

La jeune fille ne se rappela de rien.

Liégeois hypnotise M"** T., dont nous avons déjà parlé, il lui dit :

— Ce matin, en venant ici, vous avez vu, à la hauteur de l'église de Bon Secours, deux hommes qui marchaient devant vous, et, sans le vouloir, vous avez entendu la plus grande partie de leur conversation. L'un d'eux est l'individu qui a voulu récemment vous vendre, à vil prix, des coupons volés; l'autre vous est inconnu. Celui que vous connaissez disait à l'autre : « C'est moi qui ai mis le feu à la maison K. — Et pourquoi as- tu fait un coup pareil ? — Parce ce que j'étais allé, dans cette maison, demander l'aumône et qu'on me l'avait refusée. J'ai dit : c'est comme ça ! Eh bien, je ferai flamber la baraque ! J'ai profité du désordre causé par l'incendie pour voler cinq cents francs en or. Tiens! regarde, les voilà! — Ah! mon bonhomme, a repris l'inconnu, tu as cinq cents francs ! Tu vas tout de

suite m'en donner cent, ou bien je vais de ce pas te dénoncer à la police. — Le voleur a refusé; alors les deux misérables se sont battus et vous vous êtes sauvée. A votre réveil, vous allez voir devant vous M. H., président de la cour d'assises ; il vous interrogera, et vous n'hésiterez pas à lui dire tout ce que vous savez, afin que l'auteur du crime puisse être recherché et puni.

M"*' T. fit sa déclaration absolument comme la suggestion l'indiquait, elle prêta serment de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité.

Pour compléter l'expérience, M^ Liégeois suggère alors à la malade qu'elle n'a rien vu ni entendu et M™* T. ne se souvient absolument de rien»

M'" Liégeois dit à M^^^^ P. qu'elle a, dans un moment de colère, tué l'amie qui l'avait, quelques jours auparavant, accompagnée chez M. Liébault. Le juge d'instruction près le tribunal de L. se trouvait là par hasard. M' Liégeois prévient M«"« P. qu'il va l'interroger, que ses réponses doivent être exactes,

— Pourquoi avez-vous tué votre amie ?

— J'étais fâchée contre elle, à la suite d'une querelle.

aaS L^HYPNOtlSMÔ ET LÀ LÔÎ

— Avec quel instrument avez-vous commis le meurtre?

— Avec un couteau.

— Où est le corps de la victime ?

— On le trouvera chez elle.

— Vous savez ce qui vous attend, après un pareil crime?

— Parfaitement, mais cela m*est égal.

On peut donc, tant par suggestion directe, que par hallucination rétroactive, faire faire un faux témoignage.

€ Je suppose, dit Liégeois, un crime effectivement commis : un homme a été assassiné, par exemple. Je me renseigne exactement sur toutes les circonstances du fait, et je donne à quelques-uns des somnambules que fournit chaque jour la clinique du docteur Liébault, une hallucination identique. Je leur fais voir, à tous successivement, les différents actes du drame; ils voient l'assassin guettant sa victime; ils assis^m^ à la lutte ; ils entendent les cris, les appels désespérés, les exclamations suprêmes; ils sont terrifiées par le spectacle qui se passe devant eux; mais surtout je leur montre le criminel dans Taccomplissement même de son forfait, et ce

criminel sera pour eiix Isl personne qu'il meplairor de désigner! Et tous iront déposer devant la justice, feront des récits concordants, prêteront serment de dire la vérité, et, en leur âme et conscience, ils la diront, puisqu'il ne raconteront que ce qu'ils auront vu ti entendu,,,

r Quelle situation que celle qui serait faite à un homme contre qui de pareilles charges seraient accumulées, et qui serait, pour une raison ou pour une autre, dans l'impossibilité d'invoquer un alibi ! ! T » « Eh bien, dit Gilles de la Tourette, nous croyons que la position de l'accusé serait beaucoup moins dangereuse que celle du suggestionneur. En admettant même qu'il ne puisse invoquer un alibi, il pourra, par exemple, facilement prouver, si cette première erreur n'avait pas été relevée par l'enquête, que X., Y , Z. n'étaient pas, au moment du crime, à tel endroit, ensembles, à la même heure. On pourra se demander alors dans quel but tous ces névropathes viennent faire une déposition — qui tout entière se ressentira forcément de son origine — et accuser M. A. d'un crime que celui-ci nie énergiquement avoir commis, et que rien, dans ses antécédents, dans sa manière d'être ne saurait justifier. »

ijO L^HYPNOTISME ET LA LÔt

, Il est certain que dans bien des cas le faux témoignage sera découvert, mais il peut am ver aussi qu'il ne le soit pas; les expériences prouvent indubitable^ nïent la possibilité de suggérer un faux témoignage, il peut arriver qu'un criminel se serve de ce moyen, il faut que Ton soit prévenu de la possibilité de ce crime, afin de pouvoir le découvrir dans Toccurence.

YI